Невада

Цитата: DeC от 05.11.2020 17:48:14...
«Брак будет определяться как союз между двумя людьми независимо от пола, ...
...

Цитата: DeC от 05.11.2020 17:48:14

 

А почему между двумя?
Это дискириминация по арифметическому признаку. Пошире окна.
В конце концов семейное законодательство, это защита прав членов семьи. Вступят в брак семь мужиков и женщина, составят брачный контракт и попробуй им откажи...
Уж если отказываться от традиционных устоев, то отказываться...

Мне кажется мы на последнем рубеже обороны традиционных отношений в семье.

Может быть стоит объявить посягательства на традиционную семью экстремизмом?

Правка - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса похоже следует перечитать, поскольку разрушение традиционной семьи идёт объективно экономически.

• +2.30 / 38

Цитата: ivan2 от 05.11.2020 18:16:31А почему между двумя?
Это дискириминация по арифметическому признаку. Пошире окна.
В конце концов семейное законодательство, это защита прав членов семьи. Вступят в брак семь мужиков и женщина, составят брачный контракт и попробуй им откажи...
Уж если отказываться от традиционных устоев, то отказываться...

Мне кажется мы на последнем рубеже обороны традиционных отношений в семье.

Может быть стоит объявить посягательства на традиционную семью экстремизмом?

Правка - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса похоже следует перечитать, поскольку разрушение традиционной семьи идёт объективно экономически.

Цитата: ivan2 от 05.11.2020 18:16:31

 

Подобная семья, только с кучей и баб, и мужиков, описана в продолжении романов про Эмануэль. Они там специально спаривались одновременно, что бы невозможно было предполагать отцовство по зачатию и дети были общими. Потом много бредовых рассуждений и переживаний, кого и как она любит, и с кем что чувствует, и как... Тьфу короче!
Просмотрел куски, через несколько страниц, и плюнул. Полный маразм, а когда это было!

• +0.97 / 19

Цитата: ivan2 от 05.11.2020 18:16:31А почему между двумя?

Это дискириминация по арифметическому признаку. Пошире окна.
В конце концов семейное законодательство, это защита прав членов семьи. Вступят в брак семь мужиков и женщина, составят брачный контракт и попробуй им откажи...
Уж если отказываться от традиционных устоев, то отказываться...

Мне кажется мы на последнем рубеже обороны традиционных отношений в семье.


Может быть стоит объявить посягательства на традиционную семью экстремизмом?

Правка - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса похоже следует перечитать, поскольку разрушение традиционной семьи идёт объективно экономически.

Цитата: ivan2 от 05.11.2020 18:16:31

 

Вот совершенно правильно, с той поправкой, что считать традиционной семьёй (?) и не рано ли (сколько там христианству на Руси) моногамию назначать единственно правильной традицией. Скажите какому-нибудь аборигену в амазонской сельве, что у него семья не традиционная - 4 жены и все в согласии. Ну или цветы сливы в золотой вазе почитать, куда уж традиционней.

• +0.30 / 9

Цитата: С. Попов от 06.11.2020 07:47:57Вот совершенно правильно, с той поправкой, что считать традиционной семьёй (?) и не рано ли (сколько там христианству на Руси) моногамию назначать единственно правильной традицией. Скажите какому-нибудь аборигену в амазонской сельве, что у него семья не традиционная - 4 жены и все в согласии. Ну или цветы сливы в золотой вазе почитать, куда уж традиционней.

Цитата: С. Попов от 06.11.2020 07:47:57

 

    
Ну так пусть тогда этот абориген не удивляется, что живёт в каменном веке...

• +0.64 / 10

Цитата: ivan2 от 05.11.2020 18:16:31А почему между двумя?
Это дискириминация по арифметическому признаку. Пошире окна.
В конце концов семейное законодательство, это защита прав членов семьи. Вступят в брак семь мужиков и женщина, составят брачный контракт и попробуй им откажи...
Уж если отказываться от традиционных устоев, то отказываться...

Мне кажется мы на последнем рубеже обороны традиционных отношений в семье.

Может быть стоит объявить посягательства на традиционную семью экстремизмом?

Правка - "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса похоже следует перечитать, поскольку разрушение традиционной семьи идёт объективно экономически.

Цитата: ivan2 от 05.11.2020 18:16:31

 

Совершенно правильно подмечено, даже больше можно сказать: в традиции и законе зафиксирован совершенно рациональный, научный, биологический критерий к понятию семьи и обеспечению наилучших интересов детей. Если мы отказываемся от него - то пределов нет.
Почему двумя, почему людьми?! А с самим собой? А пиво с водкой - они же такая пара?!

• +0.06 / 3

Цитата: DeC от 05.11.2020 17:48:14Невада стала первым штатом, защитившим однополые браки в Конституции.

Кроме президентских выборов, избиратели в Неваде проголосовали по вопросу введения нового определения брака и отмены поправки 2002 года, которая определяла брак как союз между мужчиной и женщиной.

«Брак будет определяться как союз между двумя людьми независимо от пола, при этом религиозные организации и священнослужители будут иметь право отказать в заключении брака», — говорилось в предложенном определении.

После обработки 75% бюллетеней сообщается, что 61,2% избирателей поддержали новое определение брака, 38,8% высказались против.

Цитата: DeC от 05.11.2020 17:48:14

 

Вот чёртовы консерваторы! Ну почему двух-то? Что за искусственное ограничение? Пусть у них там хоть по 10 человек пере..утся!

• +0.66 / 18