Байден и Китай

521 Дискуссия  новая
  • ...
  Max V ( Слушатель )
08 ноя 2020 в 12:47
Если Байден все таки становится президентом, можно ли сказать что максимальную выгоду от этого приобретает Китай, который за следующие 4 года получает гигантское преимущество на пути превращения в глобальную сверхдержаву? 

  • +1.67 / 22
    • 21
    • 1
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Деградация на марше
 
Следующая дискуссия:

Буш - Гор >>
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
08 ноя 2020 в 13:38
  • ...

Для начала нужно ответить на достаточно простой вопрос. Зачем Вашингтону, тем более в период администрации гражданина, считающегося представителем неких глобалистов, неуправляемая глобальная сверхдержава в лице Китая? 

  • +1.36 / 19
    • 19
  • АУ
 
 
  Max V ( Слушатель )
08 ноя 2020 в 13:53
  • ...

Если бы все были такие принципиальные... Но если верить утечкам, то дорожка из Китая к "большому парню" уже протоптана благодаря сынку, а теперь будучи президентом можно решать более крупные вопросы по просьбе товарищей из Поднебесной. 

  • +0.82 / 16
    • 16
  • АУ
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
08 ноя 2020 в 14:10
  • ...

Принципиальность тут не при чём. Совсем. А китайцы могут протаптывать дорожки куда угодно. Эт их право. А суть в том, что США себя объявили единственным планетарным полюсом, а всех остальных считают обязанными следовать в их фарватере. Эт не считая того, что семейство бидонов, вообще считаются представителями глобалистов. Которым в принципе никакие не подконтрольные глобальные сверхдержавы за ненадобностью. То есть. При бидонах, самое вероятное - смена тактики. То есть. Если при трампе бегали по планете с душераздирающими рассказами о том, как щаз начнут сотрудничать с Москвой против злобного-злобного Пекина. То при бидоне возвернутся старые-добрые страшилки про Пекин, который объединится с Вашингтоном и тогда России ваще капец. Цель-то у них этапная - сломить сопротивление России и Китая. Как ни крути.

  • +1.23 / 24
    • 23
    • 1
  • АУ
 
 
  Standart ( Слушатель )
08 ноя 2020 в 13:57
  • ...

Вашингтону незачем, Байдену - nothing personal just business.

  • +0.22 / 4
    • 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
08 ноя 2020 в 14:18
  • ...

Если дело только в этом, то "протоптать дорожку" к барыге трампу - еще проще. Однако...

  • +0.82 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
 
 
  Standart ( Слушатель )
08 ноя 2020 в 14:36
  • ...

А вот Трамп барыгой то не оказался, а настоящим патриотом. Стал заставлять возвращать производство в США, создавая рабочие места; обложил китайские товары пошлинами, тем самым повысив конкурентность американских товаров: выровнял дисбаланс товарообмена; жёстко прижал китайские компании, даже начинал отжимать у них бизнес в пользу американских компаний.

  • +1.45 / 26
    • 26
  • АУ
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
08 ноя 2020 в 14:57
  • ...

Ага. Ну прям святой Дональд. Но штука в том, что в концепции однополярного мира любая политика направлена на создание условий в которых территория США и её население получают преимущество над остальным миром, становясь центром притяжения, тем самым градом на холме, а все  остальные хотят хотя бы прикоснуться к светлому и прекрасному. И вот гражданин трамп даже не пошевелился в направлении отказа от ереси исключительности. А без этого разговоры о якобы патриотизме трампа и отсутствии оного у его противников - разговоры для бедных. Ибо на патриотизм в США нужно смотреть через призму США. 
Тем не менее. Трапм - барыга. Хоть ты тресни. И если бы проблема по линии Пекин-Вашингтон заключалась исключительно в протоптанных дорожках, то её бы не было. Совсем.

  • +1.06 / 16
    • 13
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Standart ( Слушатель )
08 ноя 2020 в 15:16
  • ...

Чта?! Исключительность это святое, от него не один американец не откажется. Призма США нарисована у них на долларе. Чем больше американцы зарабатывают, тем патриотизм у их президента больше.

  • +0.80 / 11
    • 11
  • АУ
 
 
  кибальчиш ( Слушатель )
08 ноя 2020 в 15:14
  • ...

Ответ простой. Представителем глобалистов является Трамп. 

  • -0.42 / 5
    • 5
  • АУ
 
  Мельхиседек ( Практикант )
08 ноя 2020 в 13:53
  • ...

Китай получит неисчислимые мощные попытки взорвать его изнутри через СМИ и СЕТЬ под флагами разнообразной "свободы и и демократии".
Мы, кстати, поимеем тоже самое.
Разве вам ничего не говорит начавшийся  сразу после "победы" Байдена наш мощный пропагандистский удар по Навальному?
Играем на опережении.
Впору начинать фильтровать интернет и глушить везде западные СМИ.
Ну, технологически к этому надо быть уже готовыми.
Впереди ведь выборы в Думу ...
Повторения белорусских событий у нас не должно быть.

  • +1.25 / 34
    • 32
    • 2
  • АУ
 
  кибальчиш ( Слушатель )
08 ноя 2020 в 15:07
  • ...

Для хозяев Дональда это настоящая катастрофа, давить китай нужно было вчера. Отложить эвакуацию промышленности назад в США смерти подобно. А противники Трампа никуда не торопятся. Так что в этот раз президентом станет Трамп а его противники будут активно ему мешать.

  • +0.08 / 6
    • 5
    • 1
  • АУ
 
  checot ( Слушатель )
08 ноя 2020 в 15:51
  • ...

С чего бы это?Сила Китая преувеличивается СМИ и ыкспердами.
Китай НЕ является военной сверхдержавой. Китай НЕ имеет влияния на мировую финсистему.
Китай ЗАВИСИМ энергетически. Китай ОЧЕНЬ зависим от внешних рынков сбыта. Китай НЕ контролирует транспортные потоки.
Удачи превращения в глобальную сверхдержаву. В фабрику - да. Остальное - фантазии.

  • +1.43 / 35
    • 32
    • 3
  • АУ
 
  Новый Читатель ( Практикант )
08 ноя 2020 в 17:17
  • ...

Я бы посмотрел вот в таком разрезе:

Доли великих держав в мировом промышленном производстве (из книги Пола Кеннеди "Взлет и падение великих держав")

По объему промышленного производства Соединенные Штаты Америки догнали и перегнали Великобританию - "мастерскую мира" 19 века - лишь в 1890-ые. К началу Первой Мировой Войны, США являлись несомненным промышленным лидером планеты, производя почти треть всей мировой промышленной продукции. 

Но стали ли США глобальной сверхдержавой в 1890-ые, в 1900-ые, в 1910-ые, в 1920-ые или в 1930-ые?

Нет.

Понадобилось более полувека и победа во Второй Мировой Войне, чтобы США стали такой сверхдержавой.

Видимо одного превосходства в промышленном производстве все же недостаточно, чтобы стать сверхдержавой. 

Если проецировать историю американского взлета на Китай, то КНР догнала Америку по промышленному производству в 2000-ые, а сейчас КНР является примерным аналогом США перед Первой Мировой Войной.
 
Величайшая промышленная держава мира и самая крупная экономика, но военная мощь сильно отстает - в первую тройку лидеров входит еле еле и с большим отрывом. 

Пока предпосылки, чтобы Китай резко стал сверхдержавой не просматриваются. 

Конечно если остальные соперники внезапно по какой то причине сильно ослабеют, как это случилось с европейскими державами в 1914-1918 гг., тогда конечно влияние КНР сильно усилится и можно будет говорить о "сверхдержаве". 

Реальными эти разговоры станут, когда Китай развернет по всему миру военные базы и станет реально устанавливать свои порядки вооруженной силой. 

А до этого еще десятилетия, а может вообще никогда.  

  • +2.06 / 30
    • 30
  • АУ