Цитата: AndreyK-AV от 09.11.2020 05:53:10Посмотрим как А. Серафимович описывает свою встречу с бандой черносотенцев
СНЕГ И КРОВЬ
В конце 1905 года я был в Москве.
Показательный рассказик.
С высоты опыта моего поколения, пережившего ряд цветных рев-ий и переворотов, можно сделать дополнит. выводы и подсветить некоторые акценты, которые вероятно ускользали от советского читателя.
1.Вся пресса уже тогда контролируется либералами
Они не стесняются задействовать этот ресурс шельмуя вполне законопосл. людей, просто высказавших своё мнение
В газетах среди откровенных и резких статей письма: "Граждане, торговец такой-то в Охотном ряду -- ярый черносотенец: он говорил и делал то-то, то-то и то-то... Приглашаются все бойкотировать этого торговца".
А торговец, засунув руки в карманы, презрительно посматривает злобными черносотенными глазами на проходящую публику.
Проходит день, два, площадка перед его магазином пуста, в магазине ни одного покупателя, все обходят, как зачумленного, а соседи-торговцы, конкуренты, такие же черносотенцы, потирают руки, втихомолку ухмыляясь.
Дня через три черносотенец взвоет, бежит униженно в редакцию и помещает письмо:
"Я действительно был черносотенцем, но теперь переменил свои заблуждения, вижу, как я ошибался, и прошу простить меня".
Странно теперь вспомнить этот дружный натиск общественного мнения. Ведь чтоб результат был ощутителен, нужно было массовое участие в бойкоте, и оно так и было.
Охотнорядцы -- самая наглая, вызывающая клика черносотенцев, неизменно поставлявшая кадры при избиении студенчества. Однажды охотнорядцы-мясники, хозяева и приказчики, отстранив полицию, с длинными ножами пошли на манифестировавших студентов. А теперь, придавленные бойкотом, прикусили языки, "переменили свои заблуждения", и по Охотному ряду разлился либерализм.
Эти удары общественного мнения поражали особенно ярых представителей черной сотни в разных - частях города и всегда с неизменным результатом "перемены своих заблуждений".
2.источником распространения смуты является студенчество и университеты с либер. препод. составом
3. простой народ никак не участвовал в "народной революции"
Бабы, закутанные в навернутые по самые глаза платки, вели за руку посиневших от мороза детей, а побольше бежали сзади, играя и подбрасывая ногами мерзлый круглый конский навоз.
Многие везли за собой нагруженные добром и увязанные салазки.
И за заставами, сколько глаз хватал, шевелилась по пропадающему в морозной дали шоссе уходящая толпа.
-- Куда путь-дорожку держите? -- спрашивал я ни Пресне мужичка, тащившего салазки со скарбом.
Он остановился, высвободил бороду и усы от намерзших сосулек и сказал:
-- Да что, работенка кое-какая была, да вот забастовщики забастовали, все остановили, делов теперь никаких, там перегожу, а тады опять назад.
Деревенский народ широкими потоками исходил из Москвы, равнодушно предоставляя назревавшую борьбу им, забастовщикам, "ребятам", вообще
им. Симпатии его интенсивно тянулись в
их сторону, но сам он отстранялся и шел пережидать в деревню.
4. черносотенцы собирались для контроля людей с оружием, сами безоружны.
5. Обыватели приписывают разбои и кражи именно революционерам, то что автор художественно изобразил как его ограбили именно черносотенцы-я бы списал на буйную фантазию и очевидные симпатии автора
6. обыватели с удовлетворением знаменуют подавление бунта.
==========
В целом, роль авторов вроде Серафимовича и Короленко очевидна-прикрытие авторитетом беззаконий.
Историч. предтечи личностей вроде Алексиевич.
Совпадения, прямо буквальные.
Например, Короленко открыто обвиняли, что он спровоцировал убийство царского офицера
Как может в левых кругах уживаться осуждение соврем. либералов и восхваление либералов 100летней давности - не совсем понятно
Видимо "это же совсем другое дело"