Иран и Ближний Восток.
921,218
3,631
|
Tracker ( Слушатель ) |
| 01 окт 2009 14:22:03 |
Тред №151164
новая дискуссия Дискуссия 162
В догонку к разговору про "мнимую" мощь Ирака в 1991. Во-первых это был ослабленный с Ираном войной Ирак. Во-вторых триумфально освободив Кувейт, американы застряли и дальше не пошли. Либо пентагоновские генералы решили, что это им не по зубам. дальше было 12 лет жёстких изматывающих санкций. Оружие приходило в негодность, благосостояние народа ухудшалось. И только через 12 лет реальной блокады амеры смогли добить Ирак. Никто и не скрывал, что это была личная месть младшего Буша за недоделки старшего.
А за сербов во время Югославской войны мне не стыдно. Например когда народ стоял цепочками взявшись за руки на мостах под бомбами. Видимо нашлась "мотивация".
А за сербов во время Югославской войны мне не стыдно. Например когда народ стоял цепочками взявшись за руки на мостах под бомбами. Видимо нашлась "мотивация".
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Skf ( Слушатель ) |
| 01 окт 2009 15:32:45 |
+5.А еще уничтожение 10 или 12 дивизий с воздуха,в нарушении договоренностей при выводе из Кувейта. Это их метод. Если вспомнить 1944 г. Вступление в войну против Германии,после ослабления вследствии войны с СССР. А во Вьетнам-после того,как он отвоевал с французами 9 лет. Да и Югославия- после распада и гражданской войны. ГВ не предвидется в Ираке. Значит стандарт: война Ирака с кем-то,санкции,блокада,удушение ПВО,2-хмесячная авиовойна,ввод войск-победа. Вопрос, кто подпишется вштрафбат прорыва? А никому не хочется,это не нефтяные поля делить.Цитата: Tracker от 01.10.2009 14:22:03