Большой передел мира
266,933,173 522,128
 

  DeC ( Профессионал )
14 ноя 2020 23:15:40

США..

новая дискуссия Дискуссия  1.347

Интересно всё в Америке стало. Уходящий спецпосланник по Сирии Джеймс Джеффри похвастался, что он и коллеги обманывали Белый дом по поводу количества американских военных в Сирии, чтобы не выполнять распоряжение о выводе. Раньше как-то трудно было себе такое представить.



Retiring diplomat says defense officials misled Trump on troop count in Syria

Непонимающий
  • +5.06 / 83
  • АУ
ОТВЕТЫ (32)
 
 
  ex3mer ( Слушатель )
14 ноя 2020 23:35:29

Удивляться в общем-то нечему. Уверен, пройдет не так уж много времени и ровно такой же "уходящий еврочиновник" расскажет о том, как лихо они втирали Меркель сотоварищи дичь об отравлении Навального Новичком. 
  • +3.05 / 52
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Специалист )
14 ноя 2020 23:41:46

Если   Трамп победит то такие чиновники смогут огрести за обман государства. Этот отставник выслуживается перед демократической администрацией, на которую уже сделал ставку...но еще не вечер...
  • +1.33 / 29
  • АУ
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
15 ноя 2020 00:28:44

Какой же у них там страх выпасть из мейнстрима... И остаться без персонального корыта. Да ещё и нервы ни к черту - ну кто не дал потерпеть месяц - полтора? И кукарекай наверняка!
  • +1.63 / 22
  • АУ
 
  Gangster ( Практикант )
14 ноя 2020 23:45:02


Подробнее здесь: Представитель США по Сирии: Никто не уходит из Сирии

Уходящий в отставку представитель США по Сирии признал, что его команда обычно обманывали Трампа насчет количества войск в Сирии. По сообщению Defense One, Джеймс Джеффри сказал: "Мы всегда играли словами, чтобы не уточнять своим руководителям, сколько у нас там солдат. Фактическая численность войск на северо-востоке Сирии была "намного выше", чем 200 военнослужащих, которые Трамп первоначально согласился разместить в 2019 году".

"Какой уход из Сирии? Никакого ухода из Сирии. Когда после победы над ИГИЛ (ДАИШ) ситуация на северо-востоке Сирии стала относительно стабильной, Трамп решил вывести войска. Каждый раз мы решили привести пять аргументов в пользу того, почему нам нужно оставаться, и оба раза нам удалось. Вот в чем заключается дело", - сказа он.

"Я знаю, что делал в 2016 году", - сказал Джеффри, в прошлом посол США в Ираке. Я не против. Я внимательно следил за ситуацией в Иране, Ираке и Сирии и был удивлен, что у нас не было более последовательной политики. Это было не политическим решением".

Джеффри добавил: "Трамп, безусловно, предъявлял множество требований многим своим союзникам США, как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Он не согласен с тем мнением, что коалиции США рушатся под давлением США на союзников, заставляющих их тратить больше на оборону или пытаться противостоять Ирану".

"Скорее чем ослабить своих союзников на Ближнем Востоке, Трамп стремился усилить нашу коалиционную систему и, по сути, не дать ему повода придираться к ним, и показать им, что Вашингтон поддерживает их, в том числе перед лицом внутренних проблем. Они могут без труда сделать многое, что хотят, но они должны заняться делом", - отметил он.

Джеффри указал на установление политических отношений между Израилем и некоторыми монархиями в Персидском заливе и сказал: "Никто из наших союзников на Ближнем Востоке не хочет, чтобы Трамп ушел от политики. Дело в том, что Трамп и его политика устраивают почти все союзные нам государства региона. Назовите кого-нибудь, кого это не устраивает".

  • +1.26 / 14
  • АУ
 
 
  Руполем ( Практикант )
14 ноя 2020 23:49:03
Сообщение удалено
Руполем
15 ноя 2020 10:22:40
Отредактировано: Руполем - 15 ноя 2020 10:22:40

  • +0.05
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2020 00:32:55


Естественно, что нет. Именно потому Трамп и начал увольнение всех этих чиновников сразу же после того как стал президентом. Только вот на место уволенных чиновников (как и из ФБР, так и из ЦРУ) приходили новые (заместители уволенных), которые также были против Трампа. Кроме пожалуй верного его пса Помпео. Трамп пошёл против системы и потому ему и дали под зад, впрочем как и Помпео естественно также. Почему так? А вот почему:  Джон Келли: Промедление Трампа с передачей власти подрывает национальную безопасность США

Бывший глава аппарата Белого дома раскритиковал Дональда Трампа за промедление с передачей власти Джон Байдену и сказал, что это подрывает национальную безопасность США. Как пишет новостной веб-сайт Axios, Джон Келли, который с 2017 года по 2019 год возглавлял аппарат Белого дома при Трампе, в интервью информационно-аналитическому центру Politico заметил, что промедление с передачей власти подрывает национальную безопасность США.

"При всем уважении, президент не вынужден смириться с поражением, но это касается страны. Эта (промедление с передачей власти) подрывает нашу национальную безопасность, поскольку [новые] власти должны получать саму свежую информацию, а это не процесс, который перескочит с нуля до 1000 миль в час", - сказал он. "Если запоздать [с передачей власти], мы многое потеряем, потому что новые люди не имеют разрешение сосредоточиться на своей работе", - добавил он.

Келли также сказал: "Я знаю г-на Трампа лучше, чем кто-либо. Он никогда не смирится с поражением, и на самом деле он не вынужден смириться с поражением на данном этапе, но он должен делать всё возможное для страны и ее интересов". В то время, как большинство американских СМИ, включая прореспубликанский телеканал Fox News, назвали Джо Байдена избранным президентом, Трамп по-прежнему отказывается признать поражение и надеется выиграть выборы. В связи с этим он отложил передачу власти своему сопернику-демократу и вместо этого обжаловал результаты выборов.
______________________

Ну а через четыре года во время переизбрания нового президента США так называемые «трамписты» ни при каких условиях не будут допущены во власть. Ни при каких условиях вообще! Да и сама республиканская партия обречена, если не избавится от «трампистов». Уже потому сам «трампизм» будет уничтожен в зародыше хотя бы для того, чтобы спасти их партию. Хотя конечно многие тут на форуме хотели бы переизбрания Трампа. Только вот «реалисты» никогда не мыслят подобными категориями как «хотелки». Либо человек «реалист», либо он «фантаст». «Tertium non datur» - «третьего не дано» как в Древнем Риме говорили.
  • -1.81 / 36
  • АУ
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Практикант )
15 ноя 2020 01:25:38

Уважаемый, ваша позиция со всеми вариациями понятна, одно интересует: сколько именно Вы поставили на победу Байдена, если не секрет?
  • +0.97 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2020 01:35:48


Много, слишком много, чтобы оценивать подобное лишь деньгами. Впрочем лично для меня уже дааавно было ясно, что Трамп проиграет эти выборы по любому. Многие тут правда говорят, что мол выборы сфальцифицировали. Только вот ПОЧЕМУ якобы сфальсифицировали именно президентские выборы, а не выборы в Конгресс - как в Палату представителей, так и в Сенат, то этим вопросом никто почему-то даже и не задавался. А ведь не было даже ни одного звонка к тому, что мол выборы в Конгресс прошли с фальсификациями.
  • -0.73 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
15 ноя 2020 02:40:01

И как он выглядит? Ну тот неназываемый, которому вы душу продали? Копыта какого размера? А хвост какой длины?

Так тут же всё ясно. Гангстер нас ещё летом предупредил, что выборы потуса демы сфальсифицируют. А конгресс нашего провидца не интересовал. 
  • +0.72 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2020 02:53:20


Почему не интересовал? Указывал тут уже не раз, что демократы выиграют не только президентские выборы, но и выборы в Конгресс, - причём как в Палату представителей, так и в Сенат. Президентские выборы и выборы в Палату представителей демократы уже выиграли. А по выборам в Сенат идут вровень, где в случае 50 на 50 решающим при любом голосовании уже будет голос вице-президента, то есть Харрис.

Да и вообще всё выглядит как-то странно. Допустим кто-то идёт голосовать якобы фальшиво за Байдена, а на выборах в Конгресс этот кто-то почему-то голосует правильно. Да и указал уже выше постом, что Трамп сам уже махнул рукой на все эти пересчёты голосов, так как это не даёт Трампу нужный результат:  Он заявил, что ручной пересчет голосов, который идет в Джорджии — пустая трата времени. «Они не показывают совпадающие подписи», — пояснил Трамп. Сдался короче - слабак.
  • -0.89 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  hotswaper ( Практикант )
15 ноя 2020 03:17:04

Суета какая-то.
Совпадают, не совпадают. Любит, не любит. Позор
Дурдом, а не "ромашка".
"Тараканьи бега".
**********************************************
Есть более стабильные критерии.
От перемены президентов США полётные задания ракет РВСН  РФ и основные координаты целей не меняются.
От этой "печки и надо плясать".
Типа - можем "дустом посыпать".
Быдло




  • +2.31 / 40
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Don Paule ( Слушатель )
15 ноя 2020 06:59:34

Уже объясняли. Все вброшенные бюллетени были отмечены только за Байдена потому что не было времени заполнять за конгрессменов. Там временной разрыв для вбросов был несколько часов.
  • +0.96 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
15 ноя 2020 08:19:10

По выделенному навряд ли. Бидоныча надо чем-то сдерживать, поэтому что-то перепадет и республиканцам.Подмигивающий Вот и будет Сенат+Верховный суд.
  • +0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Руполем ( Практикант )
15 ноя 2020 10:44:40

Позволю себе не согласится с вашим выводом , что "трампизм" исчерпал себя и не имеет будущего в США . Средний запад и юго-восток США с вами явно не согласны их 70 миллионов !
Да и определяет , что же это такое каждый по разному .  
Трампизм может стать идеологией новой партии , которая будет конкурировать на выборах , как с демократами  так и с республиканцами , а последние вошли стабильно в период заката за последние четыре года .
Да и вообще Республиканская партия может быть обречена если в США появится новый политический проект , который выйдет на выборы и будет конкурентом не только им . Демократам же имеющим прежние цели экспансизма и переживающие сейчас глубокую модернизацию после четырёх лет власти Трампа стоят силы , которым из-за риска потерять власть уже выборы не нужны .
Они активно заняты поиском новой формы существования , а BLM и с помощью COVID могут быть первыми пробниками , чтобы управлять расами посредством био и инет технологий .
Мне же думается за трампизмом , это на мой взгляд "экономический и ценностный изоляционизм гегемона"  большое будущее т.е. право на жизнь будут иметь только те страны кто платит дань США и будет воевать вместо них , а кто против этого будут экономически и финансово удушены санкциями . 
Страна сейчас стоит перед необходимостью колоссального перевооружения армии и флота, изменения свой стратегии в которой АУГ , военные базы по всему миру уже не сила и это понял первым Трамп , но для этого надо переустройство государства и вернуть ранее выведенную промышленность и кадры из Китая и Азиатско-тихоокеанского региона  в США .
Это переустройство самой развитой страны потребует много времени , ресурсов , перестройки ВПК , экономики и новых кадров  , но в этот процесс не вписываются демократы и становятся лишними для штатов .
Демократы же и стоящие за ним финансовые и информационные гиганты за экспорт нестабильности в разной форме т.е. динамическую экспансию старыми и новыми методами и средствами , а трампизм им категорически не подходит и они настроены на борьбу с ним до полного уничтожения . 
Готов Ганстер выслушать здесь ваше понимание "трампизма" и почему на ваш взгляд у него нет будущего ?
  • +0.57 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
15 ноя 2020 11:20:12

У американских партий нет идеологий, а есть лишь избирательные машины ( избиркомы по штатам ) которые проталкивают своих во власть поближе к откатам. Они легко меняют идеи если новые сулят больше избирательных голосов, или собирают их в противоречивую коллекции по принципу "всем сестрам по серьгам" без разбора конфликтов - всё равно реально выполнять обязательства никто не собирается.
  • +0.62 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2020 12:36:48


1. Более 70 миллионов проголосовали за Трампа, но он проиграл Байдену. И что? Такова система выборов в США, где нет прямых выборов. В 2016 году Клинтон также в общем набрала больше голосов чем Трамп, но выборы в итоге проиграла. В 2000 году Аль Гор тоже в общем набрал больше голосов чем Буш младший, но в итоге выборы также проиграл. Тут тенденция наблюдается, что кто набирает больше голосов, тот и проигрывает в итоге выборы.

2. Трампизм не может конкурировать с демократами вообще, ибо они (трамписты) не играют на их поле (на поле демократов и в основном левых). У них свой собственный электорат правых республиканцев. И это даже не республиканцы-консерваторы, а просто правые или ультраправые. Трамписты лишь отберут на подобных выборах голоса только у какого другого основного республиканского кандидата, как в своё время правый Росс Перо дважды помог победить демократу Клинтону на президентских выборах, отобрав голоса соответственно у Джорджа Буша старшего и Боба Дойла. Причём в этой системе выборов в США даже 5% голосов, которые набрал Перро, угробили обоих кандидатов-республиканцев, ибо все голоса выборщиков от штатов пошли в карман демократу Клинтону.

3. Именно потому традиционные республиканцы будут всеми средствами бороться с кандидатами-трампистами, ибо подобный кандидат им смерть. На выборах в праймериз подобный кандидат не пройдёт вообще. А если будет баллотироваться как независимый кандидат, то угробит основного кандидата от республиканцев как в случае с Росс Перро. Трампизм - это подарок демократам, которые будут Богу молиться, чтобы традиционные респы и трамписты порвали сами себя на праймериз. Так что поставив на трампизм вы просто делаете решающую ошибку, в результате чего приходите к заведомо ложным выводам. 
  • -1.04 / 30
  • АУ
 
  Терра ( Слушатель )
15 ноя 2020 00:34:36

Кажется, начинаю понимать, зачем дипстейт нужен Байден. Непонимающий
Мдя уж... кто бы мог подумать: президент США как всего лишь фиговый листок...
Чудны дела твои, господи...Улыбающийся
  • +1.50 / 36
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Практикант )
15 ноя 2020 08:42:08

    
Ну вот, Закулиса превращает Ак-Сарай во всё более декоративную функцию.
А мы-то тут волнуемся, кого выберут туда потусом.
Назначение помощника секретаря Ротшильда смотрится и то гораздо более весомо, но про это не пишут, поэтому и не обсуждаем...
 Подмигивающий
  • +1.06 / 14
  • АУ
 
  ecxel ( Специалист )
15 ноя 2020 11:41:18


 
Собственно комментировать это ещё более - излишне.
  • +1.81 / 27
  • АУ
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2020 13:00:34
В догонку к своему предыдущему посту о том ЧЕМ грозит трампизм Республиканской партии: Болтон: непризнание Байдена в качестве победителя выборов может дорого обойтись республиканцам. Концом их (республиканцев) партии, - вот чем.



Бывший советник по национальной безопасности США подверг критике Республиканскую партию за неприятие результатов президентских выборов. По сообщению Клуба молодых журналистов, бывший советник Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон, который сам является республиканцем, раскритиковал своих коллег по партии. Согласно этому сообщению, Болтон в своем аккаунте в Twitter написал: "Если Республиканская партия откажется сместить президента Трампа и принять Джо Байдена в качестве избранного президента, ей придется заплатить высокую цену". 

Несмотря на то, что с момента президентских выборов в США прошло более 12 дней и Джо Байден лидирует, набрав 306 голосов выборщиков, Дональд Трамп продолжает уклоняться от признания результатов выборов. Многие политики-ветераны обеих партий видят в отказе Трампа признать результаты выборов угрозу национальной безопасности страны. Трамп разместил на своей личной странице в Twitter несколько сообщений, в которых назвал выборы 3 ноября сфальсифицированными, обвинив Демократическую партию в попытках подтасовки результатов выборов.
  • -1.08 / 26
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Специалист )
15 ноя 2020 13:05:08



Да рубикон уже перейден - вчера Алекс Джонс провозгласил вторую американскую революцию ( броневика не подвернулось ) 
Полагаю сделал он это с подачи штаба Трампа с которым тесно сотрудничает.
  • +2.00 / 37
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2020 13:19:54


Ну так пусть этот Джонс и утопит всю республиканскую партию окончательно, на что и указывал двумя постами раннее. Так что всё путём, - пусть всё идёт как идёт. Трамписты добъются лишь того, что пока респы поубивают друг друга, демократы через два года возьмут решающее, а может и квалифицированное большинство в обеих палатах Конгресса США. 

Создаётся впечатление, что Трамп это агент демократов и Байдена лично, который поставил своей целью уничтожение их конкурента - респов. Как говорил Наполеон при Аустерлице «если противник делает ошибку, то ни в коем случае ему при этом нельзя мешать». Ну и если сам Трамп уже рехнулся, то видимо по следующей заповеди: «Если Бог решил кого-то наказать, то он лишает разума». Или «Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума.
  • -1.24 / 30
  • АУ
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
15 ноя 2020 13:27:49

Будет ли это важно через два года?
Похоже, Штаты с лихорадочной скоростью превращаются в Мексику...Улыбающийся

Если нарисованная картинка происходящего отражает реалии...
  • +0.38 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2020 13:57:10


А что важно сейчас? То, что Трамп вывел на улицы Вашингтона 30 тысяч своих сторонников? Байден, к слову, также может вывести своих сторонников на улицу. Они мобилизованы и показали себя уже летом текущего года. Другое дело, что после марша в поддержку Трампа уже нет ощущения, что BLM и их сторонники господствуют на улице. Или разве демократы так просто отдадут свою победу? Конечно, нет, они будут бороться. И они могут вывести в Нью-Йорке и Вашингтоне даже больше людей, чем Трамп. Но Байден молчит и никаких провокационных действий не предпринимает. А зачем? Пусть Трамп сотрясает воздух без толку.

У Трампа пока есть только одна крупная победа – это решение об отдельном подсчете голосов в Пенсильвании. Разумеется, выход 30 тысяч человек на улицу в Вашингтоне в его поддержку – это важный фактор, указывающий на имеющиеся у Трампа возможности мобилизации своих сторонников. Ранее он практически не использовал этот потенциал. Но сильно сомневаюсь, что он может с этим что-то сделать и перехватить инициативу у Байдена.

В конце концов однако закончится всё это пшиком, где Трамп через дней десять, а то и раньше, косвенно признает победу Байдена. То есть скажет что-то вроде этого: «Я обосрался, но признавать этого не буду». А куда он к чёрту денется?

     
X
15 ноя 2020 16:24
Предупреждение от модератора Сизиф:
Примите что ли слабительного... а то уж больно Вас пучит.
  • -2.96 / 66
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  kerosene ( Слушатель )
15 ноя 2020 14:15:04


Трамп победит. А вот все его противники обосрутся. Кое-кто даже присядет. Запомни этот твит.
  • +1.03 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 ноя 2020 14:24:38


Запомним и через дней десять дней всё припомним. Не исчезайте только. Кто-то же должен будет распечатать этот ваш лист бумаги, чтобы потом его сожрать целиком. От Трампа жена Меланья собирается уйти. Какой он к чёрту победитель? Трамп напоминает Паниковского на старости лет: «Я старый, меня Меланья уже не любит»

  • -1.98 / 51
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Маша ( Слушатель )
15 ноя 2020 14:42:33

СМИ написали, что Джаред Кушнер и Мелания Трамп советуют Трампу смириться с поражением на выборах и что Мелания "считает минуты до развода", когда президент покинет Белый дом после их 15-летнего "делового брака". Правда ли, что Мелания планирует оставить Трампа? Ответ в продолжении истории о Короле Америки, которая написана не мной. 
"Это еще одна иллюзия. Поддельная стрела, брошенная в Короля. История гласит, что его рыцари покидают его вместе с женой.  
Недостаточно украсть его корону, они хотят уничтожить его и увидеть сломленным человеком вместе со всеми его верными подданными. Его никогда не заставят отказаться от своей короны. Как и все герои, он выйдет победителем со своей дамой рядом с ним."
  • +0.93 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  roQiN ( Слушатель )
15 ноя 2020 18:32:45

Почему-то у меня есть подозрение (раз уж Трамп миллиардер и не первый раз женат) у них там брачный контракт есть, в соответствии с которым в случае развода имущество делится по справедливости - Меланья отправляется с голой жопой на мороз, а Дональд получает всё остальное.
  • +0.69 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
15 ноя 2020 14:22:31

Этого не произойдет, потому что Бидон слишком безбашенный для такого подарка и его надо немного ограничить с помощью Верховного Суда и одной из палат Конгресса.Подмигивающий
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  roQiN ( Слушатель )
15 ноя 2020 18:19:37

Чего? Только второй? Помнится Аптекер "Второй американской революцией" события 1861-1865 называл.
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
15 ноя 2020 20:01:36

Скорее всего Джонс проигнорировал коммунистические идеи Аптекера. Ведь респы против демов которых считают коммунистами.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
15 ноя 2020 13:56:45

Хм... в чем то он прав, 
если гражданское противостояние перерастёт в гражданскую войну, 
то будут сметены все текущие расклады, 
как республиканские так и демократические...
Вот только нюанс, 
публичное признание за демократами права фальсифицировать все и вся, 
точно прикончит республиканцев, а сдача без боя равна такому признанию, 
однако признание не остановит гражданское противостояние... 
и дальнейшие события могут быть любыми....
  • +2.25 / 33
  • АУ
 
<< Что ж ты, фраер, сдал назад...
Но, словно мухи по углам, ходят слухи по домам.... >>