Бидон wins!

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15 Кампания Трампа отозвала ключевые требования по иску, оспаривающему результаты выборов в Пенсильвании.

Адвокаты Трампа подали пересмотренную версию иска, в которой избавились от утверждений о том, что сотрудники избирательных комиссий нарушили конституционные права кампании Трампа, ограничив возможность наблюдателей следить за подсчетом голосов. Эти утверждения должны были поставить под сомнение 682 749 голосов, поданных по почте.

Вместо этого кампания Трампа сформулировала более конкретный иск, согласно которому выборы в округах с большинством избирателей-демократов, относились к голосовавшим за Байдена более благосклонно, чем к избирателям-республиканцам. Это, по утверждению кампании Трампа, выражалось в том, что тем избирателям, бюллетени которых были дисквалифицированы по техническим причинам была предоставлена возможность их «исправить».






Медийные иски Трампа продолжаются... Позорище.

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15

 

В Кампании Трампа назвали фейковыми сообщения об отзыве ключевых утверждений иска, оспаривающего результаты выборов в Пенсильвании.

Сообщением также поделился сам президент США Дональд Трампа.





Медийная истерика.. Хотели тихо свернуть процесс - теперь приходится опровергать..

• +3.10 / 42

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:35:14В Кампании Трампа назвали фейковыми сообщения об отзыве ключевых утверждений иска, оспаривающего результаты выборов в Пенсильвании.

Сообщением также поделился сам президент США Дональд Трампа.


\n\nМедийная истерика.. Хотели тихо свернуть процесс - теперь приходится опровергать..

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:35:14

 

Появилась информация, что кампания Трампа отказалась от части требований в иске в федеральном суде в Пенсильвании.

Можно сказать немного по-другому: отказались, скорее, от некоторых оснований иска и некоторых спорных утверждений. Но все так же цель иска - воспрепятствовать секретарю штата официально сертифицировать итоги выборов.

Первоначально  основными требованиями были:
1. запретить сертифицировать итоги выборов в целом,
2. запретить сертифицировать итоги в той части, в которой подсчитаны бюллетени без присутствия наблюдателей от республиканцев
3.запретить сертифицировать итоги в той части, в которой подсчитаны бюллетени,  в которых внесены исправления.

В уточненном иске отказались от второго требования, но первое и третье осталось.

Ничего нового в иске не появилось и скорее можно будет удивиться выигрышу кампании Трампа, но зачем иск был уточнен - для пиара или истец отбросил все лишнее, чтобы сосредоточиться на том, что по его мнению можно выиграть - сказать сложно.

Джулиани уже разразился гневным твитом в адрес Джоша Герштейна - автора статьи с анализом уточненного иска в Politico. Джулиани обвинил журналиста в дефиците способности читать и посоветовал прочитать конкретные параграфы уточненного иска и пообещал принести в суд больше доказательств.

Пропаганда ли это или кампания Трампа готовит какой-то сюрприз узнаем во вторник, на который назначено судебное заседание.

• +1.54 / 28

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:38:00Появилась информация, что кампания Трампа отказалась от части требований в иске в федеральном суде в Пенсильвании.

Можно сказать немного по-другому: отказались, скорее, от некоторых оснований иска и некоторых спорных утверждений. Но все так же цель иска - воспрепятствовать секретарю штата официально сертифицировать итоги выборов.

Первоначально  основными требованиями были:
1. запретить сертифицировать итоги выборов в целом,
2. запретить сертифицировать итоги в той части, в которой подсчитаны бюллетени без присутствия наблюдателей от республиканцев
3.запретить сертифицировать итоги в той части, в которой подсчитаны бюллетени,  в которых внесены исправления.

В уточненном иске отказались от второго требования, но первое и третье осталось.

Ничего нового в иске не появилось и скорее можно будет удивиться выигрышу кампании Трампа, но зачем иск был уточнен - для пиара или истец отбросил все лишнее, чтобы сосредоточиться на том, что по его мнению можно выиграть - сказать сложно.

Джулиани уже разразился гневным твитом в адрес Джоша Герштейна - автора статьи с анализом уточненного иска в Politico. Джулиани обвинил журналиста в дефиците способности читать и посоветовал прочитать конкретные параграфы уточненного иска и пообещал принести в суд больше доказательств.

Пропаганда ли это или кампания Трампа готовит какой-то сюрприз узнаем во вторник, на который назначено судебное заседание.

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:38:00

 

Прямо перед заседанием суда в Пенсильвании завтра по иску кампании Трампа из процесса пытаются выйти сразу три (!!!) юриста Трампа.



Всё же, скорее всего, уточненный иск больше пропаганда чем реальный прорыв в судах.

• +1.18 / 20

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:18:45Прямо перед заседанием суда в Пенсильвании завтра по иску кампании Трампа из процесса пытаются выйти сразу три (!!!) юриста Трампа.




Всё же, скорее всего, уточненный иск больше пропаганда чем реальный прорыв в судах.

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:18:45

 

Одновременно с выходом из пенсильванского дела трех юристов кампания Трампа попросила отложить заседание, чтобы новым юристам подготовиться к делу. Суд поздно вечером в понедельник в отсрочке отказал и сказал, что ожидает завтра всех для участия в судебном заседании.




Все готово к заседанию федерального суда по иску кампании Трампа в Пенсильвании, которое состоится сегодня.

Особенность участия адвокатов в процессе в США в том, что адвокат не может просто так отказаться от участия в деле и на это нужно разрешения суда. В итоге суд "отпустил" двух из трех адвокатов, которые попросили освободить их от ведения дела.

В свою очередь, истец усилил свою команду юристом Марком Скаринжи, который, впрочем, больше известен как юрист по корпоративным делам и как ведущий радиошоу на местном радио.

• +0.58 / 18

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:20:14Одновременно с выходом из пенсильванского дела трех юристов кампания Трампа попросила отложить заседание, чтобы новым юристам подготовиться к делу. Суд поздно вечером в понедельник в отсрочке отказал и сказал, что ожидает завтра всех для участия в судебном заседании.





Все готово к заседанию федерального суда по иску кампании Трампа в Пенсильвании, которое состоится сегодня.

Особенность участия адвокатов в процессе в США в том, что адвокат не может просто так отказаться от участия в деле и на это нужно разрешения суда. В итоге суд "отпустил" двух из трех адвокатов, которые попросили освободить их от ведения дела.

В свою очередь, истец усилил свою команду юристом Марком Скаринжи, который, впрочем, больше известен как юрист по корпоративным делам и как ведущий радиошоу на местном радио.

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:20:14

 

Руди Джулиани решил лично участвовать в деле в Пенсильвании.

Поскольку Джулиани не является "членом адвокатской палаты" Пенсильвании, он не может просто придти в суд, а должен просить суд допустить его к этому конкретному делу.

В данный момент процесс идёт! Посмотрим!

• +1.46 / 29

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:17Руди Джулиани решил лично участвовать в деле в Пенсильвании.

Поскольку Джулиани не является "членом адвокатской палаты" Пенсильвании, он не может просто придти в суд, а должен просить суд допустить его к этому конкретному делу.

В данный момент процесс идёт! Посмотрим!

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:17

 

Спор в Пенсильвании рассматривает судья Метью Бренн (Mathew Brenn).

В 1990 году он закончил юрфак  университета штата  Пенсильвания. После чего год проработал клерком в одном из судов штата и ушёл в частную практику. С 1995 года партнёр в юридической компании. В 2012-м был назначен федеральным судьёй.

Интересная деталь: Бренн занимал руководящие должности в Республиканской партии в Пенсильвании, совмещая это с работой, но на должность судьи был выдвинут Президентом-демократом Обамой, а Сенат проголосовал за кандидата единогласно.

• +0.91 / 20

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:59Спор в Пенсильвании рассматривает судья Метью Бренн (Mathew Brenn).

В 1990 году он закончил юрфак  университета штата  Пенсильвания. После чего год проработал клерком в одном из судов штата и ушёл в частную практику. С 1995 года партнёр в юридической компании. В 2012-м был назначен федеральным судьёй.

Интересная деталь: Бренн занимал руководящие должности в Республиканской партии в Пенсильвании, совмещая это с работой, но на должность судьи был выдвинут Президентом-демократом Обамой, а Сенат проголосовал за кандидата единогласно.

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:59

 

Если хотите вживую услышать что и как, то вот телефон и код доступа к прослушиванию суда:

The phone call in number: 844-291-6362, access code: 4618817

Максимум 4000 соединений разрешено. Так что поспешите!

• +0.65 / 20

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:17Руди Джулиани решил лично участвовать в деле в Пенсильвании.

Поскольку Джулиани не является "членом адвокатской палаты" Пенсильвании, он не может просто придти в суд, а должен просить суд допустить его к этому конкретному делу.

В данный момент процесс идёт! Посмотрим!

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:17

 

Пока Джулиани выступал в суде (и не сказал ничего нового, только общие размышления и обвинения), Нью-Йорк Таймс написала, что гонорар Джулиани составит 20 тысяч долларов в день.

Некоторые комментаторы в соцмедиа предполагают, что может быть и не зря Джулиани поддерживает в Трампе веру в победу и в необходимость судиться как можно больше...

• +1.48 / 34

Цитата: DeC от 18.11.2020 00:40:57Пока Джулиани выступал в суде (и не сказал ничего нового, только общие размышления и обвинения), Нью-Йорк Таймс написала, что гонорар Джулиани составит 20 тысяч долларов в день.

Некоторые комментаторы в соцмедиа предполагают, что может быть и не зря Джулиани поддерживает в Трампе веру в победу и в необходимость судиться как можно больше...

Цитата: DeC от 18.11.2020 00:40:57

 

Пока идёт процесс в федеральном суде, приходят новости из суда штата. Только что Верховный суд Пенсильвании отменил решение нижестоящего суда в пользу кампании Трампа, которым признавалась необходимость наблюдателей находится ближе к тем, кто считает голоса.

Апелляция не согласилась с судом первой инстанции, что был нарушен избирательный закон штата.

Апелляция приняла решение 5-2, то есть 5 судей были за решение и 2 против. Даже есть попытаться найти партийную заинтересованность у двух судей, выясняется, что они голосовали против, так как считали сам иск moot/пустым, то есть направленным на разрешение в суде спора, которого в реальности не существует. В общем, фактически все судьи апелляции выступили против истца.

• +1.07 / 26

Цитата: DeC от 18.11.2020 00:40:57Пока Джулиани выступал в суде (и не сказал ничего нового, только общие размышления и обвинения), Нью-Йорк Таймс написала, что гонорар Джулиани составит 20 тысяч долларов в день.

Некоторые комментаторы в соцмедиа предполагают, что может быть и не зря Джулиани поддерживает в Трампе веру в победу и в необходимость судиться как можно больше...

Цитата: DeC от 18.11.2020 00:40:57

 

"Я не вёл это дело всю жизнь, я с него кормился всю жизнь" 

• +0.97 / 17

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:20:14Одновременно с выходом из пенсильванского дела трех юристов кампания Трампа попросила отложить заседание, чтобы новым юристам подготовиться к делу. Суд поздно вечером в понедельник в отсрочке отказал и сказал, что ожидает завтра всех для участия в судебном заседании.

Цитата: DeC от 17.11.2020 22:20:14

 

они до 19 января успеют?

• +0.43 / 9

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:35:14\n\nМедийная истерика.. Хотели тихо свернуть процесс - теперь приходится опровергать..

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:35:14

 

Просто какой-то закулисный торг идёт.

• +0.12 / 3

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15 Медийные иски Трампа продолжаются... Позорище.

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15

 

Дек стал топить против Трампа. Для Трампа это - отличные новости!

• +3.58 / 71

Цитата: bb1788 от 16.11.2020 21:09:41Дек не может топить против трумпа.
Он нам обещал.

Цитата: bb1788 от 16.11.2020 21:09:41

 

 Однако же топит! Что согласно местной конспирологической традиции, означает одно: раз Дек против Трампа топит, значит Трамп выиграет суды!

• +0.87 / 28

Цитата: NavyGator от 16.11.2020 21:13:53Однако же топит! Что согласно местной конспирологической традиции, означает одно: раз Дек против Трампа топит, значит Трамп выиграет суды!

Цитата: NavyGator от 16.11.2020 21:13:53

 

Сложно прогнозировать, первое слово дороже второго... Какое колдунство победит, старое или новое?..

• +0.25 / 5

Цитата: NavyGator от 16.11.2020 21:13:53Однако же топит! Что согласно местной конспирологической традиции, означает одно: раз Дек против Трампа топит, значит Трамп выиграет суды!

Цитата: NavyGator от 16.11.2020 21:13:53

 

При этом ДЕК , после завершения события всегда давал объективную информацию,  и соответственно он сейчас может не топить против Трампа  , освещать реальность... 

• +0.91 / 7

Цитата: Alex_new от 17.11.2020 10:32:34При этом ДЕК , после завершения события всегда давал объективную информацию,  и соответственно он сейчас может не топить против Трампа  , освещать реальность...

Цитата: Alex_new от 17.11.2020 10:32:34

 

Слово "позорище" по отношению к праву кандидата в президенты оценить реальность результатов выборов с головой выдаёт пристрастность Дека против Трампа При том, что официально президентом становятся только после голосования выборщиков. И даже если 100% избирателей проголосовали бы за Байдена, а Трамп выиграл бы суды, и выборщики проголосовали бы за Трампа по Конституции, он стал бы президентом. Так что эмоциональная реакция Дека на законное право Трампа говорит о том, что Дек топит против Трампа, и это, по сложившейся традиции, даёт Трампу огромный шанс

• +2.39 / 48

Цитата: NavyGator от 17.11.2020 15:35:25Слово "позорище" по отношению к праву кандидата в президенты оценить реальность результатов выборов с головой выдаёт пристрастность Дека против Трампа При том, что официально президентом становятся только после голосования выборщиков. И даже если 100% избирателей проголосовали бы за Байдена, а Трамп выиграл бы суды, и выборщики проголосовали бы за Трампа по Конституции, он стал бы президентом. Так что эмоциональная реакция Дека на законное право Трампа говорит о том, что Дек топит против Трампа, и это, по сложившейся традиции, даёт Трампу огромный шанс

Цитата: NavyGator от 17.11.2020 15:35:25

 

Опять Россия вмешивается в американские выборы. Если бы не DeC, то Трамп бы проиграл 

• +2.98 / 52

Цитата: User78 от 17.11.2020 15:37:50Опять Россия вмешивается в американские выборы. Если бы не DeC, то Трамп бы проиграл 

Цитата: User78 от 17.11.2020 15:37:50

 

Да пока Россия не вмешается они там определиться не смогут. Выборщики, суды, ВС, Конгресс - это всё туфта для лохтората, на самом деле президентом становится тот, кого поздравит Путин. (Вот в художественной литературе о временах Российской Империи приходится регулярно читать, как государь император поздравлял заслуживших очередным званием или чином, а в 2016 г. Путин поздравил Трампа президентом). А сейчас чего-то он никого пока не поздравляет, видать, проштрафились оба...

• +0.74 / 10

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15Медийные иски Трампа продолжаются... Позорище.

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15

 

Кстати, а почему позорище?
Вот твит с официальной реакцией подкомитета Конгресса США: Hа сегодняшний день, нет никакого избранного президента.

• +3.46 / 51

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15Медийные иски Трампа продолжаются... Позорище.

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15

 

Уважаeмый Дeк, по поводу Пeнcильвании в нижeслeдующeм твитe популярно разъясняeтся, почeму голосованиe по почтe являeтся нeконституционным:


Конcтитуция Пeнcильвании имeeт только два основания для голосования на выборах Прeзидeнта:
1) лично
2) заочно (с обязатeльными объяснeниями).
Любой закон, отмeняющий обязатeльныe объяснeния в обход Конституции Пeнсильвании - завeдомо нeконституционeн.
Для изменения Конституции нужно было сделать 3 вeщи (послeдоватeльно):
1) 2 сeccии лeгислатуры
2) проeкт измeнeний Конституции должeн быть опубликован в КАЖДОЙ газeтe штата
3) должно было быть провeдeно голосованиe на рeфeрeндумe.
Hичeго из этого сдeлано нe было.  Вмeсто этого было партийное рeшeниe Суда штата, в котором демократы преобладают.
И это изначально нарушило Конституцию штата, поэтому любые почтовыe голоса бeз объяснeний завeдомо нeзаконны.
И позорище как раз в том, что Конституциeй прeнeбрeгли ради политичecких цeлeй, да eщё и законные иски отклоняют.
Поэтому, у этого иска  к штату Пeнcильвания практичecки 100% шансы в ВС США.

• +5.42 / 101

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43Уважаeмый Дeк, по поводу Пeнcильвании в нижeслeдующeм твитe популярно разъясняeтся, почeму голосованиe по почтe являeтся нeконституционным:

 Ссылка на твит

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43

 

Да, на тему Келли – это еще один чел который пошел в гору, причем при любом результате выборов. 

Он действительно смотрится хорошо, но то что он сумеет побить Фокс по рейтингам это полная неожиданность.

Вота:

HISTORY MADE: Newsmax Host Greg Kelly Scores Ratings Win Over FOX News Host Martha MacCallum for First Time Ever

Фокс лет десять доминировал, и вдруг ...

• +3.28 / 36

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43Любой закон, отмeняющий обязатeльныe объяснeния в обход Конституции Пeнсильвании - завeдомо нeконституционeн.
Для изменения Конституции нужно было сделать 3 вeщи (послeдоватeльно):
1) 2 сeccии лeгислатуры
2) проeкт измeнeний Конституции должeн быть опубликован в КАЖДОЙ газeтe штата
3) должно было быть провeдeно голосованиe на рeфeрeндумe.
Hичeго из этого сдeлано нe было.  Вмeсто этого было партийное рeшeниe Суда штата, в котором демократы преобладают.
И это изначально нарушило Конституцию штата, поэтому любые почтовыe голоса бeз объяснeний завeдомо нeзаконны.

И позорище как раз в том, что Конституциeй прeнeбрeгли ради политичecких цeлeй, да eщё и законные иски отклоняют.
Поэтому, у этого иска  к штату Пeнcильвания практичecки 100% шансы в ВС США.

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43

 

Теперь становится понятно почему все иски штаба Трампа в колеблющихся штатах провалились.
Судебная система этих штатов участвует в заговоре. Я думал только исполнительная власть, но раз поправки в выборное законодательство штатов прошли через судебную инстанцию ( о чем генпрокурор Техаса заявил), в том числе верховные суды штатов, то и судебная система участвует. Тогда хоть один иск, хоть сто от штаба Трампа, все будут отвергнуты. Что и случилось.
И не важно сколько там респов и демов в верховных судах штатов,  поправки, которые нарушили Конституцию и позволили накрутить за Байдена, ранее прошли через судебную систему этих штатов, которая все разрешила.

• +3.06 / 51

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43Уважаeмый Дeк, по поводу Пeнcильвании в нижeслeдующeм твитe популярно разъясняeтся, почeму голосованиe по почтe являeтся нeконституционным:

 Ссылка на твит

Конcтитуция Пeнcильвании имeeт только два основания для голосования на выборах Прeзидeнта:
1) лично
2) заочно (с обязатeльными объяснeниями).
Любой закон, отмeняющий обязатeльныe объяснeния в обход Конституции Пeнсильвании - завeдомо нeконституционeн.
Для изменения Конституции нужно было сделать 3 вeщи (послeдоватeльно):
1) 2 сeccии лeгислатуры
2) проeкт измeнeний Конституции должeн быть опубликован в КАЖДОЙ газeтe штата
3) должно было быть провeдeно голосованиe на рeфeрeндумe.
Hичeго из этого сдeлано нe было.  Вмeсто этого было партийное рeшeниe Суда штата, в котором демократы преобладают.
И это изначально нарушило Конституцию штата, поэтому любые почтовыe голоса бeз объяснeний завeдомо нeзаконны.
И позорище как раз в том, что Конституциeй прeнeбрeгли ради политичecких цeлeй, да eщё и законные иски отклоняют.
Поэтому, у этого иска  к штату Пeнcильвания практичecки 100% шансы в ВС США.

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43

 

Признание выборов неконституционными в лучшем случае отменит их итоги. И 20 января президентом станет Пелоси. О чем я и говорил - Трамп точно уже не будет президентом, максимум что можно сделать - не дать Байдену им стать.

• +0.59 / 21

Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43Признание выборов неконституционными в лучшем случае отменит их итоги. И 20 января президентом станет Пелоси. О чем я и говорил - Трамп точно уже не будет президентом, максимум что можно сделать - не дать Байдену им стать.

Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43

 

Что-то мне кажется, что ради Пелоси они не затевались бы со всем этим...

• +1.02 / 22

Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43Признание выборов неконституционными в лучшем случае отменит их итоги. И 20 января президентом станет Пелоси. О чем я и говорил - Трамп точно уже не будет президентом, максимум что можно сделать - не дать Байдену им стать.

Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43

 

Признание выборов нeконституционными будeт только в отдeльных штатах, что отмeнит сeртификацию в этих штатах, и. в соответствии с 12 поправкой, 6 января, рeшeниe будет принимать Конгрecc по штатам.

• +2.45 / 38

Цитата: Andrew Carleet от 09.12.2020 16:19:56Пока нет. 
Если выборы признают неконституционными ДО 6 января, президента выберет Конгресс. Возможно Трампа, возможно Байдена, возможно Илона Маска - Конгресс не ограничен списком официальных кандидатов.

Если же выборы признают неконституционными ПОСЛЕ 6 января, И.О. президента станет Пелоси, и, как положено ио, будет иметь органиченные права.

Цитата: Andrew Carleet от 09.12.2020 16:19:56

 

И как я понимаю останется администрация Трампа  - вот за это "недочеловеки" друг другу чубы и рвут
пс представляю как помпешека пелоску будет посылать по 10 раз на день 

• +0.47 / 9

Цитата: Andrew Carleet от 09.12.2020 16:51:28О, нет. Вот рулить администрацией сможет даже и.о. Трампоадминистрация потеряет свои места в случае, если его не выберут.

Цитата: Andrew Carleet от 09.12.2020 16:51:28

 

 То есть пелоси став ио конечно может (сказать помпео встать в угол, но последний может и не захотеть) назначить нового если кто захочет уйти в мир иной или по своему желанию - своей подготовленной администрации у неё нет и принимать дела не кому - исходя из того она назначается на переходный период до новых выборов

• +0.03 / 1

Цитата: Andrew Carleet от 09.12.2020 16:19:56Пока нет. 
Если выборы признают неконституционными ДО 6 января, президента выберет Конгресс. Возможно Трампа, возможно Байдена, возможно Илона Маска - Конгресс не ограничен списком официальных кандидатов.

Если же выборы признают неконституционными ПОСЛЕ 6 января, И.О. президента станет Пелоси, и, как положено ио, будет иметь органиченные права.

Цитата: Andrew Carleet от 09.12.2020 16:19:56

 

• +1.07 / 25

Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43Признание выборов неконституционными в лучшем случае отменит их итоги. И 20 января президентом станет Пелоси. О чем я и говорил - Трамп точно уже не будет президентом, максимум что можно сделать - не дать Байдену им стать.

Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43

 

перераспределение голосов выборщиков по 14-й поправке. от выбывших штатов - сохранившимся.  

• +1.09 / 18

Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43Признание выборов неконституционными в лучшем случае отменит их итоги. И 20 января президентом станет Пелоси. О чем я и говорил - Трамп точно уже не будет президентом, максимум что можно сделать - не дать Байдену им стать.

Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43

 

Ну тогда - 20 января,  Gog bay Amerika,  где я небыл никогда(с)

• +0.59 / 9

Цитата: Resident1 от 09.12.2020 18:25:12Ну тогда - 20 января,  Gog bay Amerika,  где я небыл никогда(с)

Цитата: Resident1 от 09.12.2020 18:25:12

 

Зачем же признавать все выборы неконституционными? только в тех штатах где была нарушена конституция... пусть в этих штатах выборщиков выбирает конгресс или вообще пусть выборщиков в этот раз не присылают, а там 14-го будем считать кто победил.
Интересно как на американской мове будет ,,Беловежская Пуща,,?

• +0.19 / 7

Цитата: NSX от 09.12.2020 18:36:53Зачем же признавать все выборы неконституционными? только в тех штатах где была нарушена конституция... пусть в этих штатах выборщиков выбирает конгресс или вообще пусть выборщиков в этот раз не присылают, а там 14-го будем считать кто победил.
Интересно как на американской мове будет ,,Беловежская Пуща,,?

Цитата: NSX от 09.12.2020 18:36:53

 

Йеллоустоун

ЦитатаОчень уж он похож на Беловежскую пущу. Только не сам вулкан,а его окрестности. Там расположен Йеллоустоунский национальный парк. Это бизоний заповедник. Вполне себе параллель с белорусскими зубрами из Беловежской пущи.
Смотрим дальше. К национальному парку сходятся три штата – Монтана, Вайоминг и Айдахо.

ЦитатаПо доброй американской традиции каждый штат имеет своё прозвище. Монтана – штат сокровищ. Земли набиты полезными ископаемыми и богаты лесами с полезной и вкусной живностью. Есть и горы, и озёра. Красивое и спокойное место. Историческая территория кучи индейских племён, где в своём культурном и языковом многообразии каждый находил своё место и пропитание. Богатая и отзывчивая на труд земля.


Вайоминг – штат свидомых равноправия.До сих пор выясняют, как этот их  Wyoming правильно читать – Кыйыв или Куев – Вайоминг или Уайоминг. Отдельно настораживает - там найдена стоянка древних шумеров людей возрастом 7 тыс лет до нэ. Тамошние индейцы славились  охотой на бизонов верхом на лошадках – то ли местная разновидность монголо-татар, то ли конных дивизий бурятов. После открытия Южного потока прохода Джоном Фрименом там был налажен торговый путь с востока к побережью Тихого океана. И на этом жители штата зарабатывали приличные деньги. Так же на территории Вайоминга находится Башня дьявола (на фото). Эта фиговина саркофаг возникла в результате природной катастрофы – подземного извержения вулкана.


Айдахо называют картофельным полем США, а прозвище у него штат-самоцвет. По площади практически равен Белоруссии (216 и 207 тыс кв км). В своё время была путаница  в названиях с ватными колорадами штатом Колорадо. Потом им сказали Айдахо. Версий происхождения названия несколько. То ли в племени шошонов это означало место, где восходит Солнце. То ли так атабаски называли команчей и поскольку они не очень ладили, то это было неприличное слово. Кстати, в русском языке и путь в направлении далеко-далеко к восходу солнца и уничижительное прозвище вражеского племени вполне тоже выражается словом, созвучным Айдахо. aftershock

• +0.97 / 23

Цитата: Resident1 от 09.12.2020 18:25:12Ну тогда - 20 января,  Gog bay Amerika,  где я небыл никогда(с)

Цитата: Resident1 от 09.12.2020 18:25:12

 

LOL, what?

• +0.24 / 5

Цитата: xrvr от 09.12.2020 18:43:41LOL, what?

Цитата: xrvr от 09.12.2020 18:43:41

 

Гог залив, америка (с) объявление на алиэкспресс
Что тут непонятного?

• +0.20 / 2

Цитата: Resident1 от 09.12.2020 18:25:12Ну тогда - 20 января,  Gog bay Amerika,  где я небыл никогда(с)

Цитата: Resident1 от 09.12.2020 18:25:12

 

Пролив им. Сталина лучше, чем какая-то гогова бухта Америка

• +0.03 / 1