Не очень понятно, зачем городить огород ради 10 кВт мощности в атомном исполнении (а речь в первоисточнике идет именно о такой мощности), если у США, как ими же утверждается, все хорошо с зеленой энергетикой вообще и с солнечными батареями в частности? Почему бы им не взять у Маска ихний повервол и солнечные батареи с ближайшей гигафабрики и на масковской ракете не перевезти это все на Луну? Конечно, на атомном реакторе напилить можно гораздо больше, но что на это скажет тетя Грета?
Цитата: ex3mer от 18.11.2020 11:09:55Не очень понятно, зачем городить огород ради 10 кВт мощности в атомном исполнении (а речь в первоисточнике идет именно о такой мощности), если у США, как ими же утверждается, все хорошо с зеленой энергетикой вообще и с солнечными батареями в частности? Почему бы им не взять у Маска ихний повервол и солнечные батареи с ближайшей гигафабрики и на масковской ракете не перевезти это все на Луну? Конечно, на атомном реакторе напилить можно гораздо больше, но что на это скажет тетя Грета?
Во время лунной ночи энергии не будет, если питаться от солнечных батарей. Погуглите, зачем на луноходах была изотопная печка и почему луноходы переставали функционировать.
Цитата: ex3mer от 18.11.2020 11:09:55Не очень понятно, зачем городить огород ради 10 кВт мощности в атомном исполнении ... если у США все хорошо с зеленой энергетикой. Почему бы им не взять у ....
… голландцев ветряки? Как справедливо замечено, метеоритный дождь вносит таки свои коррективы. Ветряки можно, например, запихнуть в туннель, будет постоянный сквозняк, защита от метеоритов и бесконечная электроэнергия. p.s. Не, нуачо, флаг на ветру трепыхается, значит ветры там имеют место быть.
Цитата: Савин от 18.11.2020 13:03:37… голландцев ветряки? Как справедливо замечено, метеоритный дождь вносит таки свои коррективы. Ветряки можно, например, запихнуть в туннель, будет постоянный сквозняк, защита от метеоритов и бесконечная электроэнергия. p.s. Не, нуачо, флаг на ветру трепыхается, значит ветры там имеют место быть.
Цитата: Савин от 18.11.2020 13:03:37… голландцев ветряки? Как справедливо замечено, метеоритный дождь вносит таки свои коррективы. Ветряки можно, например, запихнуть в туннель, будет постоянный сквозняк, защита от метеоритов и бесконечная электроэнергия. p.s. Не, нуачо, флаг на ветру трепыхается, значит ветры там имеют место быть.
Коль уж тут народ озаботился лунной экспедицией американцев, помещу-ка я здесь своё сообщение из ракетной ветки. Может здесь кто-нибудь знает.
Недавно умер генеральный конструктор РКК Энергия Евгений Анатольевич Микрин. Мой одногруппник присутствовал на одном его докладе по поводу полёта на Луну, а поскольку этот мой коллега заведует кафедрой систем управления летательными аппаратами, то после доклада он задал Микрину вопрос - какие, с его точки зрения, при этом возникают наиболее сложные задачи управления. Микрин сказал, что наиболее трудозатратное мероприятие - создание системы спутниковой навигации на Луне. Что думают об этом камрады? Ведь это обойдётся в какие-то немыслимые деньги. И нужно ли это?
X
18 ноя 2020 16:14 Предупреждение от модератора Сизиф:
Здесь "Это не нужно"
Да ну чо вы разошлись-то все на этой теме ) Никто не будет строить на Луне блок-гигаваттник, он там вместо 7-8 млрд$ выйдет в триллион. Скорее всего речь о заброске небольшого реакторчика в несколько мегаватт типа РИТЭГа или адаптированной версии реактора с кораблей. Довезти и закинуть. Ну и смонтировать охлаждение применительно к местным условиям (а тут могут быть вопросы, ибо вакуум вакуумом, но на солнечной стороне может быть жарковато). Ну и попиарились, а чо, впервой что ль обещать. Акции опять же приподнять, там же так всё это работает - за слова отвечать необязательно, главное погромче и покрасивее покукарекать.
Цитата: NetGhost от 18.11.2020 20:31:40Да ну чо вы разошлись-то все на этой теме ) Никто не будет строить на Луне блок-гигаваттник, он там вместо 7-8 млрд$ выйдет в триллион. Скорее всего речь о заброске небольшого реакторчика в несколько мегаватт типа РИТЭГа или адаптированной версии реактора с кораблей. Довезти и закинуть. Ну и смонтировать охлаждение применительно к местным условиям (а тут могут быть вопросы, ибо вакуум вакуумом, но на солнечной стороне может быть жарковато). Ну и попиарились, а чо, впервой что ль обещать. Акции опять же приподнять, там же так всё это работает - за слова отвечать необязательно, главное погромче и покрасивее покукарекать.
Цитата: Vick от 19.11.2020 00:49:16Там не только вакуум-вакуум, там и луна-луна есть. Трубы под поверхностью на метре в глубину протянуть-протянуть и сбрасывай-сбрасывай тепло-тепло.
Ну как в вакууме сбрасывать тепло известно - через инфракрасное излучение. У ядерного планетолёта Путина будут огромные капельные холодильники-излучатели для этих целей.
Тут с 9:42:
.
Решив не останавливаться на одном уникальном для космоса техническом решении, проблему охлаждения тоже стали устранять уникальным методом — капельным холодильником. Обычно в космосе делают большие панели-радиаторы, пронизанные трубками, по которым гоняют теплоноситель. Эти панели нагреваются от теплоносителя и испускают в космос инфракрасное излучение, тем самым охлаждая теплоноситель. Решение надёжное, но громоздкое… Поэтому в ТЭМ решили распылять капли теплоносителя в космосе, давать им там самостоятельно излучить тепло, а затем улавливать уже холодные капли. Подробнее про эту концепцию можно почитать в данной публикации. Решение интересное, но, очевидно, хранящее в себе невообразимую кучу технических проблем…
Кстати, сборка этого ядерного планетолёта уже началась. И это вообще запредельный уровень технологий, не достижимый сейчас ни в США, ни в Японии, ни в Южной Корее, ни где-либо ещё. Только в России.
Цитата: User78 от 19.11.2020 01:06:42Ну как в вакууме сбрасывать тепло известно - через инфракрасное излучение. У ядерного планетолёта Путина будут огромные холодильники-излучатели для этих целей.
В том то и штука, что отвести тепло самое сложное в вакууме. И у пиндосов этой технологии нетути, такой, как у нашего ядерного планетолета. И даже, если им на пальцах все объяснить, как сделать, к 2026 не осилят. 2 Vick: Если без шуток про экскаватор... ну закопайте Вы трубы хоть на 10 метров (Я Вам сам экскаватор подгоню на Луну)... После старта реактора через час или сутки, неважно, грунт вокруг труб прогреется с -35 до состояния теплового равновесия с трубами, и ФСЁ! Дальше отводить тепло будет некуда.
Цитата: Квадрига от 19.11.2020 01:18:21В том то и штука, что отвести тепло самое сложное в вакууме. И у пиндосов этой технологии нетути, такой, как у нашего ядерного планетолета. И даже, если им на пальцах все объяснить, как сделать, к 2026 не осилят. 2 Vick: Если без шуток про экскаватор... ну закопайте Вы трубы хоть на 10 метров (Я Вам сам экскаватор подгоню на Луну)... После старта реактора через час или сутки, неважно, грунт вокруг труб прогреется с -35 до состояния теплового равновесия с трубами, и ФСЁ! Дальше отводить тепло будет некуда.
Дальше отвод тепла уменьшится, но все-равно сохранится за счёт теплопроводности лунного грунта. При достаточно развитой системе охлаждающих труб можно успешно греть Луну, а она будет излучать в ИК в космос. Труб должно быть по-больше, а их диаметр по-меньше. Тоже вариант... Эксперементная база нажна по местным условиям.