Седьмой флот США объяснил нарушение эсминцем российской границы

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57"Проведением этой операции по обеспечению свободы судоходства США продемонстрировали, что эти воды не территориальное море России и США не соглашаются с заявлением России, что залив Петра Великого – это "историческая бухта", согласно международным законам", - заявило командование Седьмого флота, в зону ответственности которой входит западная часть Тихого океана и восточная часть Индийского океана.

В заявлении утверждается, что система, согласно которой залив Петра Великого является частью российских территориальных вод, была объявлена властями СССР в 1984 году.

https://ria.ru/20201124/granitsa-1586098247.html

Можно отправить в территориальные воды США тяжёлый атомный крейсер Пётр Великий. Или Адмирал Нахимов. В целях обеспечения свободы судоходства.

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57

 

Высылать ли ледокол на помощь для эсминца?!

• +0.00 / 0

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57"Проведением этой операции по обеспечению свободы судоходства США продемонстрировали, что эти воды не территориальное море России и США не соглашаются с заявлением России, что залив Петра Великого – это "историческая бухта", согласно международным законам", - заявило командование Седьмого флота, в зону ответственности которой входит западная часть Тихого океана и восточная часть Индийского океана.

В заявлении утверждается, что система, согласно которой залив Петра Великого является частью российских территориальных вод, была объявлена властями СССР в 1984 году.

https://ria.ru/20201124/granitsa-1586098247.html

Можно отправить в территориальные воды США тяжёлый атомный крейсер Пётр Великий. Или Адмирал Нахимов. В целях обеспечения свободы судоходства.

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57

 

США не ратифицировали Конвенцию ООН по международному морскому праву 1982 года, которая определяет в том числе и статус исторических морских вод. Позиция СССР реализована в контексте именно данной конвенции. А у США как всегда все не как у людей. 

• +5.70 / 102

Цитата: Sir Max Merfie от 24.11.2020 15:58:00США не ратифицировали Конвенцию ООН по международному морскому праву 1982 года, которая определяет в том числе и статус исторических морских вод. Позиция СССР реализована в контексте именно данной конвенции. А у США как всегда все не как у людей.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.11.2020 15:58:00

 

Это один из их объединяющих факторов . Сплоченность и единство в собственной исключительности. В этом едины демократы, республиканцы и даже ЛГБТ-сообщество с неграми.
"И"- исключительность.
Кстати, Сир, вы действительно полагаете, что байкальские проекты предпочтительнее вологодских?

• +1.23 / 13

Цитата: Алексей N от 24.11.2020 16:08:53Это один из их объединяющих факторов . Сплоченность и единство в собственной исключительности. В этом едины демократы, республиканцы и даже ЛГБТ-сообщество с неграми.
"И"- исключительность.
Кстати, Сир, вы действительно полагаете, что байкальские проекты предпочтительнее вологодских?

Цитата: Алексей N от 24.11.2020 16:08:53

 

1. Я согласен, что американский истеблишмент объединяет фантом "исключительности". 
2. Я никогда не говорил о том, что байкальские проекты предпочтительнее вологодских! Меня совершенно превратно поняли.   
Увы, я не обладаю талантом столь ярко выражать свои мысли, как Авантюрист с известной историей с "дверью".
Я просто отвечал на следующий тезис: "Не нужно нам никакого продвижения геополитического вектора вне страны и присоединения чего то, потому что это потребует выделения средств. А у нас. дескать средств не хватает на проекты в Вологде". 
Я рассматриваю этот тезис с Вологдой частным случаем "Провели Олимпиаду, а можно было на эти деньги построить 100 000 детских садиков, или раздать каждому пенсионеру по 50 рублей", которые исповедует наша прославленная либерда.

На это я возразил, что: 
1. На проекты в Вологде средств не хватает не потому, что мы что то присоединяем или делаем какие то опорные точки, а потому, что руководство не видит в этой условной Вологде необходимости таких вложений, независимо от векторов геополитики. Если бы видело, то вложения бы были независимо от присоединений, или неприсоединений.

2. Затем я пояснил, что руководство выбирает те проекты. которые считает более важными на примере Крымского моста (построенного) и Ленского моста (который начинают строить сейчас). 

3. Затем я объяснил, что на самом деле правительство выделяет деньги либо на очень нужные проекты, либо на очень громкие проекты. И деньги на это реально находятся.
В качестве примера очень нужных - гособоронзаказ. 
В качестве примера очень громких - охрана Байкала. 
На примере последнего я демонстрирую факт наличия денег (в том числе и на условные Вологды, независимо от геополитики), а именно. 
На программу Байкал в прошлом 2019 году было выделено 100 % финансов. Из нах освоено - 23 % средств, а 77 % снова вернулись в бюджет. почему? потому что под эти деньги нет проектов, которые бы хотели выполнить исполнители! 

Ни о каком приоритет байкальских проектов перед вологодскими я и близко не говорил. 
Надеюсь, что теперь я пояснил логику рассуждения? 

• +4.09 / 86

Цитата: Sir Max Merfie от 24.11.2020 15:58:00США не ратифицировали Конвенцию ООН по международному морскому праву 1982 года, которая определяет в том числе и статус исторических морских вод. Позиция СССР реализована в контексте именно данной конвенции. А у США как всегда все не как у людей.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.11.2020 15:58:00

 

У США исторические заливы тоже имеются.

Чесапикский залив например.

При желании можно оспорить эту историческую традицию - там при входе как раз 12 морских миль положенные по морскому праву для тервод, придраться к каким нибудь лишним метрам и влезть в залив парой фрегатов с курсом прямо на Вашингтон.   
А потом объяснить, что, это была, мол, операция по обеспечению свободы судоходства в международных водах. 

• +3.95 / 69

Цитата: Новый Читатель от 24.11.2020 16:26:32У США исторические заливы тоже имеются.

Чесапикский залив например.

При желании можно оспорить эту историческую традицию - там при входе как раз 12 морских миль положенные по морскому праву для тервод, придраться к каким нибудь лишним метрам и влезть в залив парой фрегатов с курсом прямо на Вашингтон.   
А потом объяснить, что, это была, мол, операция по обеспечению свободы судоходства в международных водах.

Цитата: Новый Читатель от 24.11.2020 16:26:32

 

Всплыть Посейдоном оно веселее будет.

• +0.08 / 3

Цитата: Sir Max Merfie от 24.11.2020 15:58:00США не ратифицировали Конвенцию ООН по международному морскому праву 1982 года, которая определяет в том числе и статус исторических морских вод. Позиция СССР реализована в контексте именно данной конвенции. А у США как всегда все не как у людей.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.11.2020 15:58:00

 

если будут продолжать вые*ываться, то ратифицировать придется пролив имени Сталина между Канадой и Мексикой...

• +1.43 / 20

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57"Проведением этой операции по обеспечению свободы судоходства США продемонстрировали, что эти воды не территориальное море России и США не соглашаются с заявлением России, что залив Петра Великого – это "историческая бухта", согласно международным законам", - заявило командование Седьмого флота, в зону ответственности которой входит западная часть Тихого океана и восточная часть Индийского океана.

В заявлении утверждается, что система, согласно которой залив Петра Великого является частью российских территориальных вод, была объявлена властями СССР в 1984 году.

https://ria.ru/20201124/granitsa-1586098247.html

Можно отправить в территориальные воды США тяжёлый атомный крейсер Пётр Великий. Или Адмирал Нахимов. В целях обеспечения свободы судоходства.

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57

 

Остаётся только выяснить в каком месте смена курса после предупреждения о таране имеет к пресловутой демонстрации свободы судоходства. По факту мериканцы уже даж в нормальную провокацию не могут. Решимости даж не хватило реально подставиться под таран. По-ходу надувных матрасов на эсминце на весь экипаж не оказалось...

• +1.99 / 33

Цитата: shmegelsky от 24.11.2020 16:13:25Остаётся только выяснить в каком месте смена курса после предупреждения о таране имеет к пресловутой демонстрации свободы судоходства. По факту мериканцы уже даж в нормальную провокацию не могут. Решимости даж не хватило реально подставиться под таран. По-ходу надувных матрасов на эсминце на весь экипаж не оказалось...

Цитата: shmegelsky от 24.11.2020 16:13:25

 

У одних не хватило решимости "реально подставиться под таран", а у других – если не шмальнуть, то хотя бы арестовать. С рыбацкими посудинами как-то более смелее действовали.

• -0.97 / 24

Цитата: adolfus от 25.11.2020 03:26:06У одних не хватило решимости "реально подставиться под таран", а у других – если не шмальнуть, то хотя бы арестовать. С рыбацкими посудинами как-то более смелее действовали.

Цитата: adolfus от 25.11.2020 03:26:06

 

Ага. Только. Где арестовать-то, в нейтральных водах провокатора, который и не думал прорываться сквозь терводы, а лишь провакативно засунул лишь ноздри для объявления эпичной перемоги?  А шмалять без предупреждения? 
А так, да, кавалеризьм на марше. Ага...

• +1.60 / 17

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57"Проведением этой операции по обеспечению свободы судоходства США продемонстрировали, что эти воды не территориальное море России и США не соглашаются с заявлением России, что залив Петра Великого – это "историческая бухта", согласно международным законам", - заявило командование Седьмого флота, в зону ответственности которой входит западная часть Тихого океана и восточная часть Индийского океана.

В заявлении утверждается, что система, согласно которой залив Петра Великого является частью российских территориальных вод, была объявлена властями СССР в 1984 году.

https://ria.ru/20201124/granitsa-1586098247.html

Можно отправить в территориальные воды США тяжёлый атомный крейсер Пётр Великий. Или Адмирал Нахимов. В целях обеспечения свободы судоходства.

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57

 

"Посейдон" им отправить, десять штук! Для защиты судоходства и сухоплавства одновременно...

• +1.30 / 19

Цитата: BALcat от 24.11.2020 17:28:04"Посейдон" им отправить, десять штук! Для защиты судоходства и сухоплавства одновременно...

Цитата: BALcat от 24.11.2020 17:28:04

 

Ну тогда уже и судолётства.

• +0.31 / 4

Цитата: ЮрПетрович от 24.11.2020 21:27:19Ну тогда уже и судолётства.

Цитата: ЮрПетрович от 24.11.2020 21:27:19

 

Земнолетства им. 737МАХ...

• +0.02 / 1

Цитата: BALcat от 24.11.2020 17:28:04"Посейдон" им отправить, десять штук! Для защиты судоходства и сухоплавства одновременно...

Цитата: BALcat от 24.11.2020 17:28:04

 

Достаточно просто обмолвится, что, мол, "они уже там...".
И пусть штаты ищут "российскую подводную лодку" несколько лет, как шведы.
Лишь бы делом были заняты...

• +0.16 / 1

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57"Проведением этой операции по обеспечению свободы судоходства США продемонстрировали, что эти воды не территориальное море России и США не соглашаются с заявлением России, что залив Петра Великого – это "историческая бухта", согласно международным законам", - заявило командование Седьмого флота, в зону ответственности которой входит западная часть Тихого океана и восточная часть Индийского океана.

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57

 

Что ж они так оперативно слиняли из свободной для судоходства зоны, стоило только нашим морякам попытаться лично поинтересоваться у американских моряков, разделяют ли они точку зрения командования Седьмого флота США? Опять же, не стоит забывать, что и российские торпеды вполне могут внезапно захотеть воспользоваться свободой судоходства в означенном районе. Если вдруг западные партнеры будут сильно на этом настаивать.  

• +1.44 / 36

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57.....

Можно отправить в территориальные воды США тяжёлый атомный крейсер Пётр Великий. Или Адмирал Нахимов. В целях обеспечения свободы судоходства.

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57

 

Да лучше торжественно, с оркестром  на причальной стенке, отправить "Посейдон(а)" без захода в их тер.воды.  Мы же не провокаторы.

• +0.71 / 19

Цитата: Александр.Т от 24.11.2020 18:42:46Да лучше торжественно, с оркестром  на причальной стенке, отправить "Посейдон(а)" без захода в их тер.воды.  Мы же не провокаторы.

Цитата: Александр.Т от 24.11.2020 18:42:46

 

Непременно с заходом! "Визит вежливости"^тм , так сказать... И фейерверк обязательно! Чтоб от одного побережья до другого видно было!

• +0.19 / 5

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57Можно отправить в территориальные воды США тяжёлый атомный крейсер Пётр Великий. Или Адмирал Нахимов. В целях обеспечения свободы судоходства.

Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57

 

Прежде чем заплывать в чужие воды, нужно обеспечить надежную защиту своих. Вместо дурацкого навала/тарана нужно направить какую-нибудь мину времен русско-японской войны.  Решил попонтоваться в чужих водах – там и пропал.

• +0.32 / 15