Большой передел мира
246,309,246
499,785
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 24 ноя 2020 15:32:57 |
Седьмой флот США объяснил нарушение эсминцем российской границы
новая дискуссия Новость 2.120"Проведением этой операции по обеспечению свободы судоходства США продемонстрировали, что эти воды не территориальное море России и США не соглашаются с заявлением России, что залив Петра Великого – это "историческая бухта", согласно международным законам", - заявило командование Седьмого флота, в зону ответственности которой входит западная часть Тихого океана и восточная часть Индийского океана.
В заявлении утверждается, что система, согласно которой залив Петра Великого является частью российских территориальных вод, была объявлена властями СССР в 1984 году.
https://ria.ru/20201124/granitsa-1586098247.html
Можно отправить в территориальные воды США тяжёлый атомный крейсер Пётр Великий. Или Адмирал Нахимов. В целях обеспечения свободы судоходства.
ОТВЕТЫ (18)
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 24 ноя 2020 15:58:00 |
Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57
США не ратифицировали Конвенцию ООН по международному морскому праву 1982 года, которая определяет в том числе и статус исторических морских вод. Позиция СССР реализована в контексте именно данной конвенции. А у США как всегда все не как у людей.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 24 ноя 2020 16:08:53 |
Это один из их объединяющих факторов . Сплоченность и единство в собственной исключительности. В этом едины демократы, республиканцы и даже ЛГБТ-сообщество с неграми.
"И"- исключительность.
Кстати, Сир, вы действительно полагаете, что байкальские проекты предпочтительнее вологодских?
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 24 ноя 2020 17:22:28 |
Цитата: Алексей N от 24.11.2020 16:08:53
1. Я согласен, что американский истеблишмент объединяет фантом "исключительности".
2. Я никогда не говорил о том, что байкальские проекты предпочтительнее вологодских! Меня совершенно превратно поняли.
Увы, я не обладаю талантом столь ярко выражать свои мысли, как Авантюрист с известной историей с "дверью".
Я просто отвечал на следующий тезис: "Не нужно нам никакого продвижения геополитического вектора вне страны и присоединения чего то, потому что это потребует выделения средств. А у нас. дескать средств не хватает на проекты в Вологде".
Я рассматриваю этот тезис с Вологдой частным случаем "Провели Олимпиаду, а можно было на эти деньги построить 100 000 детских садиков, или раздать каждому пенсионеру по 50 рублей", которые исповедует наша прославленная либерда.
На это я возразил, что:
1. На проекты в Вологде средств не хватает не потому, что мы что то присоединяем или делаем какие то опорные точки, а потому, что руководство не видит в этой условной Вологде необходимости таких вложений, независимо от векторов геополитики. Если бы видело, то вложения бы были независимо от присоединений, или неприсоединений.
2. Затем я пояснил, что руководство выбирает те проекты. которые считает более важными на примере Крымского моста (построенного) и Ленского моста (который начинают строить сейчас).
3. Затем я объяснил, что на самом деле правительство выделяет деньги либо на очень нужные проекты, либо на очень громкие проекты. И деньги на это реально находятся.
В качестве примера очень нужных - гособоронзаказ.
В качестве примера очень громких - охрана Байкала.
На примере последнего я демонстрирую факт наличия денег (в том числе и на условные Вологды, независимо от геополитики), а именно.
На программу Байкал в прошлом 2019 году было выделено 100 % финансов. Из нах освоено - 23 % средств, а 77 % снова вернулись в бюджет. почему? потому что под эти деньги нет проектов, которые бы хотели выполнить исполнители!
Ни о каком приоритет байкальских проектов перед вологодскими я и близко не говорил.
Надеюсь, что теперь я пояснил логику рассуждения?
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 24 ноя 2020 16:26:32 |
У США исторические заливы тоже имеются.
Чесапикский залив например.
При желании можно оспорить эту историческую традицию - там при входе как раз 12 морских миль положенные по морскому праву для тервод, придраться к каким нибудь лишним метрам и влезть в залив парой фрегатов с курсом прямо на Вашингтон.
А потом объяснить, что, это была, мол, операция по обеспечению свободы судоходства в международных водах.
|
|
АрктикЪ ( Специалист ) |
| 24 ноя 2020 17:15:28 |
если будут продолжать вые*ываться, то ратифицировать придется пролив имени Сталина между Канадой и Мексикой...
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 24 ноя 2020 16:13:25 |
Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57
Остаётся только выяснить в каком месте смена курса после предупреждения о таране имеет к пресловутой демонстрации свободы судоходства. По факту мериканцы уже даж в нормальную провокацию не могут. Решимости даж не хватило реально подставиться под таран. По-ходу надувных матрасов на эсминце на весь экипаж не оказалось...
|
adolfus ( Практикант ) |
| 25 ноя 2020 03:26:06 |
У одних не хватило решимости "реально подставиться под таран", а у других – если не шмальнуть, то хотя бы арестовать. С рыбацкими посудинами как-то более смелее действовали.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 ноя 2020 03:30:58 |
Цитата: adolfus от 25.11.2020 03:26:06
Ага. Только. Где арестовать-то, в нейтральных водах провокатора, который и не думал прорываться сквозь терводы, а лишь провакативно засунул лишь ноздри для объявления эпичной перемоги? А шмалять без предупреждения?
А так, да, кавалеризьм на марше. Ага...
|
BALcat ( Специалист ) |
| 24 ноя 2020 17:28:04 |
Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57
"Посейдон" им отправить, десять штук! Для защиты судоходства и сухоплавства одновременно...
|
ФилипС ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2020 12:40:43 |
Цитата: BALcat от 24.11.2020 17:28:04
Достаточно просто обмолвится, что, мол, "они уже там...".
И пусть штаты ищут "российскую подводную лодку" несколько лет, как шведы.
Лишь бы делом были заняты...
|
ex3mer ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2020 17:49:16 |
Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57
Что ж они так оперативно слиняли из свободной для судоходства зоны, стоило только нашим морякам попытаться лично поинтересоваться у американских моряков, разделяют ли они точку зрения командования Седьмого флота США? Опять же, не стоит забывать, что и российские торпеды вполне могут внезапно захотеть воспользоваться свободой судоходства в означенном районе. Если вдруг западные партнеры будут сильно на этом настаивать.
|
|
Александр.Т ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2020 18:42:46 |
Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57
Да лучше торжественно, с оркестром на причальной стенке, отправить "Посейдон(а)" без захода в их тер.воды. Мы же не провокаторы.
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 24 ноя 2020 21:02:47 |
Непременно с заходом! "Визит вежливости"тм , так сказать... И фейерверк обязательно! Чтоб от одного побережья до другого видно было!
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 25 ноя 2020 03:10:33 |
Цитата: _Valera_ от 24.11.2020 15:32:57
Прежде чем заплывать в чужие воды, нужно обеспечить надежную защиту своих. Вместо дурацкого навала/тарана нужно направить какую-нибудь мину времен русско-японской войны. Решил попонтоваться в чужих водах – там и пропал.