Большой передел мира
267,792,473
522,981
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 ноя 2020 14:08:37 |
МКС всё?
новая дискуссия Дискуссия 1.829
Ряд элементов МКС серьезно поврежден и не подлежит замене, после 2025 ожидается лавинообразный выход систем станции из строя, заявила РКК "Энергия"
ОТВЕТЫ (28)
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 ноя 2020 14:14:15 |
Цитата: DeC от 26.11.2020 14:08:37
Предлагается отказаться от участия в МКС и создать национальную станцию — РКК «Энергия»
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2020 14:34:11 |
Цитата: DeC от 26.11.2020 14:14:15
Давно все к этому идет, нужна была только политическая воля и "картинка" в СМИ.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 ноя 2020 14:40:25 |
Цитата: DeC от 26.11.2020 14:14:15
Облик новой российской орбитальной станции уже представлен президенту РАН, сообщила РКК "Энергия"
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 26 ноя 2020 14:53:49 |
Цитата: DeC от 26.11.2020 14:40:25
американцы пусть на старую летают со своими шуруповертами, и вспоминают" былые " лунные подвиги.
МКС был создан для того, чтобы русские передали им все технологии и сгинули в пучине цветных революций.
Но не срослось. оказалось, сгинут в пучине цветных революций сами США
"МКС не нужен, родной , он лишнее топливо жрет"
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 27 ноя 2020 04:02:43 |
Цитата: неКони от 26.11.2020 16:43:01
Разумно. Разговоры об орбитальных заводах, производящих продукт, требующий невесомости, прекратились уже лет 20 назад.
Так что махина размером с МКС в настоящее время не нужна, а эта по размеру ближе к "Миру".
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 27 ноя 2020 22:08:29 |
Цитата: grizzly от 27.11.2020 04:02:43
Там самая перспектива, это сервисный модуль для ремонта сутников, который сможет работать в тандеме с ядерным буксиром.
Например, требуется на дорогом спутнике (который висит гденибудь на геостационарной орбите) заменить деградировавшие солнечные панели. Буксир чух-чух туда, забрал спутник и обратно на сервисную станцию. Заменили. Чух-чух вернул на место, и обратно сам вернулся. Ляпота!
Вот в таком случае можно будет орбитальную станцию и окупить.
|
ex3mer ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2020 22:51:28 |
Цитата: Волжанин от 27.11.2020 22:08:29
Нисколько не отвергая саму идею, уточню, что сходить "буксиром" на геостационарную орбиту, затормозить там спутник, что бы спустить его к станции (поближе к земле), потом разогнать спутник, что бы вывести его обратно повыше на геостационар и потом "поехать" за новым на другую орбиту может оказаться подороже (финансово и энергетически), чем вывод нового спутника с поверхности земли.
|
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 28 ноя 2020 00:19:40 |
Цитата: ex3mer от 27.11.2020 22:51:28
И чё там такого дорогого энергетического?
У ядерного буксира срок службы реактора закладывается 10 лет без перезарядки.
Рабочее тело - ксенон, заброшенный на орбиту, это конечно очень дорого.
При этом, стоимость не самого дорогого спутника от 100 млн.$ до 6 млрд.$ Хабл.
На орбите всегда найдётся аппарат значительно дороже потраченного на него ксенона.
|
|
ex3mer ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2020 01:14:14 |
Цитата: Волжанин от 28.11.2020 00:19:40
Не получится. Слишком длинный по времени импульс для разгона/торможения. Почитайте про гомановскую траекторию перехода.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 28 ноя 2020 01:01:40 |
Цитата: ex3mer от 27.11.2020 22:51:28
Если нет контакта с атмосферой, то это вопрос времени. Чем больше допустимое время на маневр, тем меньше необходимая тяга двигателей.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 ноя 2020 10:00:39 |
Цитата: ex3mer от 27.11.2020 22:51:28
Тут у космонавтики много общего с индустрией гигиенических товаров.
Производство и обслуживание многоразовой туалетной бумаги может быть в сотни раз дороже, чем обычной...
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 27 ноя 2020 09:23:02 |
А зачем изобретать велосипед?
Схема жизнеспособная, доказано временем, наработки гигантские. Вот когда междупланетные корабли Маска начнут бороздить просторы, тады да, мы со своей ржавой фанерной станцией окажемся на обочине истории, но... Терзают меня смутные сомнения. Хотя я всей душой за Маска, дай ему бог здоровья
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2020 09:48:05 |
Цитата: Савин от 27.11.2020 09:23:02
на старой станции "мир" на другой стороне главного корпуса был ещё один стыковочный узел и там постоянно был транспортный модуль на случай аварийной эвакуации .
а тут я такого не вижу . было бы хорошо станцию сделать с двумя стыковочными модулями на обоих концах . ИМХО . )
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 ноя 2020 10:01:25 |
И на схеме два пристыкованных "Союза" не видите плюс "шлюзовой" модуль с ещё как минимум одним стыковочным узлом? Они в серёдку стыкуются. И ещё один стыковочный с одного торца станции, насколько я вижу по картинке.
Хотя вру. Один свободный стыковочный с торца "лабораторного модуля", 6 в модуле "причал": два заняты "союзами", остальные 4 "шлюзовым модулем", "трансформируемым модулем", "научно-энергитическим" и "лабораторным"; в шлюзовом и трансформируемом ещё как минимум по одному свободному. В шлюзовом как бы не пять свободных вообще.
Это "конструктор", который можно пересобрать по-разному. И крепятся друг к другу эти "лего-детальки" стыковочными узлами. А не сваркой или болтами.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 27 ноя 2020 10:41:15 |
А что плохого, вполне надежная система. Наполнение будет другим, так это естественно
|
|
СОВ ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2020 13:03:52 |
Сообщение удалено
СОВ
27 ноя 2020 15:59:27
СОВ
27 ноя 2020 15:59:27
Отредактировано: СОВ - 27 ноя 2020 15:59:27
|
Виталий Иванович ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2020 14:52:57 |
Цитата: DeC от 26.11.2020 14:14:15
из вики
ЦитатаНациональная орбитальная космическая станция - может быть создана на основе тех модулей, которые будут пристыкованы к МКС после 2019 года («Наука», «НЭМ», «УМ»), затем будут добавлены еще два модуля: Шлюзовой модуль (ШМ) и Трансформируемый модуль (ТМ). Таким образом, всего станция будет состоять из пяти модулей, ее масса составит 60 тонн (общая масса орбитального комплекса может составить до 200 тонн, что позволит ей стать вторым крупнейшим объектом, построенным в космосе после МКС)
Наклонение орбиты станции составит 64,8° против 51,6° у МКС, это позволит запускать к новой станции корабли с космодрома Плесецк
Идею создания национальной космической станции России эксперты восприняли неоднозначно. Одни указывали, что это может подстегнуть развитие космической, а за ней и других отраслей промышленности, другие настроены более скептически.
Академик Российской академии космонавтики им. Циолковского Игорь Маринин о проекте заявил РИА «Новости», что «это реально, достаточно дешево», но «вопрос в другом — нужна ли нам такая станция». Подобного мнения придерживается и член-корреспондент этой же академии Андрей Ионин; ранее он выразил мнение, что несмотря на имеющийся технический задел, создание Россией собственной космической станции не имеет практической цели и приведет лишь к неоправданным расходам.
Президент России Владимир Путин заявил, что проект создания национальной орбитальной космической станции очень важен для народного хозяйства
28 ноября 2018 года директор Института космических исследований РАН, член-корреспондент Анатолий Петрукович, высказал мнение, согласно которому идея создания окололунной станции выглядит непривлекательно из-за высокого уровня радиации у Луны для работы там длительных экспедиций и отсутствия для станции большого количества научных задач
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 26 ноя 2020 15:24:13 |
Эти академики говорят голосами Гайдара-Чубайса. Их основная мысль. К нам придут иностранные инвесторы и построят... Зачем нам самим делать, что понадобится-купим.
Всё с бухгалтерской точки зрения, вроде бы, нормально. Кроме небольшого нюанса. Там они хозяева, кто строит и у кого покупаем. Хозяин делает,что хочет, а продавец продаёт, кому захочет. И повлиять мы, с боку припека, ни как на это повлиять не можем. Неужели 30 лет существования молодой России и санкций ничему не научили?
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 26 ноя 2020 15:27:37 |
Продавать можно не все, а некотоую часть, так, чтобы контроль оставался у основателя
|
|
DEZINFECTOR ( Дилетант ) |
| 26 ноя 2020 15:46:25 |
По этому поводу (в духе - Наш ответ Чемберлену) есть замечательный сериал "Бомба" (2013 год выпуска).
В 4-й серии там очень хорошо и детально показан научный спор действительных патриотов Родины и такими академиками - америкофилами.
См - https://youtu.be/rtRlbswibyg
|
неКони ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2020 19:04:57 |
«Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского» — негосударственная научно-общественная организация Российской Федерации в области космонавтики.[1][2][3]
Основана 28 марта 1991 г. В настоящее время Академия имеет официальное наименование «Межрегиональная общественная организация „Российская академия космонавтики имени К. Э. Циолковского“».
"В детстве Игорь Маринин мечтал стать космонавтом. «И стал бы — если б не женился», — улыбается он. Но все равно вся его жизнь — это космос. В 1991 году Маринин создал и возглавил журнал «Новости космонавтики» — единственный в России, профессионально, в хронологической последовательности освещающий все события мировой космонавтики. Игорь Адольфович — академик Российской академии космонавтики имени Циолковского, свидетель более 70 запусков ракет и автор более 500 публикаций в российские и зарубежные издания."
Ионин Андрей Геннадьевич
В 1983 г. окончил Военный инженерный Краснознаменный институт им. А.Ф. Можайского по специальности «космическая баллистика»;
1983-2006 годы — работа на научных должностях в организациях Минобороны (космодром Байконур, 50 и 4 ЦНИИ Минобороны)
С 2007 года профессиональная деятельность связана со сферой стратегического анализа и консалтинга.
2009-2012 годы — заместитель директора Службы стратегического планирования ОАО «Навигационно-информационные системы».
С 2012 года по н/время — главный аналитик Некоммерческого партнерства «ГЛОНАСС».
Сферы основных интересов: стратегический анализ и стратегическое управление, космическая политика и космическая деятельность России и других стран, навигационные технологии и рынки, развитие технологий и высокотехнологических рынков, международное сотрудничество в сфере высоких технологий.
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 26 ноя 2020 14:29:54 |
Цитата: DeC от 26.11.2020 14:08:37
"Ничто не вечно под Луной." (с)
Пора строить новую станцию с учетом наработок по всем старым и перспективных программ освоения Луны и Марса. Этот проект мог бы серьёзно загрузить наши предприятия и обеспечить заказами на тяжелые ракеты для вывода её модулей на орбиту.