Большой передел мира
266,632,562
521,955
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 06 дек 2020 21:08:11 |
Доминион в графстве Вейр в Джорджии
новая дискуссия Дискуссия 2.449
В графстве Вейр в Джорджии объяснили алгоритм Доминион:
Используя оборудование Доминион в этом графстве, попробовали посчитать равное количество бюллетеней за Трампа и Байдена в табуляторе и табулятор показал 26% преимущество Байдена.
Твит конгрессмена Джоди Хайса:
Вчера мы узнали о результатах криминалистической экспертизы в графстве Вейр в Джорджии систем Доминион, где было обнаружено, что голоса за Трампа считались как голоса за Байдена.
Это только одна машина в одном графстве, в одном штате.
Случилось ли это везде? Мы должны это знать!
Походу, первое заседание Конгресса с утверждением итогов голосования выборщиков будет феерическим. Тем более, что для принятия решения нужно 218 голосов, а у демократов в Конгрессе сейчас 222 голоса. С учётом того, что левых Байден явно кинул, не предложив в свою Администрацию никого из левых, 218 голосов демократам может быть собрать затруднительно.
И это не говоря о том, что в случае, если 1 сенатор и 1 конгрессмен выступят против результатов голосования выборщиков, Конгресс будет голосовать по штатам, где у Трампа преимущество 27 против 23.
Отредактировано: NavyGator - 06 дек 2020 22:07:05
ОТВЕТЫ (41)
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 06 дек 2020 21:47:56 |
Цитата: NavyGator от 06.12.2020 21:08:11
Если это правда (очень вероятно), то есть очень простое решение всех проблем: вернуть 26% голосов Байдена Трампа. Везде.
Ох, была бы сила ....
===
Чего-то у меня странное происходит: кнопка ОТВЕТИТЬ то возникает, то исчезает. Больше исчезает.....
(Навигатору: здесь, т.к. ОТВЕТИТЬ пропало
как именно safe harbor работает это неизвестно, есть только мнения, нет прецедентов. Поэтому Алито и обезапасился. И попутно *похоже* подложил свинью руководству Пеньсильвание .... они готовили ответ к середине среды (почти 3 рабочих дня), а оказалось у них день.).
|
Senya ( Профессионал ) |
| 06 дек 2020 22:10:35 |
Цитата: mv2014 от 06.12.2020 21:47:56
Тестируются новые функции (это ветка с самой большой нагрузкой). Можно в шапке вверху страницы посмотреть.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 06 дек 2020 23:21:48 |
Цитата: mv2014 от 06.12.2020 21:47:56
Единственный дедлайн для собрания выборщиков, установленный Конституцией - это полдень 20 января, когда первый срок Трампа официально заканчивается.
Все другие дедлайны - "безопасная гавань" 8 декабря, голосование собрания выборщиков 14 декабря, и даже утверждение голосования выборщиков в Конгрессе - это даты, установлены федеральным законом [а не Конституцией].
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 00:09:54 |
Цитата: NavyGator от 06.12.2020 23:21:48
Это так, но и федеральный закон надо уважать – а если начать спорить что он неважен, то делу это не поможет.
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 00:15:23 |
Цитата: mv2014 от 07.12.2020 00:09:54
Вот Алито и работает в этом направлении
Похоже, судья Алито изменил дату ответа на вторник, 8 декабря ДО наступления крайнего срока.
+
Верховный суд может объявить в начале следующей недели, что система голосования по почте в ПА нарушает конституцию штата.
Это огромно!
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 00:39:25 |
Цитата: mv2014 от 07.12.2020 00:09:54
Верховный Суд США может принимать решения в том числе на соответствие Конституции США, а Конституция однозначно трактует даты дедлайнов. То есть, если команде Трампа удастся перевести нарушения в плоскость нарушения конституционных прав (а это возможно, потому что фальсификация голосов, явно повлиявшая на исход голосования - это нарушения права граждан на честные и справедливые выборы), то Верховный Суд США может принять решение до 20 января 2021 года.
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 00:45:39 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 00:39:25
Я думаю это один из запасных парашютов , ну... по мимо армии
Но похоже Трамп все цивильно в судах решить пытается, без грубой силы.
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 01:33:47 |
протесты вспыхнули перед домом радикального госсекретаря США Джоселин Бенсон после того, как законодатели обнаружили,
что всем служащим округа Мичигана было приказано удалить с компьютеров все данные, связанные с выборами
Гражданская война она такая... безжалостная
что всем служащим округа Мичигана было приказано удалить с компьютеров все данные, связанные с выборами
Гражданская война она такая... безжалостная
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 01:43:21 |
Цитата: ЛяЛяФа от 07.12.2020 01:33:47
Кажется это я не постил...
Призыв сторонника Трампа:
ENOUGH OF THIS - LETS MARCH TO WASHINGTON AND LYNCH EVERYONE
(== достаточно! маршируем на Вашингтон и линчуев всех)
Ответили: "не, давайте пусть Трамп мирно выиграет"
А если надежды пропадут, или просто нервы сдадут.... да, Гражданская война она такая.....
(Однако интересно: кошек и собак тоже будут линчевать? А самого Трампа?)
|
|
АрктикЪ ( Специалист ) |
| 07 дек 2020 09:27:41 |
Цитата: mv2014 от 07.12.2020 01:43:21
гражданская война...
теоретически это возможно...
нужна лишь "небесная сотня"...
но надо ли это Трампу?
===
что сейчас делает Трамп...
пытается восстановить справедливость - доказывает, что голоса его избирателей украдены в пользу кандидата от дем.партии...
при чем действует в рамках закона...
но то что он делает это вызов не демократам...
а глобалистам... бильдербергским пирдунам...
это не какие-то отдельные Соросы или Клинтоны...
это глобалистский спрут...
в его составе и демократы, и республиканцы, и правые, и левые, и немецкий хдс, и британские лейбористы, и какляцкие нацюки, и голландские пидарасы... кого только нет...
и вот выходит Трамп... витязь в белом... и кричит "верните мои голоса"...
пока он кричит, он не очень опасен...
но если начнет делать конкретные вещи, которые будут представлять реальную угрозу глобалистам, щупальца спрута скрутят его в бараний рог и скинут с Ниагарского водопада...
грубо говоря замочат этого дерзкого парня... и все...
===
тут DeC помнится сетовал, что у Трампа нет яиц...
а у кого они есть интересно? у китайского Си? китайский Си давно под глобалистами... Мадуро? Асад? толстый Ким?
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 04:34:44 |
Руди "госпитализирован" в Военный госпиталь Джорджтаун.Выводы делайте сами
https://twitter.com/re5iGam/st…3939150848
https://twitter.com/re5iGam/st…3939150848
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 22:02:50 |
Цитата: ЛяЛяФа от 07.12.2020 04:34:44
ПОТУС - СЕЙЧАС:
«ДЕЛО СДЕЛАНO ... И ВЫ УВИДИТЕ МНОГО БОЛЬШОГО СОБЫТИЯ ЗА СЛЕДУЮЩУЮ ПАРУ ДНЕЙ».
PS:
Удивительное фото @realDonaldTrump во время его визита на гору Рашмор 3 июля 2020 г. ( ???? AP / Алекс Брэндон)
|
DeC ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 22:17:18 |
Цитата: ЛяЛяФа от 07.12.2020 22:02:50
Гы. Опять завтрак. А номер карты он в конце не произнес, куда донатить?
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 22:24:01 |
Цитата: DeC от 07.12.2020 22:17:18
..
Скажи, в чем есть тут главное уменье?" -
"В том, - отвечал сосед, - Чего в тебе, кум, вовсе нет:
В терпенье".
Крылов «Трудолюбивый медведь»
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 00:49:32 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 00:39:25
Верховный суд это пять человек (другие четыре будут против любого вмешательства).
Гарантий что эти пять готовы на подвиг нет, и любое усложнение ситуации вредит... если один из пяти искренне думает что федеральный закон важен, то это конец всему.
(В отличии от "демократических" судей у консерваторов больше свое мнение чем партийная дисциплина.)
Так что думаю Алито ликвидировал возможную проблему – и вполне возможно потому что кто-то из пятерки так захотел.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 01:01:21 |
Цитата: mv2014 от 07.12.2020 00:49:32
В Верховном Суде США соотношение республиканцев к демократам 6:3, из которых 5 - явно готовы на подвиги. К тому же, все республиканцы понимают, что приход демократов к Президентству может изменить структуру Суда, и в результате, республиканцы вообще могут потерять всё своё влияние, поэтому справедливое решение вопроса может быть в интересах всех республиканцев тоже.
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 01:38:51 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:01:21
Считать можно по-разному, давайте посмотрим аккуратнее (фотка чуть старая, они еще не обновили.. поззор, это же с официального сайта, https://www.supremec…tices.aspx ) .. на Вики правильно (https://en.wikipedia…ted_States )
[
1й ряд:
Associate Justice Stephen G. Breyer (КЛИНТОН)
Associate Justice Clarence Thomas (БУШ отец)
Chief Justice John G. Roberts, Jr.,(БУШ)
Associate Justice Ruth Bader Ginsburg == > Amy Coney Barrett (ТРАМП)
Associate Justice Samuel A. Alito, Jr. (БУШ)
2й ряд:
Associate Justice Neil M. Gorsuch (ТРАМП)
Associate Justice Sonia Sotomayor (ОБАМА)
Associate Justice Elena Kagan (ОБАМА)
Associate Justice Brett M. Kavanaugh. (ТРАМП)
Действительно, 6 назначений сделаны республиканцами, 3 демократами, только получается все равно 5:4 : тов. Робертс это социал-предатель, он практически по всем вопросам голосует с демократами.
Такие были и раньше. Например, Сотомайер заменила Саутера – тоже назначенец Буша, однако играл за другую команду. И до него такое было. И когда их назначали они казались вполне адекватными консерваторами, но скурвились очень быстро.
Кстати: мы не знаем если среди пяти нет перевертушей : та же Эми.... да, выглядит очень хорошо, но мы не знаем как она себя в Верховном суде поведет!
(Ладно, пропустим, но такой риск есть...)
Хужее : есть и больший риск... что кто-то из пяти, консерватор, но Трампа реально не любит,
(Ладно, пропустим, но и такой риск есть...)
И кстати заметим: были крики от демократов что Эми еще усилит консервативное "большинство". Бред, не было большинства, было 4:5.
И поэтому я госпожу Гинзбург особо уважаю : дрянь дрянью, но умерла очень вовремя, и таким образом шансик и появился.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 01:43:33 |
Цитата: mv2014 от 07.12.2020 01:38:51
Hо ведь и в новом Конгрессе у демократов большинство 222 голоса при необходимых для принятия решения 218 голосах. А это значит, что 6 января будет ОЧЕHЬ жаркое заседание Конгресса, особенно с учётом того, что доказательства фальсификаций весьма увесистые, а левые не получили от Байдена никаких мест в Администрации. Поэтому левым выгоднее прокатить Байдена под предлогом фальсификаций в Конгрессе, а, значит, иметь большую вероятность перехватить власть в Демпартии.
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 01:49:05 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:43:33
У демократов очень хорошая партийная дисциплина.
Но ... давайте помечтаем :
1. Трамп выигрывает
2. начинает немедленно официальное расследывание (это не мечта, это наверняка, но зависит от 1)
3. и выясняется что 10--20--30 демократов в Конгрессе на том же допинге от Доминиона сидели ( это не мечта, это наверняка, но опять таки зависит от 1)
Вот это будет очень жарко....
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 01:55:33 |
Цитата: mv2014 от 07.12.2020 01:49:05
Ага. Это вариант для левых перехватить власть в партии. Поэтому, прокатить Байдена для них может быть очень выгодно, особенно перед лицом глобальных фальсификаций, доказательства которых республиканцы в Конгрессе продемонстрируют на всю страну, и замолчать их не сможет никакая цензура.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 07 дек 2020 02:03:28 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:55:33
Конгресс - не суд, респов там быстро заткнут. Скажут: «Идите в суд... Ах... вы же уже были во всех судах и во всех проиграли, так чего же здесь разводите канитель? Чтобы показать, что вы слились во всех 46-ти судах? Так ведь об этом уже и так все знают... весь мир об этом знает». Что касается того, что мол левые демократы хотят прокатить Байдена, так на повеске дня у них пока только один животрепещущий вопрос - прокатить Трампа.
X
07 дек 2020 02:37Предупреждение от модератора Сизиф:
Не первый пост уже просто кликушествуете и флеймите ветку, мешаете тем самым обсуждению.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 02:07:00 |
Цитата: Gangster от 07.12.2020 02:03:28
Конгресс - не суд, поэтому конгрессмены сами будут голосовать, особенно с учётом наличия доказательств фальсификаций.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 07 дек 2020 02:35:37 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 02:07:00
И где эти наличия доказательств фальсификаций? Все 46 судов, куда по этим вопросам обращались адвокаты Трампа, Трампу отказали в исках по причине того, что те никаких доказательств не предъявили, а что предъявили, были признаны недостаточными. Потому все 46 исков и были отклонены. Ну а если конгрессмены-республиканцы попытаются поднять этот вопрос в Конгрессе, так могут загреметь по уголовной статье «клевета» со всеми вытекающими из этого последствиями.
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 02:08:17 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:55:33
Перехватить ? — не уверен, у реальных левых плохо с финансированием.
Сейчас, конечно, их дают огромные средства, но это на борьбу с респами, а не на борьбу с глобалистской элитой... а их цель (извини, Трамп) это не социализм, а власть и богатение олигархии.
Но да, кризис у демократов будет. И может быть и раскол.
Думаю, в таком сценарии будет еще и вой что с Сандерсом они бы чисто выиграли....
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 02:10:02 |
Цитата: mv2014 от 07.12.2020 02:08:17
Именно поэтому, для них голосование в Конгрессе - это единственный шанс.
|
mahamak ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 01:48:05 |
https://www.youtube.…UbN7yKcVOk
Команда Трампа получила в суде разрешение на проверку 22 машин Доминион где 6000 голосов переск
Команда Трампа получила в суде разрешение на проверку 22 машин Доминион где 6000 голосов переск
|
|
EkR ( Специалист ) |
| 07 дек 2020 01:50:25 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:01:21
Камрад. мы не знаем сколько людей и структур участвуют в заговоре против Трампа.
Не верю, все 46 исков юристов Трампа, которым было отказано , были составлены неграмотно или у них не было доказательств. То есть вероятность , что судьи тоже могут участвовать во всем этом.
От кого они получили такое указание, от своего руководства или других людей.
Группа сенаторов респов месяц назад обратилась к генпрокурору У. Барру расследовать нарушения.
Так генпрокуратурас спустила все на тормозах. Где хоть одно возбужденное дело против кого-либо из избиркомов колеблющихся штатов. То же самое ФБР. Фактуры , мне кажется, достаточно, дел ноль.
Их позиция: ничего не вижу, ничего не слышу.
Законодатели респы тоже слились, не важно по слабости, или они участвуют в заговоре.
Что там на уме у судей ВС, даже при наличии железобетонных доказательств штаба Трампа, х.з.
Достаточно нескольких судей респов. которые поддержат Байдена.
С позиции судов все зыбко у Трампа даже при показаниях свидетелей, экспертизах машин.
До сих пор позиция судей была " все хорошо прекрасная маркиза, вы юристы трампа клевещете на честнейших людей".
Будьте готовы к разочарованию, система там прогнила насквозь, может и не найдется там честных судей.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 01:58:58 |
Цитата: EkR от 07.12.2020 01:50:25
Я вообще готов к любому развитию событий, мне вообще всё равно, кто из них станет Президентом. Просто Трампа я считаю более предпочтительным. Что касается исков, то задача исков изначально могла быть как можно скорее перевести судебные разбирательства в ВС, чтобы доказать системность нарушений (из-за одинаковых нарушений в разных штатах).
|
|
EkR ( Специалист ) |
| 07 дек 2020 02:04:26 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:58:58
Так-то да, но вал проваленных исков ранее может сыграть отрицательную роль в ВС.
ВС теперь последняя соломинка для юристов Трампа.
На мой взгляд там уже достаточно фактуры, чтобы отменить итоги выборов по ряду округов. Но судьи могут проигнорировать все это.
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2020 02:02:18 |
Цитата: EkR от 07.12.2020 01:50:25
Можете заменить "вероятность" на "уверенность".
Как пример : ВС Висконсина, там 4р:3д, но на самом деле это 3р:1(рино=системный респ):3д, на выходе имеем 3 за Трампа, 4 против, и проигрыш.
И такое было и в легислатурах (Пенсильвания), и среди губернаторов(Джорджия).
На уровне базы поддержка Трампа за 90%... а вот сверху, там существенный процент предателей.
И совершенно необязательно думать что они формально часть заговора, просто свои интересы важнее... а Трамп еще и лично опасен, вдруг начнет коррупцию расследывать и до них, любимых, доберется ? Ну этого Трампа нафиг.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 07 дек 2020 01:06:08 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 00:39:25
На отмену результатов выборов Верховный суд США 100% не пойдёт, ибо это и есть УЖЕ ущемление прав проголосовавших граждан. Максимум, что сделает Верховный суд на своём заседании, так отменит лишь 500 спорных бюллетней, которые поступили на избирательный участок в Пенсильвании без отправного штемпеля и позже 8-ми часов вечера. Но и это не изменит результатов голосования даже в самой Пенсильвании, не говоря уже по всей стране. После сертификации результатов выборов в про-левой Калифорнии Байден имеет уже 370 выборщиков, что на 100 превышает необходимые 270. И пусть Трамп с Джулиани хоть наизнанку вывернутся... поезд уже ушёл и ничего с этим поделать нельзя. Трамп проиграл все 46 судебных исков из 46-ти, так что и Верховный суд, учитывая всё это дело, также на что-то иное не пойдёт, что могло бы вызвать какой социальный взрыв со стороны левых демократов. Судья Алито или какой другой судья Верховного суда США должен быть полным идиотом, чтобы решиться на подобное судьбоносное для страны решение и одним росчерком пера тем самым перечеркнуть все 46 исковых отказов Трампу в различных судах до этого.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 01:17:24 |
Цитата: Gangster от 07.12.2020 01:06:08
1. Ущемление прав - это нарушение легитимности процесса выборов, когда правила выборов изначально были приняты с нарушением Конституции штата, благодаря которому результаты выборов невозможно корректно установить.
3. 370 выборщиков у Байдена - это в вашем воображении. У Байдена с учётом Калифорнии всего 306 голосов выборщиков. Смотрите карту:
3. Верховный Судья США принимает решения в том числе на соответствие Конституции США. Поэтому говорить об идиотизме с вашей стороны совершенно не разумно.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 07 дек 2020 01:51:18 |
Цитата: NavyGator от 07.12.2020 01:17:24
1. Что нужно Трампу? Ему нужно, чтобы Верховный суд отменил не только выборы в штате Пенсильвания, а всё голосование по почте. Он к этому призывал и до выборов, ибо как раз именно демократы и голосовали по почте, что не хотели в виду пандемии коронавируса идти на избирательные участки. Потому вначале к середине дня 3 ноября Трамп лидировал, ибо на тот момент подсчитывались голоса лишь проголосовавших непосредственно на участках. Но уже к вечеру картина полностью изменилась в пользу Байдена, когда на участки начали поступать десятки миллионов избирателей (всего 62 миллиона), проголосовавших по почте.
3. Все доводы адвокатов Трампа о многочисленных фальсификациях разбиваются о факт того, что все свои 46 исков в судах различных инстанций Трамп проиграл. Счёт на табло - 46:0 в пользу Байдена. Так что Трампу точно не удастся протащить это дело через Верховный суд по всей стране, ибо всё голосование по почте кроме голосования в штате Пенсильвания принималось и утверждалось Верховным судом США. В этом Пенсильвания отличается от других штатов, где либо вообще не принимают бюллетени, либо принимают, но с соответствующим штемпелем. Но в случае с Пенсильванией Верховный суд разделился поровну – 4 на 4 голоса, – и осталось в силе решение местного суда штата, принявшего такую процедуру из-за эпидемии COVID-19 и беспрецедентного количества людей, голосующих по почте.
Ещё раз повторяю, что ничем Верховный суд Трампу помочь не сможет и максимум что сделает Верховный суд на своём заседании, так отменит лишь 500 спорных бюллетней, которые поступили на избирательный участок в Пенсильвании без отправного штемпеля и позже 8-ми часов вечера, что никак не повлияет на сами результаты выборов в этом штате, где победил Байден. Так что надежды на то, что Верховный суд отберёт у Байдена его 20 выборщиков по штату абсолютно нереальны. Впрочем осталось всего неделя до 14 декабря и всего пять рабочих дней, когда коллегия выборщиков провозгласит Байдена новым президентом США. Так что во время инаугурации Байдена 20-го января Трампу придётся покидать Белый дом с заднего (чёрного) хода, ибо как он уже заявил, что на самой инаугурации Байдена он присутствовать не намерен.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 дек 2020 02:04:38 |
Цитата: Gangster от 07.12.2020 01:51:18
1. ему нужно отменить результаты в Пенсильвании, потому что они нарушают конституцию штата Пенсильвания. Этого достаточно. А они нарушают.
3. Задача юристов Трампа была в том, чтобы как можно быстрее перевести голосование в Верховный Суд. И этой задаче всё и было подчинено. И юристы блестяще с ней справились.
Про 500 спорных бюллетеней - это вы зря. Потому что нарушений Конституции Штата и избирательного кодекса Пенсильвании там гораздо больше.
ЗЫ. И не забывайте про утверждение в Конгрессе, где преимущество демократов крайне незначительно.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 дек 2020 09:56:14 |
Цитата: mv2014 от 07.12.2020 00:09:54
Это только в том случае, если все хотят сделать прилично, не "разрушив сосуд", а сейчас, судя по всему стороны уже пришли к такому результату, что на это разрушить, или не разрушить никто уже внимания не обращает. Как говорится, сгорел сарай, гори и хата.
Я не знаю, насколько являются достоверными сведения о захвате серверов с информацией по выборам. о ситуации вокруг представительства ЦРУ во Франкфурте, об освобождении 10 дней в Военном суде от дел, и об особом режиме функционирования Верховного Суда.
Складывается впечатление (может быть и ложное), что на протяжении всего этого времени команда адвокатов Трампа работала на создание шума, дабы все поняли, что на выборах было что то не чисто, причем не чисто в глобальных масштабах.
Возможно Трамп стремится использовать возможности Военного Суда, дабы провести там в очень короткие сроки и первое заседание и апелляцию и направить дела в Верховный Суд, буквально в режиме конвейера.
Параллельно, очевидно, республиканцы стремятся взять Джорджию, точнее два сенатских места там. дабы иметь большинство в Джорджии в преддверие самых серьезных боев за президентство Трампа.
Более чем уверен, что игра только начинается и скучно не будет никому.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 07 дек 2020 11:32:15 |
Сообщение удалено
bb1788
13 дек 2021 13:54:27
bb1788
13 дек 2021 13:54:27
Отредактировано: bb1788 - 13 дек 2021 13:54:27
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 07 дек 2020 13:13:24 |
Сообщение удалено
bb1788
13 дек 2021 13:54:05
bb1788
13 дек 2021 13:54:05
Отредактировано: bb1788 - 13 дек 2021 13:54:05