США: Верховный суд.

Цитата: mv2014 от 08.12.2020 00:27:42Сенатор Круз предложил выступить в Верх. суде по дело о Пенсильвании.

Возможно, вместо ковидного Джулиани.

В 2016г Трамп конечно над Крузом поиздевался, но Круз простил......и база Круза простила...   теперь при любом исходе Круз зарабатывает серьезные баллы у респах.

Цитата: mv2014 от 08.12.2020 00:27:42

 

Небывалая  толкотня в мирном небе над Америкой

Сейчас чуть более 1100 военных кораблей ... Много чего происходит

• +2.61 / 41

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 01:04:15\n\nНебывалая  толкотня в мирном небе над Америкой

Сейчас чуть более 1100 военных кораблей ... Много чего происходит

 Ссылка на твит

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 01:04:15

 

Вот  это  и  есть  разведданные   не то что  некоторые  копают  в  анале  ангажированных  СМИ .
Под  ковром  идет  настоящая  бойня.
Трамп  предупреждал  что в  эту  неделю  будет  все  очень  интересно
Пиплам  конечно  все  могут  преподнести  как  -  ВСЕ   ХОГЁЩЁ ПГЕКГАСНАЯ  МАХГИЗА

• +0.86 / 17

Цитата: mv2014 от 08.12.2020 00:27:42Сенатор Круз предложил выступить в Верх. суде по дело о Пенсильвании.



Возможно, вместо ковидного Джулиани.

В 2016г Трамп конечно над Крузом поиздевался, но Круз простил......и база Круза простила...   теперь при любом исходе Круз зарабатывает серьезные баллы у респах.

Цитата: mv2014 от 08.12.2020 00:27:42

 

1)



«Перед Верховным судом должно быть как минимум 3 штата с достаточным количеством голосов выборщиков, чтобы изменить исход до конца недели».

- Сидни Пауэлл (@ SidneyPowell1


+ !!!

2)

Незадолго до полуночи понедельника штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая процедуры выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушают Конституцию.
Техас утверждает, что эти штаты нарушили пункт Конституции о выборщиках, потому что они внесли изменения в правила и процедуры голосования через суды или исполнительные органы, но не через законодательные собрания штата.
Кроме того, штат Техас утверждает, что были различия в правилах и процедурах голосования в разных округах штатов, что нарушает пункт Конституции о равной защите.
Наконец, Техас утверждает, что в этих штатах произошли «нарушения порядка голосования» в результате вышеизложенного.
https://www.breitbart.com/poli…ion-rules/

• +3.44 / 48

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 14:29:51\n\n1)

 Ссылка на твит

«Перед Верховным судом должно быть как минимум 3 штата с достаточным количеством голосов выборщиков, чтобы изменить исход до конца недели».

- Сидни Пауэлл (@ SidneyPowell1\n\n+ !!!

2)

Незадолго до полуночи понедельника штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая процедуры выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушают Конституцию.
Техас утверждает, что эти штаты нарушили пункт Конституции о выборщиках, потому что они внесли изменения в правила и процедуры голосования через суды или исполнительные органы, но не через законодательные собрания штата.
Кроме того, штат Техас утверждает, что были различия в правилах и процедурах голосования в разных округах штатов, что нарушает пункт Конституции о равной защите.
Наконец, Техас утверждает, что в этих штатах произошли «нарушения порядка голосования» в результате вышеизложенного.
https://www.breitbart.com/poli…ion-rules/

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 14:29:51

 

Сегодня последний день, когда Трамп еще теоретически может отстоять своё президентство. Всё что после этой даты – президентом будут Демократы. Даже если верхавный суд Трамп выиграет, но завтра или позже - президентом он не останется. Если выборы признают законными - президент будет Байден, если нет - президентом по закону станет Пелоси.

Окно для Трампа сегодня закрывается. Для него все дальнейшие шаги - незаконные, и на них он не пойдёт (ибо трус).

• -0.26 / 32

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:02:13Сегодня последний день, когда Трамп еще теоретически может отстоять своё президентство. Всё что после этой даты – президентом будут Демократы. Даже если верхавный суд Трамп выиграет, но завтра или позже - президентом он не останется. Если выборы признают законными - президент будет Байден, если нет - президентом по закону станет Пелоси.

Окно для Трампа сегодня закрывается. Для него все дальнейшие шаги - незаконные, и на них он не пойдёт (ибо трус).

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:02:13

 

Это не так. У него есть время до 20 января. И да. 6 января ещё голосование в Конгрессе, где Конгресс может проголосовать по штатам

• +2.01 / 35

Цитата: NavyGator от 08.12.2020 15:04:28Это не так. У него есть время до 20 января.

Цитата: NavyGator от 08.12.2020 15:04:28

 

Неа. После сегодняшнего дня – или Байден или Пелоси (если победу Байдена удастся оспорить).
Сейчас остаётся только возможность помешать Байдену, но от этого не легче.

У Трампа осталась только одна возможность - переворот с помощью улицы. Но он не лидер, не смелый и ему есть что терять — поэтому 100% на это не пойдёт.

• -0.06 / 29

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:05:23Неа. После сегодняшнего дня – или Байден или Пелоси (если победу Байдена удастся оспорить).

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:05:23

 

6 января, как минимум.

• +2.04 / 24

Цитата: NavyGator от 08.12.2020 15:06:516 января, как минимум.

Цитата: NavyGator от 08.12.2020 15:06:51

 

Что 6 января? Конгрес или выберет Байдена, или не выберет и будет Пелоси. 20 января срок президентства Трампа истекает в любом случае.

• -0.35 / 5

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:05:23Неа. После сегодняшнего дня – или Байден или Пелоси (если победу Байдена удастся оспорить).
Сейчас остаётся только возможность помешать Байдену, но от этого не легче.

У Трампа осталась только одна возможность - переворот с помощью улицы. Но он не лидер, не смелый и ему есть что терять — поэтому 100% на это не пойдёт.

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:05:23

 

А почему Пелоси?

• +0.00 / 0

Цитата: Прерыватель от 08.12.2020 15:13:06А почему Пелоси?

Цитата: Прерыватель от 08.12.2020 15:13:06

 

В случае если не удалось выбрать президента, то его обязанности переходят к главе Палаты представителей. Это Пелоси.

• +0.36 / 9

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:18:34В случае если не удалось выбрать президента, то его обязанности переходят к главе Палаты представителей. Это Пелоси.

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:18:34

 

До повторных досрочных выборов или на все 4 года?

• +0.12 / 3

Цитата: Прерыватель от 08.12.2020 15:21:29До повторных досрочных выборов или на все 4 года?

Цитата: Прерыватель от 08.12.2020 15:21:29

 

Пока вопрос с президентом (читай избрание Байдена, или досрочные выборы) не будет решён. Так что может и до следующих выборов, так как у демократов есть ресурсы не решать вопрос.

Но это крайняя мера конечно. Сейчас 99% что будет Байден.

• +0.19 / 9

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:29:32Пока вопрос с президентом (читай избрание Байдена, или досрочные выборы) не будет решён. Так что может и до следующих выборов, так как у демократов есть ресурсы не решать вопрос.

Но это крайняя мера конечно. Сейчас 99% что будет Байден.

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:29:32

 

Судя по тому, что демы зачищают лидеров потенциального пробайденовского майдана они в себе уверены. 
Но ситуация немного иная. Байден возможен в случае, если легальными окажутся 270+ выборщиков от демократов. Пелосси, если при этом никто не будет избран голосованием в Конгрессе. А тут есть еще потенциал возможностей. Называется он перераспределение голосов выборщиков по 14 поправке. 
Если будет доказано, что указанные Техасом штаты действительно нарушили формальное равенство, то их голоса могут отойти к другим штатам. И я уверен, что идя на этот шаг Техас рассчитывает кому именно могут быть отданы голоса банящихся штатов. 
И еще одно, но очень важное. Если речь идет о Техасе, значит это губернатор Грэг Эбботт (с полным послужным списком), а значит одна из 5 внутренних групп "респов" готова идти практически на все ради недопущения Байдена к власти. 

• +2.73 / 50

Цитата: Прерыватель от 08.12.2020 15:21:29До повторных досрочных выборов или на все 4 года?

Цитата: Прерыватель от 08.12.2020 15:21:29

 

В США не бывает досрочных президентских выборов. Если что то случилось с президентом (умер, ушел в отставку, подвергся импичменту), должность переходит к следующему по преемственности и он досиживает этот президентский срок.

• +0.86 / 14

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:05:23Неа. После сегодняшнего дня – или Байден или Пелоси (если победу Байдена удастся оспорить).
Сейчас остаётся только возможность помешать Байдену, но от этого не легче.

У Трампа осталась только одна возможность - переворот с помощью улицы. Но он не лидер, не смелый и ему есть что терять — поэтому 100% на это не пойдёт.

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:05:23

 

ТГ Дробницкого: ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О "ЗАКОНЕ БЕЗОПАСНОЙ ГАВАНИ" В АМЕРИКАНСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ (что он почти ничего не значит) 

Средства массовой информации ссылаются на положение (закон, акт и т.д.) о так называемой "безопасной гавани". Якобы, согласно этому положению, 8 декабря 2020 года — последняя дата, когда Трамп еще что-то может сделать с прошедшими выборами. Если к этой дате, т.е. за восемь дней до заседания коллегии выборщиков, тот или иной штат сертифицировал результат выборов, то Конгресс обязан принять именно ту делегацию выборщиков, которая будет сформирована в соответствии с официально сертифицированными выборами. Из чего СМИ делают вывод, что с 9 декабря никаких ходов у Трампа не остается. 

Это не так. Прежде всего, разберемся о "положении о безопасной гавани". Это название ни в одном законодательном акте не упоминается. Так это назвали сами журналисты. Аж в 1887 году (!!), когда был принят Акт о подсчете голосов выборщиков (Electoral Count Act — ECA). Этот закон, в числе прочего, устанавливал барьер на пути создания (и посылки в Вашингтон) конкурирующих делегаций выборщиков от штатов. Такая ситуация сложилась на очень тяжелых и грязных выборов 1876 года, когда Вашингтон бурлил аж до марта 1877-го. 

После принятия ECA сертификация выборов властями штатов означает, в случае, если такую сертификацию успели сделать за 8 дней до заседания общей коллегии выборщиков, считается "окончательной", т.е. никакие юридические или иные действия не могут отменить сертификацию или заменить делегацию выборщиков. 

Это, однако не отменяет судебных исков, которые к этому моменту находились в стадии рассмотрения. Именно поэтому в Джорджии и Мичигане результаты выборов сертифицировались дважды — каждый раз после очередного решения суда. Так что весь вопрос в том, сможет ли команда Трампа подать очередную апелляцию до 8 декабря. В настоящий момент в Аризоне судом штата рассматривается один иск. Дело о выборах в Пенсильвании направлено в Верховный Суд США. Статус исков в Неваде, Мичигане и Висконсине пока неясен. 9 декабря будет какая-то ясность. В той или иной степени "живости" сейчас находится около 40 исков. А ЕСА говорит, что сертификация должна быть осуществлена после разрешения всех юридических споров. 

Но дальше — больше. 6 января новый состав Конгресса должен утвердить результаты голосования выборщиков. Так происходит окончательный подсчет голосов. 6 января любая делегация конгрессменов, состоящая хотя бы из одного члена палаты представителей и одного сенатора, может подать протест, и тогда этот протест будет рассматриваться раздельно обеими палатами. 

То есть "закон о безопасной гавани" делает неотменяемой сертификацию выборов в том или ином штате с 9 декабря до 6 января (в этом электоральном цикле) в случае, если в этом штате все юридические споры улажены. А если нет? Что ж, штат все равно попробует воспользоваться ЕСА, но законно ли это, снова решать будет суд. Кроме того, это никак не избавляет от обязательного рассмотрения результатов на совместной сессии обеих палат Конгресса. 

То есть такой последний день, который совсем не последний...

• +4.18 / 62

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 14:29:51....
Незадолго до полуночи понедельника штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая процедуры выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушают Конституцию.
...

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 14:29:51

 

неожиданный поворот, и думается это из того что Трамп обещал вчера.
возможны и другие новости, одна – это результаты проверки машин Доминиона в Мичигане, вроде бы сегодня.

https://www.thegatew…-machines/

в статье всякая забавная мелочевка что заметили уже и было не жалко дать.  Одна история мне нравится:

Местная инициатива в Деревне Большого Озера:  разрешить ли открыть торговую точки для продажи марихуаны.

Результат: 262 за, 262 против.  — инициатива не прошла.

Пересчет:  262 за, 261 против. — инициатива прошла.

Вопрос: а куда делся один голос?  

Ответ: Доминион-машина сжевала баллот. 
(в статье написано что она сжевала три, но это, думается, навет.... что-то не так с арифметикой у аффтора.)

Так что и здесь Доминион  подыграл демам, но 270 голосов не сотворил.

• +1.94 / 26

Сегодня смотрим внимательно на Пенсильванию.
Они начинают волноваться





Supreme Court hearing for Trump’s legal battle in Pennsylvania could “throw a giant spanner in the works” of Joe Biden’s supposed victory, according to Sky News contributor Daisy Cousens.

По словам сотрудника Sky News Дейзи Казенс, слушание в Верховном суде судебной тяжбы с Трампом в Пенсильвании может «бросить вызов» предполагаемой победe Джо Байдена.


У меня такое ощущение, что Трамп сегодня защитит коллегию выборщиков Пенсильвании. Падение первого домино важно, потому что импульс, который он придает всем делам, рассматриваемым в Верховном суде на этой неделе, не будет проигнорирован.

• +2.36 / 36

Источники сообщают, что в рамках подготовки к гражданским беспорядкам в городах Западного побережья после победы Трампа началась масштабная операция по подготовке к подъему в воздух на авиабазe Неллис.

Подтвержденный закон о восстании готов к применению. Подтвержденные войска США будут развернуты по мере необходимости.
Команда Трампа начала судебную экспертизу.






Вот поэтому такая давка в небе Америке уже недели идет
Идет подготовка войск к введению в действие Insurrection Act 1807 (Акт о восстании 1807)

• +2.87 / 38

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 21:34:22Источники сообщают, что в рамках подготовки к гражданским беспорядкам в городах Западного побережья после победы Трампа
началась масштабная операция по подъему воздуха на авиабазу Неллис.

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 21:34:22

 

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 21:34:22Подтвержденный закон о восстании готов к применению. Подтвержденные войска США будут развернуты по мере необходимости.

Команда Трампа начала судебную экспертизу.\n\nMassive air lift operation into Nellis AFB, sources say in preparation for civil unrest among West Coast cities, after Trump victory.

Confirmed Insurrection Act is ready to be invoked. Confirmed US troops will be deployed as needed.

Trump Team Begins Forensic Examination of

 Ссылка на твит

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 21:34:22

 

Камрад, если не секрет, Вы чем переводите?

• +1.39 / 17

Цитата: Sliventiy от 08.12.2020 21:42:49Камрад, если не секрет, Вы чем переводите?

Цитата: Sliventiy от 08.12.2020 21:42:49

 

Cупостатом гуглем
PS: уже исправила ирода

• +0.96 / 10

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 21:34:22Источники сообщают, что в рамках подготовки к гражданским беспорядкам в городах Западного побережья после победы Трампа началась масштабная операция по подъему в воздух на авиабазу Неллис.

Подтвержденный закон о восстании готов к применению. Подтвержденные войска США будут развернуты по мере необходимости.
Команда Трампа начала судебную экспертизу.\n\n\n\nВот поэтому такая давка в небе Америке уже недели идет
Идет подготовка войск к введению в действие Insurrection Act 1807 (Акт о восстании 1807)

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 21:34:22

 

Хорошо, если все будет именно так.
Церемониал с судебными исками пройден - иски в спорных штатах поданы, отказы по ним получены (что можно было ожидать от штатов, в которых фальсификация зашкаливала).
Надеюсь, наступает время более решительных действий со стороны Трампа.

• +2.05 / 35

Цитата: v.a.e от 08.12.2020 21:48:33Церемониал с судебными исками пройден - иски в спорных штатах поданы, отказы по ним получены (что можно было ожидать от штатов, в которых фальсификация зашкаливала).
Надеюсь, наступает время более решительных действий со стороны Трампа.

Цитата: v.a.e от 08.12.2020 21:48:33

 

Это если ему всерьёз нужно кресло "президента, при котором началась новая великая депрессия".
А ведь можно уступить эту честь и строить следующую свою кампанию как раз с лейтмотивом "уселся жулик и развалил хозяйство".
(возможность распада страны видимо заранее отвергается)

• +0.64 / 13

Цитата: Luddit от 08.12.2020 21:56:49Это если ему всерьёз нужно кресло "президента, при котором началась новая великая депрессия".
А ведь можно уступить эту честь и строить следующую свою кампанию как раз с лейтмотивом "уселся жулик и развалил хозяйство".
(возможность распада страны видимо заранее отвергается)

Цитата: Luddit от 08.12.2020 21:56:49

 

Может и так.
Но если сейчас отойти в строну, вряд ли уже республиканцы вернуться к власти, просто их вычистят ото всюду.
И тех, кто сейчас пытается сопротивляться  "Глубинному государству", станет гораздо меньше, если вообще останутся.

• +0.82 / 11

Цитата: v.a.e от 08.12.2020 22:00:39Может и так.
Но если сейчас отойти в строну, вряд ли уже республиканцы вернуться к власти, просто их вычистят ото всюду.
И тех, кто сейчас пытается сопротивляться  "Глубинному государству", станет гораздо меньше, если вообще останутся.

Цитата: v.a.e от 08.12.2020 22:00:39

 

Тут надо исходить не из того, что думаем мы, а что думает Трамп.
В Америке любят прецеденты и использовать заученные решения (которые поначалу были работающими) много-много раз.
Власть ~40 раз менялась без катастрофичных последствий для проигравшей стороны.

• +0.17 / 8

Цитата: Luddit от 08.12.2020 21:56:49Это если ему всерьёз нужно кресло "президента, при котором началась новая великая депрессия".
А ведь можно уступить эту честь и строить следующую свою кампанию как раз с лейтмотивом "уселся жулик и развалил хозяйство".
(возможность распада страны видимо заранее отвергается)

Цитата: Luddit от 08.12.2020 21:56:49

 

У Трампа серьёзный возрастной фактор, его невозможно не учитывать.

• +1.55 / 21

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 14:29:512)

Незадолго до полуночи понедельника штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая процедуры выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушают Конституцию.
Техас утверждает, что эти штаты нарушили пункт Конституции о выборщиках, потому что они внесли изменения в правила и процедуры голосования через суды или исполнительные органы, но не через законодательные собрания штата.
Кроме того, штат Техас утверждает, что были различия в правилах и процедурах голосования в разных округах штатов, что нарушает пункт Конституции о равной защите.
Наконец, Техас утверждает, что в этих штатах произошли «нарушения порядка голосования» в результате вышеизложенного.
https://www.breitbart.com/poli…ion-rules/

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 14:29:51

 

Хехе.
Это уже на религиозные войны доверсальской эпохи смахивает.
Это когда войны начинались в защиту ущемляемых единоверцев.
В данном случае республиканский Техас заступается за "угнетенных" однопартийцев, которых обманули с помощью хитрых процедур...

• +1.13 / 19