Большой передел мира
265,634,158 520,596
 

  УРАЛ ( Слушатель )
08 дек 2020 21:40:36

Техас

новая дискуссия Дискуссия  236

  • +0.94 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Герасим Лейбович-Барский ( Слушатель )
08 дек 2020 22:15:30

Пустозвон Панарин. А ведь есть официально опубликованное сообщение об обращении к Верховному Суду США Генпрокурора штата Техас Кена Пакстона.
Также, в определенной степени, некорректно опубликовал свое сообщение об этом и коллега DeC, приписав это обращение неизвестным лицам из властей штата Техас. Можно было бы в два счета найти забугорный источник.
Вот оригинал сообщения одного из техасских СМИ, с противоречивыми комментариями.Текст изложен доступным языком. Думаю, Гугля справится у всех.
Кстати, ТАСС изложил, можно сказать, добросовестно, ИМХО. Даю ТАСС, а ниже - мерикосов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
НЬЮ-ЙОРК, 8 декабря. /ТАСС/. Генпрокурор Техаса Кен Пакстон обратился в Верховный суд США с просьбой признать недействительными из-за якобы имевших место массовых нарушений итоги выборов в четырех американских штатах, где победу одержал кандидат в президенты от демократов Джозеф Байден. Об этом говорится в заявлении, опубликованном во вторник на сайте Пакстона. Как следует из документа, генпрокурор "подал иск в Верховный суд США к Джорджии, Мичигану, Пенсильвании и Висконсину". "Эти четыре штата воспользовались пандемией нового коронавируса, чтобы оправдать игнорирование федеральных законов и законов штата о голосовании, таким образом они исказили результаты всеобщих выборов 2020 года", - подчеркнул Пакстон. Как он полагает, в штатах не соблюдали нормы, касающиеся обработки бюллетеней, в том числе присланных по почте.
Пакстон заявил, что власти Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина "подорвали веру" в честность выборов в США, поставили под сомнения итоги голосования, а также нарушили конституцию страны. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10204417
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Texas Attorney General Ken Paxton Sues Battleground States In Supreme Court, Says Changes To 2020 Election Laws ‘Unconstitutional’

NORTH TEXAS (CBSDFW.COM) – Texas Attorney General Ken Paxton has sued battleground states of Pennsylvania, Georgia, Michigan, and Wisconsin, saying they made unconstitutional changes to their laws before the 2020 election.
Paxton said those states tainted the integrity of the vote in Texas and all states.
Here is his full statement on the matter:

Texas Attorney General Ken Paxton today filed a lawsuit against Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin in the United States Supreme Court. The four states exploited the COVID-19 pandemic to justify ignoring federal and state election laws and unlawfully enacting last-minute changes, thus skewing the results of the 2020 General Election. The battleground states flooded their people with unlawful ballot applications and ballots while ignoring statutory requirements as to how they were received, evaluated and counted.
“Trust in the integrity of our election processes is sacrosanct and binds our citizenry and the States in this Union together. Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin destroyed that trust and compromised the security and integrity of the 2020 election. The states violated statutes enacted by their duly elected legislatures, thereby violating the Constitution. By ignoring both state and federal law, these states have not only tainted the integrity of their own citizens’ vote, but of Texas and every other state that held lawful elections,” said Attorney General Paxton. “Their failure to abide by the rule of law casts a dark shadow of doubt over the outcome of the entire election. We now ask that the Supreme Court step in to correct this egregious error.” Elections for federal office must comport with federal constitutional standards. For presidential elections, each state must appoint its electors to the electoral college in a manner that complies with the Constitution. The Electors Clause requirement that only state legislatures may set the rules governing the appointment of electors and elections and cannot be delegated to local officials. The majority of the rushed decisions, made by local officials, were not approved by the state legislatures, thereby circumventing the Constitution.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон сегодня подал иск против Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина в Верховный суд США. Четыре штата использовали пандемию COVID-19 для оправдания игнорирования федеральных законов и законов о выборах штатов и незаконного принятия изменений в последнюю минуту, что исказило результаты всеобщих выборов 2020 года. Государства поля битвы [так в тексте оригинала сообщения, я не толмач Строит глазки ] заморочили свой народ незаконными заявками на голосование и бюллетенями, игнорируя законодательные требования в отношении того, как они были получены, оценены и подсчитаны.

«Вера в честность наших избирательных процессов является священной и связывает наших граждан и государства в этом Союзе вместе. Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин разрушили это доверие и поставили под угрозу безопасность и честность выборов 2020 года. Штаты нарушили законы, принятые их должным образом избранными законодательными собраниями, тем самым нарушив Конституцию. Игнорируя законы штата и федеральные законы, эти штаты испортили честность голосования не только своих граждан, но и Техаса и всех других штатов, в которых проводились законные выборы », - сказал генеральный прокурор Пакстон. «Их несоблюдение верховенства закона бросает тень сомнения на исход всех выборов. Теперь мы просим Верховный суд вмешаться, чтобы исправить эту вопиющую ошибку ». Выборы на федеральную должность должны соответствовать федеральным конституционным стандартам. На президентских выборах каждый штат должен назначить своих выборщиков в коллегию выборщиков в порядке, соответствующем Конституции. Пункт о выборщиках требует, чтобы только законодательные органы штата могли устанавливать правила, регулирующие назначение выборщиков и выборы, и не могли быть делегированы местным должностным лицам. Большинство поспешных решений, принятых местными властями, не были одобрены законодательными собраниями штата, что противоречит Конституции.

Здесь целиком http://dfw.cbslocal.com/2020/1…itutional/
  • +2.56 / 43
  • АУ