Вакцина от Pfizer

Непонятно  тогда , вчера писали передали Украине технологию производства вакцины. Чтобы что? Зачем? Кто-то просил? Может я чего-то не понял?
Не знаю как относиться. Гуманизм наперекор всему это прекрасно, помощь людям чудесно, все это по-христиански, но в вас в это время плюют. Российское государство поставляет уникальную технологию враждебному государству в числе первых по каким-то мутным схемам. А не максимально публично, через обращение первых лиц.
Сегодня:
«На мощностях харьковского «Биолека» были произведены первые тестовые разливы вакцины «Спутник V», идентичные производству — Российский фонд прямых инвестиций.»
Вчера:

«АО "Биолек", как национальный производитель вакцин, технически способно осуществить производство вакцины от коронавируса, но только при наличии его государственной регистрации в Украине. На данный момент АО "Биолек" не подписывало никаких контрактов, не получало никаких трансферных технологий относительно производства вакцины "Спутник V", или любых других вакцин против коронавируса и никогда не производили таких вакцин на технологической базе компании»

.
что мешает этим украинцам  технологию тем пфайзерам передать?  тем более сами ее получили по мутным медведчуковским схемам

• +0.11 / 8

Цитата: bvlad от 09.12.2020 11:46:36Непонятно  тогда , вчера писали передали Украине технологию производства вакцины. Чтобы что? Зачем? Кто-то просил? Может я чего-то не понял?
Не знаю как относиться. Гуманизм наперекор всему это прекрасно, помощь людям чудесно, все это по-христиански, но в вас в это время плюют. Российское государство поставляет уникальную технологию враждебному государству в числе первых по каким-то мутным схемам. А не максимально публично, через обращение первых лиц.

Цитата: bvlad от 09.12.2020 11:46:36

 

Вопрос корректный, но ответ на него выходит за рамки простой логики. Этически на него еще в клятве Гиппократа отвечали, что врач обязан оказывать мед.помощь всем, даже врагам "В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного". Она была написана примерно в 400 году до Р. Х. Это один из самых древних текстов античных врачей из сохранившихся до наших дней... И многие врачи именно так и поступали, считая гуманизм выше политики. И даже платили за это собственной жизнью - за мнимое "предательство". Сейчас не средневековье, и наверное так ставить вопрос нельзя. Принцип "Сначала вылечи, а потом расстреливай" - даже к самым заклятым преступникам применяется, сделавших ужас сколько плохого - по сравнению с которыми соседский народ, какой бы он ни был "обиженный" и конкурировал в геополитических амбициях, наказывать нельзя. А во вторых - кто вам сказал что это надо делать безвозмездно ? Мы не знаем какое роялти полагается авторам из РФ. Может оно вполне достойное что бы ни него делать другие научные открытия и строить новые заводы. Может часть продукции будет забираться обратно для нужд РФ. Тоже неплохо, поскольку у нас мощностей - кот наплакал..
p.s. В Российской Федерации врачи дают «Клятву врача». Ее текст установлен статьей 71 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - "Быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств"

• 0.00 / 4

Цитата: Сергей Д от 09.12.2020 12:22:19Вопрос корректный, но ответ на него выходит за рамки простой логики. Этически на него еще в клятве Гиппократа отвечали, что врач обязан оказывать мед.помощь всем, даже врагам "В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного". Она была написана примерно в 400 году до Р. Х. Это один из самых древних текстов античных врачей из сохранившихся до наших дней... И многие врачи именно так и поступали, считая гуманизм выше политики.

Цитата: Сергей Д от 09.12.2020 12:22:19

 

 Нет. Гиппократ не лечил бесплатно и в клятве о обязательности бесплатного лечения ничего нет.Собственно, как и о том что нельзя отказать потенциальному клиенту в своих услугах. (Есть байка,что Гиппократ даже специально не назначил неплатежеспособному клиенту правильное лечение, от чего тот и помер)
Если уже "взял пациента", то да - должен войти для пользы больного, а если не взял, то пусть ищет другого лекаря.

• +0.11 / 6

Цитата: bvlad от 09.12.2020 11:46:36Вчера:

«АО "Биолек", как национальный производитель вакцин, технически способно осуществить производство вакцины от коронавируса, но только при наличии его государственной регистрации в Украине. На данный момент АО "Биолек" не подписывало никаких контрактов, не получало никаких трансферных технологий относительно производства вакцины "Спутник V", или любых других вакцин против коронавируса и никогда не производили таких вакцин на технологической базе компании»

.
что мешает этим украинцам  технологию тем пфайзерам передать?  тем более сами ее получили по мутным медведчуковским схемам

Цитата: bvlad от 09.12.2020 11:46:36

 

Если в технологиях производства есть какие-то ценные ноу-хау, то они скорее всего покрыты патентами. Если нет, то вряд ли Pfizer что-то новое узнает.
Это же аденовирусный вектор, технология уже не новая.
Но вообще схема мутная, конечно.

• +0.05 / 4

Цитата: bvlad от 09.12.2020 11:46:36Непонятно  тогда , вчера писали передали Украине технологию производства вакцины. Чтобы что? Зачем? Кто-то просил? Может я чего-то не понял?
Не знаю как относиться. Гуманизм наперекор всему это прекрасно, помощь людям чудесно, все это по-христиански, но в вас в это время плюют. Российское государство поставляет уникальную технологию враждебному государству в числе первых по каким-то мутным схемам. А не максимально публично, через обращение первых лиц.
Сегодня:
«На мощностях харьковского «Биолека» были произведены первые тестовые разливы вакцины «Спутник V», идентичные производству — Российский фонд прямых инвестиций.»
Вчера:

«АО "Биолек", как национальный производитель вакцин, технически способно осуществить производство вакцины от коронавируса, но только при наличии его государственной регистрации в Украине. На данный момент АО "Биолек" не подписывало никаких контрактов, не получало никаких трансферных технологий относительно производства вакцины "Спутник V", или любых других вакцин против коронавируса и никогда не производили таких вакцин на технологической базе компании»

.
что мешает этим украинцам  технологию тем пфайзерам передать?  тем более сами ее получили по мутным медведчуковским схемам

Цитата: bvlad от 09.12.2020 11:46:36

 

Что значит передать? Скорее всего продали. А потом вы представляете как свидомых будет корежить, что их прививают "москальской ветеринарной вакциной?" В сухом остатке деньги, привитое лояльное население и прогоревшие шальвары у свидомых. Я более чем уверен, что эту вакцину и регистрировать на укре никто не будет. Все как обычно всё сделают полуподпольно.

• +0.08 / 6