Большой передел мира
266,972,578
522,197
|
DeC ( Профессионал ) |
| 14 дек 2020 01:00:32 |
Маск
новая дискуссия Дискуссия 877
Маск: сейчас в США становится все больше предприятий и компаний, для которых степень МВА важнее других достоинств сотрудников. И уже сейчас это является большой проблемой. Степень МВА у топ-менеджмента компаний зачастую означает, что такой руководитель больше думает о цифрах, чем о собственном продукте. Такие руководители тратят зачастую больше рабочего времени на заседания совета директоров и излишне заботятся о финансовых показателях. В то же время когда я сам поступал в своих компаниях именно так, то дела бизнес-структур шли наперекосяк.
Маск: выход из такой ситуации - нужно проводить больше времени на производстве и чаще и больше пользоваться собственными продуктами: так быстрее находятся ошибки.
Ходят слухи что Маска хотят отстранить от руководства.
Маск: выход из такой ситуации - нужно проводить больше времени на производстве и чаще и больше пользоваться собственными продуктами: так быстрее находятся ошибки.
Ходят слухи что Маска хотят отстранить от руководства.
ОТВЕТЫ (11)
|
Виталий Иванович ( Слушатель ) |
| 14 дек 2020 02:04:58 |
Цитата: DeC от 14.12.2020 01:00:32
Традиция у них в америке такая...
- Стив Джобс (Apple)
- Трэвис Каланик (Uber)
- Эван Уильямс (Twitter)
- Джерри Янг (Yahoo!)
- Мартин Эберхард (Tesla)
История Tesla начинается в 1990 году — с момента знакомства молодого инженера-электротехника Мартина Эберхарда с компьютерным разработчиком Марком Тарпеннингом. На момент первой, случайной встречи обоим было чуть больше 30, и у обоих за плечами был довольно внушительный профессиональный опыт.
Первый офис Tesla Motors они открыли в офисном центре калифорнийского города Менло-Парк. В течение всего 2003 года компаньоны будут дорабатывать свою идею и формировать коммерческое предложение, которое могло бы заинтересовать потенциальных инвесторов. Начать разработчики решили с производства двухместного спорткара, после чего постепенно осваивать более массовые сегменты.
Совместными усилиями от венчурных фондов, семьи и друзей партнерам удалось собрать несколько миллионов долларов, но этого было слишком мало. Ключевой инвестор все никак не находился. Эберхард и Тарпеннинг вспомнили о своем знакомстве с Илоном Маском в 2001 году на конференции Mars Society в Стэнфорде. После презентации Маск согласился вложиться в Tesla Motors и стал председателем совета директоров компании.
2006 год считается датой начала конфликта главного инвестора Tesla с ее основателями — Эберхардом и Тарпеннингом. Маск был возмущен своей ролью «раннего инвестора Tesla», которую ему приписывали журналисты и общественность. Он настаивал на том, что наравне с основателями принимал участие в разработке концепции The Roadster. Забегая вперед отметим, что позже Маск станет задним числом именовать себя сооснователем компании, спровоцировав путаницу.
В 2007 году Мартин Эберхард получил звонок от Маска, который заявил о том, что совет директоров собрался без него. Спустя некоторое время сооснователя Tesla попросили покинуть должность главы компании. Эберхард подал судебный иск против Маска, обвинив его в захвате власти компании, организации его отставки и попытке «переписать историю», приписав себе разработку модели Roadster. Известно, что до серьезного разбирательства дело так и не дошло — иск был урегулирован в досудебном порядке.
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 14 дек 2020 08:51:54 |
Цитата: DeC от 14.12.2020 01:00:32
Вообще-то Илоночка там такого наворотила, что ей светит "почётный несчастный случай", а не отстранение...
|
Уральский рабочий ( Слушатель ) |
| 14 дек 2020 09:46:45 |
Цитата: dmitriк62 от 14.12.2020 08:51:54
Не не, Илюшу не троньте, пусть дальше "успешно осваивает" средства ВПК залужного, нам бы наоборот по больше туда засадить таких распиловщиков, для пущей эффективности.
Ну а своих, конечно, на лесоповал не мешало бы по эффективней отправлять.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 14 дек 2020 09:06:18 |
Цитата: DeC от 14.12.2020 01:00:32
Маск ещё не понял , что все его будущие проблемы и закат империи зависит не от степени МВА , активности сотрудников и финансовых показателей , а от их моральных ценностей и цвета кожи .
Причиной того наверняка станет , то что в США кмк везде поставят условием - в любой компании должно быть две трети сотрудников чёрными или членами ЛГБТ .
В той же мере следует приготовится и НАСА т.е. в любом экипаже астронавтов должны быть люди разного цвета и сексуальной ориентации .
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 14 дек 2020 10:52:20 |
Цитата: Руполем от 14.12.2020 09:06:18
А чем астронавт отличается от Лайки?
В космос вы можете запускать хоть лесбиянку хоть педераста, хоть обезьяну без гранаты.
Достаточно что бы в экипаже был один или на крайняк два профессионала, а все остальное балласт.
Собственно не столь важно чем чувствует сотрудник, важно что бы он был профессионален.
А учитывая что у Маска предприятие не на Бродвее или Голлвуде и производит он не театральные постановки
с киношными историями, профессиональных инженеров/конструкторов среди радужных или черных не так уж и много.
Одно дело извините жепой крутить и совсем другое башкой думать.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 14 дек 2020 14:27:38 |
Цитата: Савин от 14.12.2020 11:38:26
Хм, как то не задумываля.
А что, все хто подкрадывается сзади или трется сиськами об друг дружку -явреи?
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 14 дек 2020 16:08:38 |
Цитата: Trifon от 14.12.2020 14:27:38
Нет, но, например, Байден, будучи вице-президентом, говорил, что влияние евреев на ЛГБТ-движуху достигает 90%, за что человечество будет им бесконечно благодарно. Так как Вы требуете от
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 дек 2020 12:15:57 |
Цитата: Савин от 14.12.2020 16:08:38
Отнюдь.
Тем более что израильтяне могут на вас сильно обидится.
Давайте таки называть вещи своими именами.
Влияние на как вы выразились лгбт(тьфу три раза через плечо),имеют не явреи как таковые а "демократические либералы".
Ну например Сорос,Клинтоны и пр.представители крупного финансового бизнеса ретейла и сетевой индустрии.
Так как данный вид трущихся сиим сегментам "экономики" наиболее выгоден. По причине их заточенности на сексуальную составляющую,
а стало быть в своем роде разновидность потребительской индустрии. Собственно качество доступного образования в США из
той же оперы.Кстати, как наши "прогрессисты" не оптимизировали образование под забугорные стандарты, ревизия оборазования хоть и
начала иметь некоторый успех( половина учащихся по гуманитарным знаниям мало отличаются от своих американских собратьев),
но таки не все удалось выщипать.Так что есть еще куда стремиться товарищам из ВШЭ, в том числе поднимая радужное знамя.
Ээ несколько отвлекся. Так по поводу тупиковой ветви человечества. Гордо неся радужное знамя и насаждая педерастию по всему миру.
Американские "демократы" думаю преследуют сразу несколько целей.
Лично мое мнение что наипервейшей из них является евгеника, и в ее рамках воспитание быдла обыкновенного занятого собственной извините жепой и заточенного по мимо своих инстинктов на потребление. Собственно на эту тему замечательно работал тов.Павлов,
изучая рефлексы собак. Второй целью является сдерживание поголовья населения. Замечу что не в знойной Африке или Латинской Америке, а именно в развитых странах западного полушария. Так как это самое население при достаточно упорядоченном размножении необходимо кормить за казенный кош или обеспечивать работой. Что собственно совсем не в интересах лидеров демократической либеральной общественности. Особенно в случае достаточно образованного населения.Так как затраты на поддержание уровня жизни такого населения не вписываются в концепцию прибыльности предприятия, дополнительные затраты знаете.
А вот с другой стороны, когда наличие радужного быдла достигает критической массы, уже они начинают диктовать свои условия, третируя придерживающихся иных взглядов извините на жепу. Постепенно выдавливая придерживающихся традиционных взглядов и ориентации в подполье., разрушая попутно семейные связи и ценности уже не только в своем окружении но и на государственном уровне.
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 15 дек 2020 12:31:17 |
Цитата: Trifon от 15.12.2020 12:15:57
Да я с Вами полностью согласен. Только Байден столько длинных слов не знает он сказал проще: «85% всех изменений, происшедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…»
Я ошибся, 85 % не 90.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 16 дек 2020 09:22:30 |
Цитата: Савин от 15.12.2020 12:31:17
Заметьте, что не голубые с замарашками а именно евреи!
И это при том что события последних нескольких лет показали засилье в том же голливуде отнюдь не явреев, а именно чувствующих задним местом и замарашек. И считаю высказывания Байдена надо рассматривать именно с таких позиций. Наезжать на евреев сейчас вполне модно и безопасно, это просто одна из граней политики демократов и их спонсоров.
Классическим образчиком этого является дело Вайнштейна, все в одном флаконе однако.
И яврей и гетеросекскал и до поры очень влиятельная личность в Голливуде.
Обернувшись назад в нашу историю мы такой метод борьбы с устоявшимися традиции можем увидеть
в методах проведения коллективизации.Когда для придания ускорения создания колхозов и наглядного примера возможной вероятности
бытия выбирались для карательных мер наиболее авторитетные крестьяне. И на их примере крестьянскому населению наглядно демонстрировали что с ним может быть при сопротивлении политики партии на селе.Их раскулачивали,ссылали а в некоторых случаях
арестовывали и даже расстреливали как врагов и пособников.
Демократы в США ничего нового не придумали, методы те же до безобразия.
Одних как Вайнштейна демонстративно, а главное по собственно надуманному предлогу( ну кто хранит трусы по 20 лет ) сажают на 20 лет, других или изгоняют из профессии или создают условия при которых человек вынужден молчать опасаясь даже за самою жизнь.
Байданы продемонстрировали народу что будет с теми кто даже будет возражать против проводимой ими политики.
Так сказать кто не с нами-тот против нас. Я кстати не удивлюсь если в США в ближайшее время начнется охота на ведьм,
направленная исключительно против сторонников республиканцев, как основных носителей консерватизма и стало быть
могущих оказать сопротивление курсу демократов.