Цитата: Wally_753 от 19.12.2020 19:22:06Вакцины от ковида разрабатывали-разрабатывали, но вот всех нюансов не предусмотрели. Сделали упор на главную цель – чтоб вирус поражала, а такие побочные явления, как то, что эти вакцины можно хранить только при температуре минус 200 или вкалывать исключительно в безвоздушном пространстве, никто не учел.
Я тут конечно утрирую, но, по факту, некоторые требования к хранению препаратов затрудняют возможность транспортировки. Например, вакцины типа Pfizer/BioNTech и Moderna, разработанные в Германии, нуждаются в температуре минут 70. В самой стране проблем с вакцинацией возникнуть не должно…ну, по крайней мере, у какой-то части населения, которую смогут обеспечить препаратом, производя его в рамках одной лишь Германии. Холодильные камеры в достаточном количестве имеют лишь единицы перевозчиков, но у большинства стран таких нет и вовсе.
Приятно заметить, что российская вакцина «Спутник V» основана на аденовирусе, а такие препараты куда менее капризны. Сейчас вирусологи с разных стран мира, в частности, с Германии, соглашаются с тем, что наша вакцина имеет серьезное преимущество, хотя бы потому, что мы можем относительно легко поделиться ей с соседями. Однако, не все готовы признать высокое качество нашего препарата, ведь конкуренция дороже правды даже в медицинской отрасли.
Критиковать противника, в том числе его корпорации, являющиеся конкурентами нашим компаниям, можно и нужно. А вот чушь при этом нести не надо, это имеет противоположный эффект.
Несколько недель назад, когда здесь на ветке впервые появилась инфа о −70 °C, требуемой для транспортировки и хранения вакцины Pfizer, уже была длительная дискуссия об этом. Я сразу сказал, что дорогостоящие холодильники для транспортировки и даже для краткосрочного (несколько дней) хранения не нужны: во всем мире, для этого используется очень дешевый и доступный сухой лед с температурой сублимации (т.е. фактическая температура, при которой он все время находится) −78.5 °C. Все транспортные компании его используют, самолеты оборудованы специальными холодильными ящиками, куда просто подсыпают сухой лед по мере испарения предыдущей порции. Посылки содержат сухой лед. В лабораториях или поликлиниках можно поставить на пол ящики для сухого льда. Короче, это абсолютно не проблема и очень дешево, "инфраструктура" вся есть.
В итоге, дискуссия завершилась тем, что кто-то нашел инструкцию Pfizer и там было написано, что транспортировка осуществляется на сухом льду. Вопрос закрыт. Но нет, опять появляются люди (не только Вы), которые вытаскивают этот "аргумент".
Можно вспомнить, что есть такой метод контрпропаганды: когда есть серьезные аргументы против чего-то, в информационную среду вбрасывается некий заведомо глупый или бредовый аргумент, доводящий ситуацию до абсурда. Его, разумеется, с блеском и шумом "разоблачают" - и в общественном сознании любая критика этого чего-то теперь выглядит глупой и бредовой.
Не надо валить "до кучи" все возможные аргументы против продукции наших геополитических противников. Только разумные, имеющие смысл. Иначе будет противоположный эффект.