Большой передел мира

	Sir Max Merfie ( Эксперт )
	20 дек 2020 13:19:35

Хроники киберопасности. Или как окончательно убрать Трампа

новая дискуссия Аналитика 23.998

Внимание! Данный материал содержит коспирологический взгляд на текущую политическую ситуацию и не одобрен Госдепом США.

Хроники киберопасности. Или как окончательно убрать Трампа.

Современный мир сложно представить себе без компьютеров, систем связи и коммуникаций, баз данных всего того, что связано с современным миром информационных технологий. Об искусственном интеллекте говорят все, от футурологов до политиков. Безопасность компьютерных сетей сейчас ставится на одну ступеньку с транспортной или продовольственной безопасностью. В военных доктринах ряда стран посягательство на государственные ресурсы называется поводом к объявлению войны.

Причина этому есть. В сетевых ресурсах сейчас находятся документы, содержащие государственную тайну. Системы жизнеобеспечения больших городов являются компьютеризированными, а отключение электричества или воду в мегаполисе – чрезвычайное происшествие, способное привести к человеческим жертвам. Так что вопрос кибербезопасности в общем то является вполне реальным и вполне справедливым. Хотя бы в контексте необходимых мер, направленных на обеспечение устойчивой работы компьютерных сетей, необходимых для функционирования государства и его инфраструктуры.

Между тем в последнее время вопросы кибербезопасности приобретают крайне неприятные, конспирологические и одновременно с тем демонстративные и фантасмагорические черты. Заявления о том, что некие российские, китайские, иранские и прости господи северокорейские правительственные хакеры атакуют правительственные ресурсы США и стран Европы превращается в совершенно унылый и бредовый «ситком» в котором некие полумифические хакеры из стран, образцово включенным к разные самописные перечни (типа «стран изгоев» и прочее) взламывают все что не попадает под руку. Непонятно ради чего.

Нет, разумеется, хакеры существуют. И они периодически что-то взламывают и прочее. Вот только причем тут конкретные государства? В значительном числе случаев – это просто хулиганство тех, кто освоил азы компьютерной грамоты. В некоторых случаях. Действия боле продуманные, но все равно обставленные как деятельность «диких» хакерских групп. Вот только никто и никогда не будет приурочивать это конкретным политическим событиям. И это очевидно. Так что и мифическое вскрытие почты Меркель, и текущие обвинения в кибератаке на правительственные ресурсы в США столь же логины, сколь к глупы.

Все чаще и чаще кибератаки становятся цифровым «Гляйвицем», давая возможность «праведно возмутиться и обидеться» тому, кто хочет это сделать, либо слить информацию, которую иначе разгласить было бы нельзя, поскольку те же американские «секреты» разглашаются талька по судебному приказу. А получить его сейчас – нереально.

Атаки, мнимые и реальные

Сейчас в США во всю идет шумиха по поводу якобы неких хакеров (до конца еще не определились о ком конкретно идет речь, республиканцы Трампа обвиняют Китай, демократы - Россию) во взломе и хищении информации из десятков хранилищ в США. Скажу сразу, я отношусь к категории

Были ли атаки реальными? Этот вопрос практически неразрешим, поскольку доступ к реальной информации есть только у США и джентльмены предлагают «верить на слово». На слово верить в данном случае сложно, так как «атаки» пришлись ровно на то время, когда они были больше всего нужны некоторым американским кругам. Посудите сами. Атаки приходятся на то время. Когда в политической системе США, хаос и Трамп не перестает бороться за кресло даже после заседания коллегии выборщиков (всегда это было точкой окончательного прекращения любых споров, но не сейчас), в американской экономике сложный процесс перед возможным серьезным обвалом, в битве с коронавирусом очередные рекорды по числу заболевших. На этом фоне в американской политике рекомендовали начать войну для отвлечения внимания публики. Но война - это деньги и жертвы (а значит негатив), а кибербезопасность вполне себе тема, в которой можно получить общественное внимания практически бесплатно и уж точно без потерь.

Есть еще одна вещь, которую нужно помнить. Кибератака не оставляет разрушенных зданий и дымящихся руин, не нужно хоронить десятки и сотни погибших, госпитали не ломятся от пострадавших. Если это не какой-то публичный ресурс, посещаемый всеми, то такая атака вообще останется для широкой публики незамеченной. В таком случае широкая общественность узнает об этой ужасной напасти (кибератаке), только из СМИ и выступлений политиков. А эти политики могут чему-то дать огласку, лишь в том случае, если это кому-то нужно. В противном случае информацию можно и утаить. На день. Неделю. Месяц. Год. Навсегда. Как Вы понимаете, сейчас речь идет о том, что публике не просто предоставляют информацию о том, что была якобы хакерская атака, но и всячески подливают масла в огонь, давая одну подробность за другой, одно обстоятельство за другим. А это значит, что речь идет не просто о представлении фактов. А о продуманной компании по раскрутке данной темы и проработки ее в сознании обывателя. Значит это политическая акция. Заказ. Который возможно и имеет какое-то основание под собой, но не факт. Можно обойтись и без него.

Раз так, возникает вопрос, что же произошло, кто заинтересован в распространении информации и как это все вплетается в канву текущих событий, ведь информация появилась не когда-нибудь, а именно сейчас. Более того, судя по всему, данный скандал разгорается и его остужать никто не намерен. А значит, будет развитие.

Трудности понимания

Попытаемся разобраться в том, что же произошло и произошло ли. Ведь информацию все же подают. Тем более и антураж соответствующий. Выступления видных чиновников, отмена некоторых визитов, многочисленные сообщения в СМИ и т.д. Дыма много. А есть ли дым без огня?

На самом деле предположить, что кто-то совершил хакерскую атаку вполне возможно. Современный мир полон групп, использующих познания в области информационных технологий. Дабы добыть чужие секреты. И эти группы могут быть вполне себе самостоятельными. В последнее десятилетие каждый день происходят «налеты» на банки, коммерческие предприятия, депозитарии в странах офф-шорах, Пентагон и ЦРУ вообще стали излюбленным местом для таких атак. И все это принимается как данность. Кто-то пытается вломиться, кто-то от этого защищается.

Но сейчас все выстраивается по образцово-показательному сценарию – Америка в опасности, на нас совершено нападение. В СМИ заголовки один круче другого. Дошли уже до сравнения с Перл-Харбором, дескать смотрите угроза, как та, после которой война началась.

Минфин и Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA) - стали объектами масштабной, хорошо подготовленной кибератаки из-за рубежа. При этом было взломано используемое рядом госорганов США программное обеспечение под названием SolarWinds. Затем к числу пострадавших присоединились министерства обороны, внутренней безопасности, торговли, а также госдепартамент. Кроме того, могли пострадать минэнерго США и Национальное управление по ядерной безопасности, национальная ядерная лаборатория в Лос-Аламосе.

Вишенкой на торте является заявление о том, что массовая хакерская атака в США привела к заражению продуктов корпорации Microsoft. Его, якобы, заразили хакеры, использовавшие программное обеспечение фирмы SolarWinds. Как отмечают источники, в дальнейшем для взлома других объектов злоумышленники применили продукты пострадавшей компании! Вот как, чудненько!

Итак, фиксируем. Посредством программ Microsoft взломаны многие американские ведомства. Уведено большое число секретов, терабайты информации. Пострадали органы, отвечающие за национальную безопасность в том числе и в атомной сфере.

На этом фоне в США практически истерика. Безопасность под угрозой Америка под атакой, Трамп бездействует. Судя по тому, как вяло сам Трамп отрабатывает данную тему, она пошла не от него. Он. конечно. Говорит о том, что китайские хакеры и прочее. Но не видно, чтобы он пытался предпринять что-либо существенное по данному поводу.

Мера реагирования

А между тем в США имеется очень весомая система мер реагирования, которые по идее вполне могут применяться и стать весьма значимыми механизмами политики.

В первую очередь кибератака может быть основанием для введения режима чрезвычайной ситуации, особенно если она угождает функционированию систем обороны и жизнеобеспечения. Гипотетически данный случай вполне может подходить под данное действие. Вот только зачем и кому в США сейчас нужно это делать? На самом деле чрезвычайное положение в России, например, и в США имеет разные проявления Для России - это вполне определенная совокупность ограничений и мер, применяемых для предотвращения чрезвычайной ситуации, для США это совокупность мер не установленных изначально и подбираемых от случая к случаю. Вы не хотите вводить локдаун на общенациональном уровне потому, что против карантинных мер будут губернаторы с другой партийной принадлежностью? Не беда! Введите ЧП в связи с кибератаками, предпишите всем сидеть по домам, и не высовываться. От национального режима ЧП не помогут никакие вольницы штатов.

С другой стороны, в случае если атака проведена иностранным государством с точки зрения военной доктрины США – это является поводом к объявлению войны. То есть прямо сейчас, американские власти могут решить вопрос с применяем вооруженных сил, якобы для разрешения кризиса, связанного с кибератаками. Звучит это, разумеется, весьма угрожающе. Но прецедентов таких мер пока что не было.

С другой стороны, заметьте, что на фоне обвинений в фальсификации выборов, заявления о том, что проведена кибератака, угрожающая безопасности в том числе атомных объектов поднимает весьма интересный вопрос о степени значимости угроз между фальсификацией выборов и угрозой безопасности от кибаратак. Очевидно, что абсолютное большинство американцев сочтет кибератаки (на которые Трамп не реагирует) сочтет более веским основанием для чрезвычайных мер, чем якобы имеющиеся нарушения на выборах (которые еще непонятно толи были, то ли нет). Как видите сейчас на чаше весов для американского обывателя две угрозы, из которых Джо Байден в роли президента США не самая страшная и пугающая.

Кроме того, прошу обратить внимание на еще одну интересную закономерность. Информация об имеющихся кибератаках пришла тогда, когда выборщики проголосовали и выбрали президентом Байдена. а Трамп отказался признавать этот результат и более того, по уверению CNN заявил помощникам, что никуда из Белого дома не уйдет.

А это в свою очередь порождает крайне интересный момент, связанный с возможными последствиями данных кибератак.

Кем опять виляет хвост?

Теперь я вынужден извиниться перед читателями, поскольку далее пойдет конспирология, но на мой взгляд, вписанная в существо происходящего в США и в мире.

Факт номер один. Трамп крайне пассивно реагирует на кибератаки, лениво обвиняет Китай (по традиции) и не предпринимает каких-либо мер к решению проблемы. При этом в информационном поле нет места сомнению, что атаки были (ведомства о них сообщают) и есть только расхождение чьи это атаки – китайские (по трампу) или российские (по Помпео и оппонентам Трампа).

Факт номер два. Атака велась через приложения Майкрософт, то есть те приложения исходным кодом которого в полной мере обладает мама корпорация Майкрософт. Об этом сообщила сама корпорация и фактически назвала себя жертвой атаки, проявив изрядную активность.

Факт номер три, информация, которая якобы была похищена пока что нигде не всплыла, не проявилась и вообще была ли она – вызывает существенные вопросы. Содержание похищенного не раскрывается (видимо из соображений государственной тайны). Называются только астрономические размеры похищенных архивов.

Полагаю, что информированность Майкрософт и откровенно неудачное время для атаки, выбранное хакерами, а равно активность такого нападения, его показательность и наглость, с учетом десятка пострадавших ведомств (если оно было, разумеется), может свидетельствовать только об одном, что само нападение и его «раскрутка» были инспирированы. И инспирированы собственно Майкрософт, одним из соучастников протаскивания Байдена в Белый Дом.

Майкрософт, через известные им уязвимости осуществил атаку на информационные системы министерств. Обеспечив при этом засветку ситуации и указав на источник - софт белорусской компании, что, по их мнению, автоматически должно было указать на русский след. Напомню, что демократы по этому делу существенно активней, чем республиканцы.

Зачем Майкрософту это делать? Чтобы осуществить противоход против возможного плана Трампа ввести военное положение в связи с фальсификацией выборов. Если Трамп задумает это сделать моментально в конгрессе США возникнет предложение объявить Трампу импичмент и отстранить его от президентства (а значит и от управления войсками) буквально за пару недель до завершения срока его полномочий. Основание импичмента? Преступная бездеятельность в связи с киберугрозой, нависшей над США. Фактура на лицо. Есть кибератака. Есть пострадавшие ведомства. В том числе связанные с атомными технологиями, есть бездействующий Трамп (по распространенной легенде, имеющий русский след, а значит прикрывающий демонизированную Россию).

Мне могут возразить, что у демократов нет должного числа голосов для отставки Трампа по импичменту. Но не торопитесь. Во-первых, к этому моменту, тема будет прекрасно провентилирована СМИ и каждый американец будет знать, что, когда на страну напали (хакеры), Трамп бездействовал. Во-вторых, за импичмент проголосуют поголовно все демократы, а также часть республиканцев. Те, кто изначально настроен против него (как минимум две из пяти республиканских групп), во-вторых, те, кто полагает, что сохранение политической стабильности дороже, чем результаты выборов, будь они хоть трижды подложными и против планов трампа не уступить власть. Не наберется нужного большинства? Вполне возможно, что наберется.

Возникает вопрос, почему именно русские хакеры. Обоснования четыре:

во-первых, именно с Россией и якобы вмешательством в выборы, демократы связывали прошлую победу Трампа (рашагейт). Тут, я полагаю, дополнительных уточнений не нужно;

во-вторых, именно Россия в последнее время становится объектом информационного негатива, который льется со всех сторон. И тема отравления Навального, и тема допинга в спорте, и тема якобы ущемления прав человека, и припоминаемое «вмешательство в выборы», все это должно сыграть на выработку рефлекса обывателя Россия – значит опасность и враг. Вы скажете, что рядовой американец, не столь безмозгл? Увы, именно настолько. информационный фон делает человека податливым к таким информационным атакам. А американцев приучали к русской угрозе много лет.

В-третьих, это как минимум безопасно, поскольку вряд ли даже у самого полоумного американского политика, или обывателя возникнет идея ударить по России силой оружия. Собственно, наличие у России современного ядерного и гиперзвукового оружия, которое журнал Национальный Интерес и прочие расписали уже во всех деталях, объяснив даже полным идиотам, что Россия – это как минимум опасно, чтобы с ходу ее атаковать. Если бы на этом месте была бы другая страна общественное мнение вполне могло бы требовать военной расправы. А это, очевидно, в планы не входит.

В-четвертых, данную ситуацию можно легко «вкрутить» в плат секционной политики Вашингтона, преломляющийся в глобальном измерении в политике их стеллитов. А здесь есть один нюанс. Минфин США уже заявил, что против России больше нельзя вводить санкции, которые были одновременно и чувствительны для России и не приводили к ущербу для США. Есть правда возможность внести в очередной санкционный список Рамзана Кадырова … но это, извините, просто демонстрация бессилия, так как от таких санкций не пострадает ни экономика России, ни ее политические возможности. А вот в случае обвинения России в кибернападении вполне может встать вопрос о введении против России санкционных мер за пределами зоны комфорта США, в том числе, поступаясь собственными интересами. Чем не дополнительный бонус к устранению угрозы «переворота Трампа».

Но подтвердит или опровергнет данную версию только время. Посмотрим, действительно ли это орудие врагов Трампа, или за данными событиями скрывается другой пласт целей и интересов. Скучно не будет, определенно.

Отредактировано: ConstB - 20 дек 2020 18:23:22

+3.56 / 72

АУ

ОТВЕТЫ (31)

	bvlad ( Специалист )
	20 дек 2020 13:32:50

Цитата: Sir Max Merfie от 20.12.2020 13:19:35
Внимание! Данный материал содержит коспирологический взгляд на текущую политическую ситуацию и не одобрен Госдепом США.

Хроники киберопасности. Или как окончательно убрать Трампа.



Современный мир сложно представить себе без компьютеров, систем связи и коммуникаций, баз данных всего того, что связано с современным миром информационных технологий. Об искусственном интеллекте говорят все, от футурологов до политиков. Безопасность компьютерных сетей сейчас ставится на одну ступеньку с транспортной или продовольственной безопасностью. В военных доктринах ряда стран посягательство на государственные ресурсы называется поводом к объявлению войны.



Причина этому есть. В сетевых ресурсах сейчас находятся документы, содержащие государственную тайну. Системы жизнеобеспечения больших городов являются компьютеризированными, а отключение электричества или воду в мегаполисе – чрезвычайное происшествие, способное привести к человеческим жертвам. Так что вопрос кибербезопасности в общем то является вполне реальным и вполне справедливым. Хотя бы в контексте необходимых мер, направленных на обеспечение устойчивой работы компьютерных сетей, необходимых для функционирования государства и его инфраструктуры.

            Между тем в последнее время вопросы кибербезопасности приобретают крайне неприятные, конспирологические и одновременно с тем демонстративные и фантасмагорические черты. Заявления о том, что некие российские, китайские, иранские и прости господи северокорейские правительственные хакеры атакуют правительственные ресурсы США и стран Европы превращается в совершенно унылый и бредовый «ситком» в котором некие полумифические хакеры из стран, образцово включенным к разные самописные перечни (типа «стран изгоев» и прочее) взламывают все что не попадает под руку. Непонятно ради чего.

            Нет, разумеется, хакеры существуют. И они периодически что-то взламывают и прочее. Вот только причем тут конкретные государства? В значительном числе случаев – это просто хулиганство тех, кто освоил азы компьютерной грамоты. В некоторых случаях. Действия боле продуманные, но все равно обставленные как деятельность «диких» хакерских групп. Вот только никто и никогда не будет приурочивать это конкретным политическим событиям. И это очевидно. Так что и мифическое вскрытие почты Меркель, и текущие обвинения в кибератаке на правительственные ресурсы в США столь же логины, сколь к глупы.

            Все чаще и чаще кибератаки становятся цифровым «Гляйвицем», давая возможность «праведно возмутиться и обидеться» тому, кто хочет это сделать, либо слить информацию, которую иначе разгласить было бы нельзя, поскольку те же американские «секреты» разглашаются талька по судебному приказу. А получить его сейчас – нереально.

Атаки, мнимые и реальные

Сейчас в США во всю идет шумиха по поводу якобы неких хакеров (до конца еще не определились о ком конкретно идет речь, республиканцы Трампа обвиняют Китай, демократы - Россию) во взломе и хищении информации из десятков хранилищ в США. Скажу сразу, я отношусь к категории

Были ли атаки реальными? Этот вопрос практически неразрешим, поскольку доступ к реальной информации есть только у США и джентльмены предлагают «верить на слово». На слово верить в данном случае сложно, так как «атаки» пришлись ровно на то время, когда они были больше всего нужны некоторым американским кругам. Посудите сами. Атаки приходятся на то время. Когда в политической системе США, хаос и Трамп не перестает бороться за кресло даже после заседания коллегии выборщиков (всегда это было точкой окончательного прекращения любых споров, но не сейчас), в американской экономике сложный процесс перед возможным серьезным обвалом, в битве с коронавирусом очередные рекорды по числу заболевших. На этом фоне в американской политике рекомендовали начать войну для отвлечения внимания публики. Но война - это деньги и жертвы (а значит негатив), а кибербезопасность вполне себе тема, в которой можно получить общественное внимания практически бесплатно и уж точно без потерь.

Есть еще одна вещь, которую нужно помнить. Кибератака не оставляет разрушенных зданий и дымящихся руин, не нужно хоронить десятки и сотни погибших, госпитали не ломятся от пострадавших. Если это не какой-то публичный ресурс, посещаемый всеми, то такая атака вообще останется для широкой публики незамеченной. В таком случае широкая общественность узнает об этой ужасной напасти (кибератаке), только из СМИ и выступлений политиков. А эти политики могут чему-то дать огласку, лишь в том случае, если это кому-то нужно. В противном случае информацию можно и утаить. На день. Неделю. Месяц. Год. Навсегда. Как Вы понимаете, сейчас речь идет о том, что публике не просто предоставляют информацию о том, что была якобы хакерская атака, но и всячески подливают масла в огонь, давая одну подробность за другой, одно обстоятельство за другим. А это значит, что речь идет не просто о представлении фактов. А о продуманной компании по раскрутке данной темы и проработки ее в сознании обывателя. Значит это политическая акция. Заказ. Который возможно и имеет какое-то основание под собой, но не факт. Можно обойтись и без него.

Раз так, возникает вопрос, что же произошло, кто заинтересован в распространении информации и как это все вплетается в канву текущих событий, ведь информация появилась не когда-нибудь, а именно сейчас. Более того, судя по всему, данный скандал разгорается и его остужать никто не намерен. А значит, будет развитие.

Трудности понимания

            Попытаемся разобраться в том, что же произошло и произошло ли. Ведь информацию все же подают. Тем более и антураж соответствующий. Выступления видных чиновников, отмена некоторых визитов, многочисленные сообщения в СМИ и т.д. Дыма много. А есть ли дым без огня?



На самом деле предположить, что кто-то совершил хакерскую атаку вполне возможно. Современный мир полон групп, использующих познания в области информационных технологий. Дабы добыть чужие секреты. И эти группы могут быть вполне себе самостоятельными. В последнее десятилетие каждый день происходят «налеты» на банки, коммерческие предприятия, депозитарии в странах офф-шорах, Пентагон и ЦРУ вообще стали излюбленным местом для таких атак. И все это принимается как данность. Кто-то пытается вломиться, кто-то от этого защищается.

            Но сейчас все выстраивается по образцово-показательному сценарию – Америка в опасности, на нас совершено нападение. В СМИ заголовки один круче другого. Дошли уже до сравнения с Перл-Харбором, дескать смотрите угроза, как та, после которой война началась.

Минфин и Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA) - стали объектами масштабной, хорошо подготовленной кибератаки из-за рубежа. При этом было взломано используемое рядом госорганов США программное обеспечение под названием SolarWinds. Затем к числу пострадавших присоединились министерства обороны, внутренней безопасности, торговли, а также госдепартамент. Кроме того, могли пострадать минэнерго США и Национальное управление по ядерной безопасности, национальная ядерная лаборатория в Лос-Аламосе.

Вишенкой на торте является заявление о том, что массовая хакерская атака в США привела к заражению продуктов корпорации Microsoft. Его, якобы, заразили хакеры, использовавшие программное обеспечение фирмы SolarWinds. Как отмечают источники, в дальнейшем для взлома других объектов злоумышленники применили продукты пострадавшей компании! Вот как, чудненько!

Итак, фиксируем. Посредством программ Microsoft взломаны многие американские ведомства. Уведено большое число секретов, терабайты информации. Пострадали органы, отвечающие за национальную безопасность в том числе и в атомной сфере.

На этом фоне в США практически истерика. Безопасность под угрозой Америка под атакой, Трамп бездействует. Судя по тому, как вяло сам Трамп отрабатывает данную тему, она пошла не от него. Он. конечно. Говорит о том, что китайские хакеры и прочее. Но не видно, чтобы он пытался предпринять что-либо существенное по данному поводу.

Мера реагирования

            А между тем в США имеется очень весомая система мер реагирования, которые по идее вполне могут применяться и стать весьма значимыми механизмами политики.



В первую очередь кибератака может быть основанием для введения режима чрезвычайной ситуации, особенно если она угождает функционированию систем обороны и жизнеобеспечения. Гипотетически данный случай вполне может подходить под данное действие. Вот только зачем и кому в США сейчас нужно это делать? На самом деле чрезвычайное положение в России, например, и в США имеет разные проявления Для России - это вполне определенная совокупность ограничений и мер, применяемых для предотвращения чрезвычайной ситуации, для США это совокупность мер не установленных изначально и подбираемых от случая к случаю. Вы не хотите вводить локдаун на общенациональном уровне потому, что против карантинных мер будут губернаторы с другой партийной принадлежностью? Не беда! Введите ЧП в связи с кибератаками, предпишите всем сидеть по домам, и не высовываться. От национального режима ЧП не помогут никакие вольницы штатов.

            С другой стороны, в случае если атака проведена иностранным государством с точки зрения военной доктрины США – это является поводом к объявлению войны. То есть прямо сейчас, американские власти могут решить вопрос с применяем вооруженных сил, якобы для разрешения кризиса, связанного с кибератаками. Звучит это, разумеется, весьма угрожающе. Но прецедентов таких мер пока что не было.

            С другой стороны, заметьте, что на фоне обвинений в фальсификации выборов, заявления о том, что проведена кибератака, угрожающая безопасности в том числе атомных объектов поднимает весьма интересный вопрос о степени значимости угроз между фальсификацией выборов и угрозой безопасности от кибаратак. Очевидно, что абсолютное большинство американцев сочтет кибератаки (на которые Трамп не реагирует) сочтет более веским основанием для чрезвычайных мер, чем якобы имеющиеся нарушения на выборах (которые еще непонятно толи были, то ли нет). Как видите сейчас на чаше весов для американского обывателя две угрозы, из которых Джо Байден в роли президента США не самая страшная и пугающая.

            Кроме того, прошу обратить внимание на еще одну интересную закономерность. Информация об имеющихся кибератаках пришла тогда, когда выборщики проголосовали и выбрали президентом Байдена. а Трамп отказался признавать этот результат и более того, по уверению CNN заявил помощникам, что никуда из Белого дома не уйдет.

            А это в свою очередь порождает крайне интересный момент, связанный с возможными последствиями данных кибератак.

Кем опять виляет хвост?

            Теперь я вынужден извиниться перед читателями, поскольку далее пойдет конспирология, но на мой взгляд, вписанная в существо происходящего в США и в мире.



Факт номер один. Трамп крайне пассивно реагирует на кибератаки, лениво обвиняет Китай (по традиции) и не предпринимает каких-либо мер к решению проблемы. При этом в информационном поле нет места сомнению, что атаки были (ведомства о них сообщают) и есть только расхождение чьи это атаки – китайские (по трампу) или российские (по Помпео и оппонентам Трампа).

            Факт номер два. Атака велась через приложения Майкрософт, то есть те приложения исходным кодом которого в полной мере обладает мама корпорация Майкрософт.      Об этом сообщила сама корпорация и фактически назвала себя жертвой атаки, проявив изрядную активность.

            Факт номер три, информация, которая якобы была похищена пока что нигде не всплыла, не проявилась и вообще была ли она – вызывает существенные вопросы. Содержание похищенного не раскрывается (видимо из соображений государственной тайны). Называются только астрономические размеры похищенных архивов.

            Полагаю, что информированность Майкрософт и откровенно неудачное время для атаки, выбранное хакерами, а равно активность такого нападения, его показательность и наглость, с учетом десятка пострадавших ведомств (если оно было, разумеется), может свидетельствовать только об одном, что само нападение и его «раскрутка» были инспирированы. И инспирированы собственно Майкрософт, одним из соучастников протаскивания Байдена в Белый Дом.

            Майкрософт, через известные им уязвимости осуществил атаку на информационные системы министерств. Обеспечив при этом засветку ситуации и указав на источник - софт белорусской компании, что, по их мнению, автоматически должно было указать на русский след. Напомню, что демократы по этому делу существенно активней, чем республиканцы.

            Зачем Майкрософту это делать? Чтобы осуществить противоход против возможного плана Трампа ввести военное положение в связи с фальсификацией выборов. Если Трамп задумает это сделать моментально в конгрессе США возникнет предложение объявить Трампу импичмент и отстранить его от президентства (а значит и от управления войсками) буквально за пару недель до завершения срока его полномочий. Основание импичмента? Преступная бездеятельность в связи с киберугрозой, нависшей над США. Фактура на лицо. Есть кибератака. Есть пострадавшие ведомства. В том числе связанные с атомными технологиями, есть бездействующий Трамп (по распространенной легенде, имеющий русский след, а значит прикрывающий демонизированную Россию).

            Мне могут возразить, что у демократов нет должного числа голосов для отставки Трампа по импичменту. Но не торопитесь. Во-первых, к этому моменту, тема будет прекрасно провентилирована СМИ и каждый американец будет знать, что, когда на страну напали (хакеры), Трамп бездействовал. Во-вторых, за импичмент проголосуют поголовно все демократы, а также часть республиканцев. Те, кто изначально настроен против него (как минимум две из пяти республиканских групп), во-вторых, те, кто полагает, что сохранение политической стабильности дороже, чем результаты выборов, будь они хоть трижды подложными и против планов трампа не уступить власть. Не наберется нужного большинства? Вполне возможно, что наберется.

            Возникает вопрос, почему именно русские хакеры. Обоснования четыре:

во-первых, именно с Россией и якобы вмешательством в выборы, демократы связывали прошлую победу Трампа (рашагейт). Тут, я полагаю, дополнительных уточнений не нужно;

            во-вторых, именно Россия в последнее время становится объектом информационного негатива, который льется со всех сторон. И тема отравления Навального, и тема допинга в спорте, и тема якобы ущемления прав человека, и припоминаемое «вмешательство в выборы», все это должно сыграть на выработку рефлекса обывателя Россия – значит опасность и враг. Вы скажете, что рядовой американец, не столь безмозгл? Увы, именно настолько. информационный фон делает человека податливым к таким информационным атакам. А американцев приучали к русской угрозе много лет.

            В-третьих, это как минимум безопасно, поскольку вряд ли даже у самого полоумного американского политика, или обывателя возникнет идея ударить по России силой оружия. Собственно, наличие у России современного ядерного и гиперзвукового оружия, которое журнал Национальный Интерес и прочие расписали уже во всех деталях, объяснив даже полным идиотам, что Россия – это как минимум опасно, чтобы с ходу ее атаковать. Если бы на этом месте была бы другая страна общественное мнение вполне могло бы требовать военной расправы. А это, очевидно, в планы не входит.

            В-четвертых, данную ситуацию можно легко «вкрутить» в плат секционной политики Вашингтона, преломляющийся в глобальном измерении в политике их стеллитов. А здесь есть один нюанс. Минфин США уже заявил, что против России больше нельзя вводить санкции, которые были одновременно и чувствительны для России и не приводили к ущербу для США. Есть правда возможность внести в очередной санкционный список Рамзана Кадырова … но это, извините, просто демонстрация бессилия, так как от таких санкций не пострадает ни экономика России, ни ее политические возможности. А вот в случае обвинения России в кибернападении вполне может встать вопрос о введении против России санкционных мер за пределами зоны комфорта США, в том числе, поступаясь собственными интересами. Чем не дополнительный бонус к устранению угрозы «переворота Трампа».

            Но подтвердит или опровергнет данную версию только время. Посмотрим, действительно ли это орудие врагов Трампа, или за данными событиями скрывается другой пласт целей и интересов. Скучно не будет, определенно.

Цитата: Sir Max Merfie от 20.12.2020 13:19:35

Конспирология это неотъемлемая часть айсберга, именуемого США. В ближайшее время, после сворачивания всех контактов с США и отказа торговать за доллары, США будут выдумывать санкции в ежечасном режиме, и на основе совершенно безумных предлогов. например, дотравят Навального, это ж самое простое
все идет к тому что усторят какой нибудь мегатеракт наподобие 9/11 и он станет спуском для большой войны . без войны Америка не жилец.
Чем дольше они протянут без войны вовне сейчас, тем скорее у них уйдет почва из под ног

+1.44 / 23

АУ

	Mikhail_V ( Слушатель )
	20 дек 2020 16:58:09

Цитата: bvlad от 20.12.2020 13:32:50

...а в "большой войне" они обязательно выживут!
Если бы они видели хоть какую-то возможность поиметь профит от ядерной воны, эта война бы началась без всякого повода..
Они ищут способы нагнуть соперников, и при этом что-то поиметь. И, пока, делают это не без успеха. Их подводит то, что делают это слишком нагло т.к. сами поверили в мантру про великую америку...
Для нас проблема заключается в том, что их боятся и будут следовать за ними, пока они не лягут.

+1.10 / 10

АУ

	Resident1 ( Слушатель )
	20 дек 2020 19:52:08

Цитата: bvlad от 20.12.2020 13:32:50

Согласен, но только если война будет гражданская.
"Большую войну"(с Россией или Китаем) штатам не потянуть в этом случае "Америка не жилец" тоже. Надо им это?
Не очень "большая война", с Ираном например, тоже ничего хорошего не принесет. Разброд и шатания внутри усилятся, терракты и трупы по всему шарику и в конце вся таже гражданская война. Выживет Америка после этого в том виде, в каком она была 4 года назад? Вопрос.
ПМСМ: они наоборот будут оттягивать неизбежный конец как можно дольше и дальше.
Короче!
"Скоро всей вашей Америке — кирдык. Мы вам всем козьи рожы то устроим."(с)

+0.69 / 13

АУ

	grizzly ( Профессионал )
	20 дек 2020 22:39:50

Цитата: bvlad от 20.12.2020 13:32:50

Война - предприятие опасное и не всегда приводит к тем результатам, которых хотели инициаторы.
"Маленькая победоносная война" с Японией в 1904 - тому пример
Нападение Германии на СССР, кстати, тоже.
Но пиндосам надо кого-то срочно сожрать для поправки внутренних дел, как они дважды делали в 20 веке.
Россия не оправдала надежд, возлагавшихся Западом на её крах и дерибан к середине десятых годов, что могло бы оттянуть системный кризис лет на 30-50. Краха ТАКИХ надежд не прощают, отсюда и ростут ноги инфернальной злобы элит Запада к России, а ссанкции, отравления Анального и прочие тупые гэги - по сути просто истерика.
А вот сожрать ЕС - самое то сейчас. Поросенок откормлен золотыми 90-ми, лишен воли и средств к сопротивлению, элиты на крючке мертвых свиней, связей с Эпштейном или еще чего похуже. Они сами кинутся в объятия питона, тьфу, Бидона.

+2.22 / 55

АУ

	домоседун ( Слушатель )
	20 дек 2020 14:26:56

Цитата: Sir Max Merfie от 20.12.2020 13:19:35
Внимание! Данный материал содержит коспирологический взгляд на текущую политическую ситуацию и не одобрен Госдепом США.

Хроники киберопасности. Или как окончательно убрать Трампа.

            Современный мир сложно представить себе без компьютеров, систем связи и коммуникаций, баз данных всего того, что связано с современным миром информационных технологий. Об искусственном интеллекте говорят все, от футурологов до политиков. Безопасность компьютерных сетей сейчас ставится на одну ступеньку с транспортной или продовольственной безопасностью. В военных доктринах ряда стран посягательство на государственные ресурсы называется поводом к объявлению войны.



Причина этому есть. В сетевых ресурсах сейчас находятся документы, содержащие государственную тайну. Системы жизнеобеспечения больших городов являются компьютеризированными, а отключение электричества или воду в мегаполисе – чрезвычайное происшествие, способное привести к человеческим жертвам. Так что вопрос кибербезопасности в общем то является вполне реальным и вполне справедливым. Хотя бы в контексте необходимых мер, направленных на обеспечение устойчивой работы компьютерных сетей, необходимых для функционирования государства и его инфраструктуры.

            Между тем в последнее время вопросы кибербезопасности приобретают крайне неприятные, конспирологические и одновременно с тем демонстративные и фантасмагорические черты. Заявления о том, что некие российские, китайские, иранские и прости господи северокорейские правительственные хакеры атакуют правительственные ресурсы США и стран Европы превращается в совершенно унылый и бредовый «ситком» в котором некие полумифические хакеры из стран, образцово включенным к разные самописные перечни (типа «стран изгоев» и прочее) взламывают все что не попадает под руку. Непонятно ради чего.

            Нет, разумеется, хакеры существуют. И они периодически что-то взламывают и прочее. Вот только причем тут конкретные государства? В значительном числе случаев – это просто хулиганство тех, кто освоил азы компьютерной грамоты. В некоторых случаях. Действия боле продуманные, но все равно обставленные как деятельность «диких» хакерских групп. Вот только никто и никогда не будет приурочивать это конкретным политическим событиям. И это очевидно. Так что и мифическое вскрытие почты Меркель, и текущие обвинения в кибератаке на правительственные ресурсы в США столь же логины, сколь к глупы.

            Все чаще и чаще кибератаки становятся цифровым «Гляйвицем», давая возможность «праведно возмутиться и обидеться» тому, кто хочет это сделать, либо слить информацию, которую иначе разгласить было бы нельзя, поскольку те же американские «секреты» разглашаются талька по судебному приказу. А получить его сейчас – нереально.

Атаки, мнимые и реальные

Сейчас в США во всю идет шумиха по поводу якобы неких хакеров (до конца еще не определились о ком конкретно идет речь, республиканцы Трампа обвиняют Китай, демократы - Россию) во взломе и хищении информации из десятков хранилищ в США. Скажу сразу, я отношусь к категории

Были ли атаки реальными? Этот вопрос практически неразрешим, поскольку доступ к реальной информации есть только у США и джентльмены предлагают «верить на слово». На слово верить в данном случае сложно, так как «атаки» пришлись ровно на то время, когда они были больше всего нужны некоторым американским кругам. Посудите сами. Атаки приходятся на то время. Когда в политической системе США, хаос и Трамп не перестает бороться за кресло даже после заседания коллегии выборщиков (всегда это было точкой окончательного прекращения любых споров, но не сейчас), в американской экономике сложный процесс перед возможным серьезным обвалом, в битве с коронавирусом очередные рекорды по числу заболевших. На этом фоне в американской политике рекомендовали начать войну для отвлечения внимания публики. Но война - это деньги и жертвы (а значит негатив), а кибербезопасность вполне себе тема, в которой можно получить общественное внимания практически бесплатно и уж точно без потерь.

Есть еще одна вещь, которую нужно помнить. Кибератака не оставляет разрушенных зданий и дымящихся руин, не нужно хоронить десятки и сотни погибших, госпитали не ломятся от пострадавших. Если это не какой-то публичный ресурс, посещаемый всеми, то такая атака вообще останется для широкой публики незамеченной. В таком случае широкая общественность узнает об этой ужасной напасти (кибератаке), только из СМИ и выступлений политиков. А эти политики могут чему-то дать огласку, лишь в том случае, если это кому-то нужно. В противном случае информацию можно и утаить. На день. Неделю. Месяц. Год. Навсегда. Как Вы понимаете, сейчас речь идет о том, что публике не просто предоставляют информацию о том, что была якобы хакерская атака, но и всячески подливают масла в огонь, давая одну подробность за другой, одно обстоятельство за другим. А это значит, что речь идет не просто о представлении фактов. А о продуманной компании по раскрутке данной темы и проработки ее в сознании обывателя. Значит это политическая акция. Заказ. Который возможно и имеет какое-то основание под собой, но не факт. Можно обойтись и без него.

Раз так, возникает вопрос, что же произошло, кто заинтересован в распространении информации и как это все вплетается в канву текущих событий, ведь информация появилась не когда-нибудь, а именно сейчас. Более того, судя по всему, данный скандал разгорается и его остужать никто не намерен. А значит, будет развитие.

Трудности понимания

            Попытаемся разобраться в том, что же произошло и произошло ли. Ведь информацию все же подают. Тем более и антураж соответствующий. Выступления видных чиновников, отмена некоторых визитов, многочисленные сообщения в СМИ и т.д. Дыма много. А есть ли дым без огня?



На самом деле предположить, что кто-то совершил хакерскую атаку вполне возможно. Современный мир полон групп, использующих познания в области информационных технологий. Дабы добыть чужие секреты. И эти группы могут быть вполне себе самостоятельными. В последнее десятилетие каждый день происходят «налеты» на банки, коммерческие предприятия, депозитарии в странах офф-шорах, Пентагон и ЦРУ вообще стали излюбленным местом для таких атак. И все это принимается как данность. Кто-то пытается вломиться, кто-то от этого защищается.

            Но сейчас все выстраивается по образцово-показательному сценарию – Америка в опасности, на нас совершено нападение. В СМИ заголовки один круче другого. Дошли уже до сравнения с Перл-Харбором, дескать смотрите угроза, как та, после которой война началась.

Минфин и Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA) - стали объектами масштабной, хорошо подготовленной кибератаки из-за рубежа. При этом было взломано используемое рядом госорганов США программное обеспечение под названием SolarWinds. Затем к числу пострадавших присоединились министерства обороны, внутренней безопасности, торговли, а также госдепартамент. Кроме того, могли пострадать минэнерго США и Национальное управление по ядерной безопасности, национальная ядерная лаборатория в Лос-Аламосе.

Вишенкой на торте является заявление о том, что массовая хакерская атака в США привела к заражению продуктов корпорации Microsoft. Его, якобы, заразили хакеры, использовавшие программное обеспечение фирмы SolarWinds. Как отмечают источники, в дальнейшем для взлома других объектов злоумышленники применили продукты пострадавшей компании! Вот как, чудненько!

Итак, фиксируем. Посредством программ Microsoft взломаны многие американские ведомства. Уведено большое число секретов, терабайты информации. Пострадали органы, отвечающие за национальную безопасность в том числе и в атомной сфере.

На этом фоне в США практически истерика. Безопасность под угрозой Америка под атакой, Трамп бездействует. Судя по тому, как вяло сам Трамп отрабатывает данную тему, она пошла не от него. Он. конечно. Говорит о том, что китайские хакеры и прочее. Но не видно, чтобы он пытался предпринять что-либо существенное по данному поводу.

Мера реагирования

            А между тем в США имеется очень весомая система мер реагирования, которые по идее вполне могут применяться и стать весьма значимыми механизмами политики.



В первую очередь кибератака может быть основанием для введения режима чрезвычайной ситуации, особенно если она угождает функционированию систем обороны и жизнеобеспечения. Гипотетически данный случай вполне может подходить под данное действие. Вот только зачем и кому в США сейчас нужно это делать? На самом деле чрезвычайное положение в России, например, и в США имеет разные проявления Для России - это вполне определенная совокупность ограничений и мер, применяемых для предотвращения чрезвычайной ситуации, для США это совокупность мер не установленных изначально и подбираемых от случая к случаю. Вы не хотите вводить локдаун на общенациональном уровне потому, что против карантинных мер будут губернаторы с другой партийной принадлежностью? Не беда! Введите ЧП в связи с кибератаками, предпишите всем сидеть по домам, и не высовываться. От национального режима ЧП не помогут никакие вольницы штатов.

            С другой стороны, в случае если атака проведена иностранным государством с точки зрения военной доктрины США – это является поводом к объявлению войны. То есть прямо сейчас, американские власти могут решить вопрос с применяем вооруженных сил, якобы для разрешения кризиса, связанного с кибератаками. Звучит это, разумеется, весьма угрожающе. Но прецедентов таких мер пока что не было.

            С другой стороны, заметьте, что на фоне обвинений в фальсификации выборов, заявления о том, что проведена кибератака, угрожающая безопасности в том числе атомных объектов поднимает весьма интересный вопрос о степени значимости угроз между фальсификацией выборов и угрозой безопасности от кибаратак. Очевидно, что абсолютное большинство американцев сочтет кибератаки (на которые Трамп не реагирует) сочтет более веским основанием для чрезвычайных мер, чем якобы имеющиеся нарушения на выборах (которые еще непонятно толи были, то ли нет). Как видите сейчас на чаше весов для американского обывателя две угрозы, из которых Джо Байден в роли президента США не самая страшная и пугающая.

            Кроме того, прошу обратить внимание на еще одну интересную закономерность. Информация об имеющихся кибератаках пришла тогда, когда выборщики проголосовали и выбрали президентом Байдена. а Трамп отказался признавать этот результат и более того, по уверению CNN заявил помощникам, что никуда из Белого дома не уйдет.

            А это в свою очередь порождает крайне интересный момент, связанный с возможными последствиями данных кибератак.

Кем опять виляет хвост?

            Теперь я вынужден извиниться перед читателями, поскольку далее пойдет конспирология, но на мой взгляд, вписанная в существо происходящего в США и в мире.



Факт номер один. Трамп крайне пассивно реагирует на кибератаки, лениво обвиняет Китай (по традиции) и не предпринимает каких-либо мер к решению проблемы. При этом в информационном поле нет места сомнению, что атаки были (ведомства о них сообщают) и есть только расхождение чьи это атаки – китайские (по трампу) или российские (по Помпео и оппонентам Трампа).

            Факт номер два. Атака велась через приложения Майкрософт, то есть те приложения исходным кодом которого в полной мере обладает мама корпорация Майкрософт.      Об этом сообщила сама корпорация и фактически назвала себя жертвой атаки, проявив изрядную активность.

            Факт номер три, информация, которая якобы была похищена пока что нигде не всплыла, не проявилась и вообще была ли она – вызывает существенные вопросы. Содержание похищенного не раскрывается (видимо из соображений государственной тайны). Называются только астрономические размеры похищенных архивов.

            Полагаю, что информированность Майкрософт и откровенно неудачное время для атаки, выбранное хакерами, а равно активность такого нападения, его показательность и наглость, с учетом десятка пострадавших ведомств (если оно было, разумеется), может свидетельствовать только об одном, что само нападение и его «раскрутка» были инспирированы. И инспирированы собственно Майкрософт, одним из соучастников протаскивания Байдена в Белый Дом.

            Майкрософт, через известные им уязвимости осуществил атаку на информационные системы министерств. Обеспечив при этом засветку ситуации и указав на источник - софт белорусской компании, что, по их мнению, автоматически должно было указать на русский след. Напомню, что демократы по этому делу существенно активней, чем республиканцы.

            Зачем Майкрософту это делать? Чтобы осуществить противоход против возможного плана Трампа ввести военное положение в связи с фальсификацией выборов. Если Трамп задумает это сделать моментально в конгрессе США возникнет предложение объявить Трампу импичмент и отстранить его от президентства (а значит и от управления войсками) буквально за пару недель до завершения срока его полномочий. Основание импичмента? Преступная бездеятельность в связи с киберугрозой, нависшей над США. Фактура на лицо. Есть кибератака. Есть пострадавшие ведомства. В том числе связанные с атомными технологиями, есть бездействующий Трамп (по распространенной легенде, имеющий русский след, а значит прикрывающий демонизированную Россию).

            Мне могут возразить, что у демократов нет должного числа голосов для отставки Трампа по импичменту. Но не торопитесь. Во-первых, к этому моменту, тема будет прекрасно провентилирована СМИ и каждый американец будет знать, что, когда на страну напали (хакеры), Трамп бездействовал. Во-вторых, за импичмент проголосуют поголовно все демократы, а также часть республиканцев. Те, кто изначально настроен против него (как минимум две из пяти республиканских групп), во-вторых, те, кто полагает, что сохранение политической стабильности дороже, чем результаты выборов, будь они хоть трижды подложными и против планов трампа не уступить власть. Не наберется нужного большинства? Вполне возможно, что наберется.

            Возникает вопрос, почему именно русские хакеры. Обоснования четыре:

во-первых, именно с Россией и якобы вмешательством в выборы, демократы связывали прошлую победу Трампа (рашагейт). Тут, я полагаю, дополнительных уточнений не нужно;

            во-вторых, именно Россия в последнее время становится объектом информационного негатива, который льется со всех сторон. И тема отравления Навального, и тема допинга в спорте, и тема якобы ущемления прав человека, и припоминаемое «вмешательство в выборы», все это должно сыграть на выработку рефлекса обывателя Россия – значит опасность и враг. Вы скажете, что рядовой американец, не столь безмозгл? Увы, именно настолько. информационный фон делает человека податливым к таким информационным атакам. А американцев приучали к русской угрозе много лет.

            В-третьих, это как минимум безопасно, поскольку вряд ли даже у самого полоумного американского политика, или обывателя возникнет идея ударить по России силой оружия. Собственно, наличие у России современного ядерного и гиперзвукового оружия, которое журнал Национальный Интерес и прочие расписали уже во всех деталях, объяснив даже полным идиотам, что Россия – это как минимум опасно, чтобы с ходу ее атаковать. Если бы на этом месте была бы другая страна общественное мнение вполне могло бы требовать военной расправы. А это, очевидно, в планы не входит.

            В-четвертых, данную ситуацию можно легко «вкрутить» в плат секционной политики Вашингтона, преломляющийся в глобальном измерении в политике их стеллитов. А здесь есть один нюанс. Минфин США уже заявил, что против России больше нельзя вводить санкции, которые были одновременно и чувствительны для России и не приводили к ущербу для США. Есть правда возможность внести в очередной санкционный список Рамзана Кадырова … но это, извините, просто демонстрация бессилия, так как от таких санкций не пострадает ни экономика России, ни ее политические возможности. А вот в случае обвинения России в кибернападении вполне может встать вопрос о введении против России санкционных мер за пределами зоны комфорта США, в том числе, поступаясь собственными интересами. Чем не дополнительный бонус к устранению угрозы «переворота Трампа».

            Но подтвердит или опровергнет данную версию только время. Посмотрим, действительно ли это орудие врагов Трампа, или за данными событиями скрывается другой пласт целей и интересов. Скучно не будет, определенно.

Цитата: Sir Max Merfie от 20.12.2020 13:19:35

Если долго долго кричать "волки, волки, волки", то когда волки действительно придут, ни кто и пальцем не пошевелит. Вот доиграются там "оба два Президента" до настоящих Русских Хакеров со взламывающими программами "Булавы", "Кинжала" и "Посейдона".

+0.98 / 17

АУ

	grizzly ( Профессионал )
	20 дек 2020 22:44:02

Цитата: домоседун от 20.12.2020 14:26:56

Как известно, компьютерное преступление - это преступление, совершенное с помощью вычислительной техники.
Например удавить терпилу кабелем от мышки, сбросить на голову системнй блок с 10 этажа и т.д.
И "Булава", и "Кинжал", и "Посейдон" имеют компьютеры на борту, так что можно будет с чистой совестью спросить : "Ну пошалили хакеры, Мыкола, ты шо, обидевся?".
Если конечно останутся те, кого имеет смысл спрашивать, тезис о компьютерном взломе центров принятий решений вроде никто не отменял.

+1.53 / 41

АУ

	ФилипС ( Слушатель )
	20 дек 2020 19:17:00

Цитата: Sir Max Merfie от 20.12.2020 13:19:35

Вот жеж...
И сюда хакеры дотянулись...

Тут (между этими строками) явно не хватает "нескольких слов"!?!?
Покажите, что "украли хакеры"!

)

+0.78 / 10

АУ

	Artkonstruktor ( Слушатель )
	20 дек 2020 19:25:20

Цитата: Sir Max Merfie от 20.12.2020 13:19:35

Интересно, если заменить дикарей на демократов, а Кука на Трампа?
Быдло

Не хватайтесь за чужие талии,
Вырвавшись из рук своих подруг.
Вспомните,как к берегам Австралии,
Подплывал покойный ныне Кук.

Как в кружок,усевшись под азалией,
Поедом с восхода до зари,
Ели в этой солнечной австралии
Друга дружку злые дикари.

Но почему аборигены съели Кука?
За что? Неясно,молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука -
Хотели кушать и съели Кука.

Есть вариант,что ихний вождь Большая Бука,
Кричал,что очень вкусный кок на судне Кука.
Ошибка вышла,вот о чем молчит наука,
Хотели кока,а съели Кука.

И вовсе не было подвоха или трюка.
Вошли без стука,почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука,
Тюк прямо в темя и нету Кука.

Но есть,однако же,еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун, хитрец и злюка.
Ату,ребята,хватайте Кука.

Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным,смелым,добрым будет,вроде Кука.
Кому-то под руку попался каменюка,
Метнул,гадюка,и нету Кука.

А дикари теперь заламывают руки,
Ломают копья,ломают луки,
Сожгли и бросили дубинки из бамбука.
Переживают,что съели Кука.

+0.00 / 0

АУ

	Ale_Khab ( Практикант )
	21 дек 2020 01:27:45

Цитата: Sir Max Merfie от 20.12.2020 13:19:35

Украсть информацию = украсть радугу.

+0.95 / 9

АУ

	Алексей N ( Специалист )
	21 дек 2020 08:24:47

Цитата: Ale_Khab от 21.12.2020 01:27:45

Неправильные термины ведут к неправильному пониманию.
Кибербезопасность, т.е. аппаратная и программная защита киберсистем- лишь ма- ленькая часть большой темы с названием " информационная безопасность".
Причина утечки данных с электронных носителей в 90 процентах случаев- человеческий фактор, а вовсе не слабость защитных систем.
Делайте выводы. Информация слита умышленно, причем кому и как, история умалчивает. Кроме того приличный хак практически не оставляет следов.

+1.00 / 20

АУ

	AK-630 ( Слушатель )
	21 дек 2020 09:25:53

Цитата: Алексей N от 21.12.2020 08:24:47

А был ли ~~мальчик~~ взлом? Я вот склонен думать, что был банальный бэкдор. Судя по тому, что сторонники Трампа сначала двинули идею против России, а потом тормознули, а вот сторонники бидона - наоборот, пообещали России санкции сразу, как они вступят во власть - бэкдор - дело демов для контроля и управления властью. Судя по всему, про бэкдор знали наши, а делали китайцы для демов. О чем ведомство Нарышкина - сразу, как шумиха поднялась - шепнул кому надо с той стороны.

По ходу всё больше убеждаюсь, что глобалисты прочно стоят одной ногой в Китае. Второй - опираясь на полицейский кулак в виде всяких игил и чвк. И пытаясь в руках удержать/захватить ресурсы планеты. Прикрываясь политической вывеской с надписью "США". При том, что их интересы лежат все дальше от собственно национальных интересов США как таковых.

Беда Трампа, что он решил создать национально-ориентированное правительство. На что он надеялся - трудно сказать. Он так и не сколотил национально - ориентированную команду вокруг себя. Возможно, эти выборы должны были показать американцам, что они - фактически заложники глобалистов, пушечное мясо в их политических играх. Разбудить американское общество, пробудить в нем патриотические чувства. Которые десятилетиями, с помощью длинного доллара и прочих приемов вытравливались до состояния полного исчезновения. Не знаю, наверное - не срослось. Просто инфантильное общество, выращенное в тепличных условиях изобилия и подпитываемое населением, цель которого - длинный доллар, но никак не патриотические чувства - разбудить и поднять на баррикады ой как непросто...

Печалит ли это меня? Наверное - нет. Хотя я внутри себя куда больше антиглобалист. Потому как считаю, что именно глобалисты - наш основной непартнер. И все происходящее в мире, что выбивает почву из-под их ног - мне в радость Подмигивающий

+1.27 / 29

АУ

	гремлин ( Практикант )
	22 дек 2020 21:24:52

Сообщение удалено
гремлин
10 авг 2021 19:40:56

Отредактировано: гремлин - 10 авг 2021 19:40:56

+1.39

	AK-630 ( Слушатель )
	22 дек 2020 21:46:09

Цитата: гремлин от 22.12.2020 21:24:52Всё было бы вполне стройно и логично в вашей гипотезе, если бы не одно "но". Это всё больше укрепляющийся союз России и Китая (тот факт, что Россия строит для Китая СПРН, говорит об очень многом).

При таком раскладе получается, что Россия подыгрывает глобалистам.

Да использование Китая, чтобы нанести удар по тому, что краеугольным камнем могущества глобалистов – по США, это очень интересная гипотеза, но выглядящая несколько оторванной от реальности.

Можно, конечно, допустить гипотезу, что глобалисты ведут многоуровневую игру, но и это предположение не выдерживает критики, т.к. остаётся всё тот же фактор России, которая, при критическом военном ослаблении США, становится единственной военной сверхдержавой в мире.

Нельзя же с серьезным видом рассматривать вариант противовеса в виде ЧВК и ИГИЛ. Что Россия весьма и весьма ограниченным контингентом может сделать с ИГИЛом мы наблюдаем все последние годы.

В общем, гипотеза о том, что глобалисты одной ногой опираются на Китай, конечно, выглядит интересно, но вопросов и нестыковок порождает гораздо больше, чем ответов.

Цитата: гремлин от 22.12.2020 21:24:52

Я очень надеюсь, что наши не подыгрывают глобалистам. Я вижу ситуацию со своей колокольни как попытку подыгрывать тем силам в Китае, которые поддерживают многополярность в мире, в том числе - в развитии национальных платежных систем, уход от платежей в долларах и т.п. Также - прямые поставки топлива, а не через вашингтонский обком. В том числе - и прямые связи между нашим и китайским ВПК... Как я понимаю, в Пекине не все так однозначно и есть определенные силы, которым глобалисты поперек горла. Кстати - в этом плане Трамп нам был очень выгоден: позиции глобалистов в Китае за последние 4 года существенно ослабли, а вот отношения с нами китайцы вынужденно стали педалировать.

И да - я не считаю, что развитие наших отношений с Китаем есть развитие отношений с союзником. Китай рассматривать в качестве союзника опасно - китайцы всегда при прочих равных пытались последовательно давить свою линию не взирая на то, что их линия не всегда может нравится "союзнику". Я бы это назвал развитием добрососедских отношений. При последовательном учете собственных интересов.

+1.45 / 26

АУ

	Технарь_ ( Практикант )
	23 дек 2020 02:13:42

Цитата: AK-630 от 22.12.2020 21:46:09

В Китае, по меньшей мере девять (!) группировок, считающих что они знают как следует развиваться Китаю...

+0.18 / 7

АУ

	Технарь_ ( Практикант )
	23 дек 2020 02:10:11

Цитата: гремлин от 22.12.2020 21:24:52

И что не так, если понимать что Россия НЕ использует свою военную силу (в силу многих объективных причин)? Как раз всё складывается!

+0.27 / 5

АУ

	shmegelsky ( Специалист )
	23 дек 2020 02:43:52

Цитата: Технарь_ от 23.12.2020 02:10:11

Эт в силу каких таких многих объективных причин? Если не секрет.

+0.76 / 10

АУ

	slavae ( Практикант )
	21 дек 2020 01:40:00

Цитата: Sir Max Merfie от 20.12.2020 13:19:35

Может быть в статье и есть что-то интересное. Наверное. Должно быть. Но, ёлки-палки, невозможно читать тексты, написанные в стиле небезызвестного наркомана Антона Носика.

Надеюсь, все помнят, как я 12 августа писал о
чём-то, но спрячу, чтоб не прочитали
А также напомню, что
я всех люблю задолбать своими спойлерами

Вот такой стиль написания приводит к тому, что я бы может
и прочитал про конспирологию, но ну его нахрен бегать искать отгадки.

+1.75 / 29

АУ

	Sir Max Merfie ( Эксперт )
	21 дек 2020 06:54:06

Цитата: slavae от 21.12.2020 01:40:00

Формат текста такой, что суммарный объем составляет более 5 страниц текста TNR 12 шрифтом. Если его не засунуть под спойлер, то:
1. он займет пол страницы материалов и будет всех нервировать, 2. при ответах на данный пост многие его будут тащить полностью в ответах.
Но если уважаемым камрадам лучше, чтобы тексты были без спойлеров я могу писать и без них (мне же проще).
Специально для Вас саммери.
1. Я увидел в деле о хакерской атаке ряд неувязок.
а) пассивность властей, б) канализированность атак через продукты майкрософт, в) аномальную активность в самый неподходящий момент, г) якобы украденная информация еще нигде не всплыла. подобно делу викиликс и даже не анонсирована.
Да и масштабность "атаки" как бы вызывает серьезный вопрос, т.к. невооруженным взглядом видна прокачка дискурса для публики.
2. при этом! демократы + Помпео обвиняют Россию, Трамп - вяло обвиняет Китай.
3. учитывая канальность атаки через Майкрософт именно у них была возможность (и информация) по возможности воспользоваться брешью для устроения провокации.
4. Учитывая политический момент и то, что Трампа уже обвиняют, что он занимается глупостями, во время кибератак сделано предположение, что это противоход возможному военному положению от Трампа. В случае, если он попытается запустить механизм удержания власти через военное положение из-за подлогов на выборах, ему в ответ проведут импичмент по причине преступного бездействия при кибератаке. Это поддержат демократы и критически к Трампу и ситуации настроенные республиканцы. Гипотетически это может объяснять и то, почему Харрис еще не сложила полномочия сенатора. Будет иметь значение каждый голос.
P.S. Наверное, я все же буду писать со спойлерами, но перед каждым большим текстом буду вывешивать аннотацию строк на 20 в которой кратко изложу фабулу темы с указанием в каком разделе дальнейшего повествования их можно прочитать подробнее (для любителей деталей и нюансов).

+3.92 / 76

АУ

	slavae ( Практикант )
	21 дек 2020 07:04:38

Цитата: Sir Max Merfie от 21.12.2020 06:54:06

В спойлер можно полтекста засунуть, да хоть три четверти. Но если хотите чтоб текст прочитали, то не надо ставить сто препятствий, хотя бы и мелких.

+0.79 / 13

АУ

	Sir Max Merfie ( Эксперт )
	21 дек 2020 07:09:30

Цитата: slavae от 21.12.2020 07:04:38

чуть выше я предлагаю выход из ситуации. Писать как и прежде, но каждую статью сопровождать аннотацией кратко обосновывающей содержание статьи и распределение материала по блокам. А дальше те. кому интересно уже перейдут в конкретный раздел. Думаю, что так будет правильнее.

+0.91 / 18

АУ

	Александр_С ( Практикант )
	21 дек 2020 08:31:24

Цитата: Sir Max Merfie от 21.12.2020 06:54:06

На меня тут несколько раз ругались за то, что я переводы выкладываю без спойлеров. Общего мнения нет, в любом случае кому-то не угодишь.
Теперь по сути.

ЦитатаСпециально для Вас саммери.
1. Я увидел в деле о хакерской атаке ряд неувязок.
а) пассивность властей, б) канализированность атак через продукты майкрософт, в) аномальную активность в самый неподходящий момент, г) якобы украденная информация еще нигде не всплыла. подобно делу викиликс и даже не анонсирована.
Да и масштабность "атаки" как бы вызывает серьезный вопрос, т.к. невооруженным взглядом видна прокачка дискурса для публики.

Пассивность властей - новоизбранный президент и его команда обещают нам кары небесные, так что насчет пассивности Вы поторопились. Майкрософт тут вообще не причем, одна из пострадавших компаний, не более. Если за кражей стоит страна, то где эта информация должна всплыть? Соответствующие службы получили доступ к информации и радуются. Да и насчет масштабности атаки Вы не правы, кто-то вставил бэкдор в приложение, которым пользуются крупнейшие компании и госстуктуры. В каких случаях воспользовались этим бэкдором, а в каких - нет пока не ясно.

Цитата2. при этом! демократы + Помпео обвиняют Россию, Трамп - вяло обвиняет Китай.
3. учитывая канальность атаки через Майкрософт именно у них была возможность (и информация) по возможности воспользоваться брешью для устроения провокации.

п .2 Конечно, у демократов всегда Россия во всем виновата.
п.3 Еще раз. Микрософт - одна пострадавших компаний, не более того.

+0.22 / 6

АУ

	Sir Max Merfie ( Эксперт )
	21 дек 2020 08:44:33

Цитата: Александр_С от 21.12.2020 08:31:24

Портянки читать иногда бывает сложно.

Теперь по сути.\n\n

ЦитатаПассивность властей - новоизбранный президент и его команда обещают нам кары небесные, так что насчет пассивности Вы поторопились.

Речь идет не о пассивности Байдена. а о пассивности Трампа. А он до 20 января 2021 года действущий президент.

ЦитатаМайкрософт тут вообще не причем, одна из пострадавших компаний, не более.

Да неужели? А через чье программное обеспечение шла утечка. В тексте (полном) приводятся сообщения, что проникновение было через продукты Майкрософт в которых был инкорпорирован белорусский модуль. И только Майкрософт знает в совершенстве, где насверлены эти дыры и как ими пользоваться.

ЦитатаЕсли за кражей стоит страна, то где эта информация должна всплыть?

Не стоит там страна. Разброд "атаки" такой, что она очевидно не может носить просчитанный характер. Во-вторых, любая информация всегда всплывает, пусть даже через механизм "пусть они знают, что мы знаем".

ЦитатаСоответствующие службы получили доступ к информации и радуются.

Информацию о чем?

ЦитатаДа и насчет масштабности атаки Вы не правы, кто-то вставил бэкдор в приложение, которым пользуются крупнейшие компании и госстуктуры. В каких случаях воспользовались этим бэкдором, а в каких - нет пока не ясно.

Вы верите в простой заброс сети, в который попали совокупно более 10 американских ведомств?

Цитатап .2 Конечно, у демократов всегда Россия во всем виновата.

безусловно.

Цитатап.3 Еще раз. Микрософт - одна пострадавших компаний, не более того.

Вы в этом уверены? Атака была через продукты Майкрософт.
Последовательность поступоения информации:
1. Атакованы ресурсы минобороны и минэнергетики. Ввявление сигнала.
2. Атаковано больше 10 ведомств. Масштабирование угрозы.
3. Атакован Майкрософт. Вскрытие первоисточника, т.к. он бы все равно всплыл.
4. Майкрософт заявляет что был атакован первым, а дальшематаки на п. 1 и 2 велись через продукты Майкрософт. Описание механизма.
5. Заявляется о том, что через продукты Майкрософт атакованы более 20 000 компаний. Масштабизация проблемы и ее продвижение в разряд общественной проблемы (чтоб не удалось спрятать)

+1.75 / 30

АУ

	Александр_С ( Практикант )
	21 дек 2020 09:12:37

Цитата: Sir Max Merfie от 21.12.2020 08:44:33

Нет, Вы неправильно все поняли. Утечка прошла через ПО Solarwinds (читайте подробно у них на сайте - https://www.solarwinds.com), которое занимается управлением сетями, контролем приложений и баз данных, ИТ-безопасностью и т.п. И 100 белорусских программистов работали именно в Solarwinds. Работает их ПО (как и положено крупному ПО корпоративного уровня) не только на Винде, но и на Линуксе.
И там не простой заброс сети, ПО Solarwinds используется в крупных корпорациях и госструктурах, поэтому взломав их обновление получите доступ именно к сетям крупных корпораций и госструктур.
С учетом Вашей добавки. И в минобороны США и минэнергетики для управления сетью используется ПО Solarwinds. А Майкрософт (как и почти все компании из списка Fortune 500) тоже использует это ПО. Собственно оно и у нас для крупных компаний активно продается.

+1.10 / 21

АУ

	BUR ( Специалист )
	21 дек 2020 11:40:56

Цитата: Sir Max Merfie от 21.12.2020 08:44:33

Цитата: Александр_С от 21.12.2020 09:12:37

.
Там вообще не понятно кто козел отпущения и что на самом деле произошло.
.
ВСЕ обновления подписываются (цифровой подписью), т.е. просто так скачать архив обновлений, добавить свое и положить чтобы заражать других.... так не работает, придется ломаные модули подисывать заново, той же самой подписью.
Все электронные подписи и все "разы" когда что-либо подписывали хранится у Микрософта, через который подписываются все двоичные коды. Т.е. можно точно сказать какая фирма, когда, с какого IP подписывала именно тот самый зараженный модуль.
.
Другой вариант - добавить что-то в исходный код ... но тогда системы управления исходным кодом сохранять кто, когда и т.д. это сделал - ВСЕ изменения хранятся.
.
Так что ИМХО именно то, что "произносится официально" - почти полная бессмыслица в контексте реально произошедшего.
.
П.С. Если подумать, то получается что мы наблюдаем: изначально встроенные "недокументированные средства удаленного дотупа" оказались скомпрометированы, но вместо того, чтобы их "пролечить" при очередном обновлении (как делается в таких случаях) устраивается шум на весь мир... что-то в духе "всё уже украдено до вас".

+1.27 / 39

АУ

	EV... ( Слушатель )
	21 дек 2020 13:54:10

Цитата: BUR от 21.12.2020 11:40:56

Именно так.
Только наши шума не поднимают, но одна компания, входящая в первую сотню наших градообразующих предприятий уже почти как месяц работает на бумажном документе обороте без всяких САДД. Примечательно, интернета у них нет. Для этого отдельные компы. Ну и вишенька на торте - все началось с классического обновления, которое ставили айтишники. Так что разница по времени говорит лишь одном, дырки пробиты наглухо. Наши молчат до сих пор - ибо это казус белли, там решили озвучить, чтобы хоть как то прикрыть задницу.

+0.58 / 17

АУ

	Бурбулятор ( Слушатель )
	21 дек 2020 14:24:04

Цитата: Sir Max Merfie от 21.12.2020 06:54:06

Давайте рассмотрим вариант: Трамп использует нынешнюю ситуацию с хакерскими атаками, как очередное подтверждение украдены выборов (типа подлые китайцы или русские через Мадуро работали на Байдена) и еще усиливает свою позицию по введению военного положения: Омирика Опастности!

+0.15 / 7

АУ

	Sir Max Merfie ( Эксперт )
	21 дек 2020 20:21:09

Цитата: Бурбулятор от 21.12.2020 14:24:04

Пока что он выглядит растерянным и потерянным в контексте этой ситуации. Информационный фон "выборы украдены" заменился фоном "русские хакеры нас взломали". Даже если он и хотел бы вывести на площади людей, то теперь ему это сделать будет очень трудно. Тема выборов отошла в СМИ на второй план. На первый зашла тема кибератаки. Так что один плюс глобалисты из этого уже извлекли.

+1.56 / 29

АУ

	bb1788 ( Практикант )
	21 дек 2020 09:47:58

Сообщение удалено
bb1788
13 дек 2021 14:54:04

Отредактировано: bb1788 - 13 дек 2021 14:54:04

+1.06

	Алексей N ( Специалист )
	21 дек 2020 10:24:48

Цитата: bb1788 от 21.12.2020 09:47:58

Это все прожевано на Авантюре уже не раз. Не без стараний друга нашего, Гангстера.
Но если смотреть, откуда дует ветер, то одна из подсистем мирового управления, именуемая чаще всего глобалистами, определенно раскачивает лодку с риском ввести эти колебания в резонанс, чреватый маневром оверкиль.
Последствия непредсказуемы в принципе. Локальный, в рамках США , кризис, мир переживет, а вот глобальный..
Ну, тут много гитик.

+0.97 / 13

АУ

	dmitriк62 ( Практикант )
	21 дек 2020 10:38:19

Цитата: bb1788 от 21.12.2020 09:47:58

Вообще-то при профессиональном введении военного положения в первую голову в парламент посылается матрос Железняк с пулемётной командой.

+1.75 / 25

АУ

	Sir Max Merfie ( Эксперт )
	21 дек 2020 10:48:53

Цитата: bb1788 от 21.12.2020 09:47:58

Как? Очень просто. Помниться у нас в 1993 из танков расстреляли здание Верховного Совета.
В таком случае (если конечно Трамп решится на действия с привлечением вооруженных сил) либо Конгресс уберет Трампа, либо Трамп расстреляет Конгресс из танков.
Вот на это я бы с удовольствием посмотрел. За одно снял бы один из незакрытых гештальтов.

+3.24 / 64

АУ

<< Cвязанные с Крымом санкции будут действовать до тех пор, пока Россия не вернёт полный контроль над полуостровом Украине.

1234 >>