Коронавирус и другие пандемии.
6,993,305
32,279
|
Danilov71 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 11:12:20 |
В России новый антирекорд по коронавирусу: почти 30 тыс. новых случаев, скончались 635 человек
новая дискуссия Новость 1.355
***В Москве тоже поставлен антирекорд - 8203 заболевших за сутки
Печально всё это...
ЦитатаМосква. 24 декабря. ИНТЕРФАКС - Суточный прирост новых заболевших коронавирусной инфекцией в РФ составил рекордные 29 тыс. 935 случаев, умерли за сутки 635 пациентов, следует из данных оперативного штаба, обнародованных в четверг.
"За последние сутки в России подтвержденных случаев новой коронавирусной инфекции (COVID-19) - 29 тыс. 935 в 85 регионах, в том числе выявлено активно 4 тыс. 512 (15,1%) без клинических проявлений", - говорится в сообщении штаба.
Последний антирекорд по ежесуточному числу заболевших в стране был несколько дней назад, 21 декабря, и составлял 29 тыс. 359 случаев.
В Москве также зарегистрировано максимальное количество заболевших COVID-19 за сутки с начала пандемии - 8 тыс. 203 человека. Последний антирекорд в столице был 5 декабря - 7993 случая. В городе подтверждены 76 летальных случаев, 5508 человек выздоровели.
Согласно данным оперштаба, Санкт-Петербург (3756) и Московская область (1538) по-прежнему остаются регионами с наибольшим количеством заражений коронавирусом после Москвы.
Нарастающим итогом в России зарегистрировано 2 млн 963 тыс. 688 случаев коронавирусной инфекции, 53 тыс. 96 умерших и 2 млн 370 тыс. 857 выписанных, в том числе 26 тыс. 890 выписаны за последние сутки.
ПОКАЗАТЕЛИ ПРИРОСТА И СМЕРТНОСТИ В РЕГИОНАХ
По информации оперативного штаба, еще 3 тыс. 756 новых случаев COVID-19 зафиксировано в Санкт-Петербурге, 1 тыс. 538 - в Московской области, 502 - в Нижегородской области, 442 - в Псковской области, 418 - в Свердловской области, 393 - в Воронежской области, 385 - в Архангельской области, 383 - в Ростовской области, 377 - в Карелии, 369 - в Вологодской области, 355 - в Крыму, 342 - в Хабаровском крае, 330 - в Пермском крае, 329 - в Красноярском крае, 309 - в Челябинской области, по 305 - в Коми и Самарской области, 285 - в Ульяновской области, по 277 в Мурманской и Волгоградской областях, 273 - в Саратовской области, 272 - в Иркутской области. В других регионах России суточный прирост не превышает 250.
Наименьшие темпы прироста в Ненецком автономном округе (0,4%), Туве (0,5%), Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, Магаданской, Новосибирской и Кемеровской областях, Карачаево-Черкесии, РЕСПУБЛИКЕ Марий Эл (0,6%).
Согласно данным оперштаба о смертности, наибольшее число летальных случаев за сутки в Москве - 76. На втором месте Санкт-Петербург - 72, накануне он был на первом месте. По 29 человек скончались в Московской области и Красноярском крае, 24 - в Ростовской области, в Пермском крае - 18, по 17 - в Воронежской, Вологодской, Нижегородской и Свердловской областях, по 14 - в Ленинградской и Иркутской областях и Краснодарском крае. 12 смертей в Ивановской области, по 11 - в Тульской области и Алтайском крае. Десять человек скончались во Владимирской, Ульяновской и Челябинской областях, по девять - в Архангельской области и Чувашии.
По восемь случаев в Коми и Омской области, по семь - в Крыму и Новосибирской области. По шесть смертей в Белгородской, Липецкой, Калининградской, Мурманской, Оренбургской, Саратовской, Курганской областях, Дагестане, Северной Осетии и Забайкальском крае. По пять смертей в девяти регионах, по четыре в Ярославской и Тюменской областях, в Калмыкии. По три случая в семи регионах, по четыре - в пяти, по три - в шести. По два летальных случая зафиксировано в девяти регионах.
По одному смертельному исходу зарегистрировано в Костромской, Новгородской, Псковской, Тюменской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской областях, Ингушетии, Кабардино-Балкарской республике, Чечне, республиках Башкирия, Марий Эл, в Мордовии и Хабаровском крае.
ТЕСТИРОВАНИЕ
По информации Роспотребнадзора, опубликованной в четверг, в России нарастающим итогом проведено более 87,5 млн тестов на COVID-19, из них 480 тыс. - за последние сутки. Под медицинским наблюдением в стране остается 645 тыс. 403 человека.
Печально всё это...
ОТВЕТЫ (33)
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 11:54:34 |
Цитата: Danilov71 от 24.12.2020 11:12:20
Нет, это все закономерно. Вот эта персона, из-за которой рост заболеваемости пошел в гору с 27 ноября 2020 года. Вот этот замечательный человек, МАНАГЕР с больших букв, демонтирующий отлаженную систему здравоохранения в городе, которая подтвердила свою эффективность в апреле 2020 года. И думающая, что служба "Вызов на дом" и "Справочная служба" - это подобие справки в ЖЭКе. Что там сидит бабулька и ничего не может поделать. Причем эти товарищи ни разу даже не приехали в поликлиники и не узнали, как именно работает данное заведение и что то, что они сотворили - это преступление, тянущее как минимум на оставление в опасности. А как максимум - саботаж.
Климова Наталья Павловна.
Хотя я звонил и писал в ДИТ и ДЗМ и предупреждал их о том, во что это выльется в пик эпидемии.
К сожалению мы подбираемся к той пропасти, в которую попал Лондон.
И ещё не поздно откатить всё назад.
Думаю написать письмо в ФСБ.
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 12:16:38 |
Рост заболеваемости- связан с общей стратегией, принятой на государственном уровне. Фактически, вариация на тему "шведской модели", т.е. минимизация потерь экономики в первую очередь. Считалось, что число больных не особо превысит первую волну. Коек развернули соответствующее количество, с запасом. Но, как видим, вышло немного по другому. Отсюда и гонка с вакциной, как попытка схватиться за соломинку.
И да, есть существенный риск поиметь и проблемы с экономикой и с перегрузкой медицины одновременно.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 12:27:29 |
Цитата: Doctor_D от 24.12.2020 12:16:38
Вы приказ читали?
ОИ-П12-070-36313 от 09.12.2020
Там есть слово рекомендация и не ломать все под корень, а организация временного колл-центра, на период эпидемии.
Дело не в койках, тем более, если Вы медик, Вы прекрасно понимаете, к чему приведет ломка в период эпидемии.
|
|
madshax ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 12:52:48 |
Цитата: Doctor_D от 24.12.2020 12:16:38
Хотя перед глазами был опыт Европы и США, где вторая волна началась раньше и была значительно сильнее первой.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 13:12:59 |
Цитата: Doctor_D от 24.12.2020 12:16:38
В соответствии с пословицей. Но на самом деле гнались не за двумя зайцами сразу, а за тремя (третий главный).
Еще ориентировались на поддержку и потакание электорату.
А общество оказалось неуправляемым. Вдруг выяснилось, что сервоприводы управления не работают как следует. "Китайский способ не приемлем".
И общество оказалось недальновидным.
Не удалось объяснить простую вещь: в варианте спасать экономику с горизонтом планирования 2 недели не нося маски, успехов в экономике и медицине не будет долгое время, пока все не переболеют. А если принимать необходимые меры против ковида в полной мере , тогда экономика станет восстанавливаться через месяц-два. Выгодней было подумать и разъяснить это.
Но не удалось управлять, не удалось разъяснить (следствие многолетней шизофренизации): электорату, мелкому бизнесу которому маски мешают, крупному, криминалитету и семейному бизнесу.
В итоге плюнули и пошли по сегодняшнему сценарию.
То есть стратегия отчасти вынужденная, цугцванг.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 13:41:32 |
Думаю, по поводу управляемости общества иллюзий не было изначально. Тут стоял вопрос: вводим жесткие меры, включая принуждение к санэпидрежиму (что обойдется очень дорого) или, "как Швеция, только лучше" (все переболеют, кто не переболеет- вакцинируем, минимальными ограничениями и запасом по койкам будем контролировать заболеваемость и смертность).
И оно бы могло получиться, кстати. Но не повезло.
Впрочем, в любом случае, не апокалипсис, хотя, индивидуальных трагедий, увы, будет много. Особенно, если рост продолжится еще хотя бы месяц.
|
|
madshax ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 16:23:50 |
Цитата: Doctor_D от 24.12.2020 13:41:32
Не могло. Эта схема даже в самой Швеции не сработала. С чего бы она у нас вдруг заработала?
|
|
viam dev ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 17:04:57 |
Цитата: madshax от 24.12.2020 16:23:50
Ну почему не сработало...
Вторая волна практически закончилась, ее размер (что по длительность, что по экстремуму) - меньше первой волны.
Если весной все показывали пальцем на Швецию, то сейчас ситуация... если не противоположная, то заставляющая задуматься...
|
|
madshax ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 17:47:48 |
Цитата: viam dev от 24.12.2020 17:04:57
Ничего она не закончилась. Просто у них статистика по смертности доходит с большим опозданием. Поэтому сегодняшние 5 смертей через пару недель превратятся в 50.
|
|
viam dev ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 18:09:15 |
Цитата: madshax от 24.12.2020 17:47:48
Любопытно... Означает ли, что статистика по смертности у Швеции более точная, чем скажем у нас? Никто не видел данные по избыточной смертности в Швеции по этому году?
У меня предположение, что страны, где эпидемия имеет место быть - закончат гонку примерно на одном показателе смертности (на 100т населения).
Там, где эпидемию сдержали... Да так же. Хотя заявка от Китая на "свой путь" весомая...
|
|
viam dev ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 18:31:38 |
Цитата: viam dev от 24.12.2020 18:09:15
Судя по этому: https://www.google.c…za-polgoda
Верить статистике в Швеции можно.
Если взять данные по превышению смертности в России, то получим сравнимые данные по смертности на 100т населения.
|
|
Alex2011 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 18:24:43 |
Цитата: viam dev от 24.12.2020 17:04:57
Пограничные страны: в Швеции 396 тыс. заболевших и 8 256 умерших, в Финляндии 34 тыс. заболевших и 524 умерших. Финляндия ввела карантинные меры, Швеция - гуляла. В Швеции 10 млн. жителей, в Финляндии - 5,5 млн. По статистике вывод один - Финляндия была права и карантин был нужен.
|
|
viam dev ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 18:34:23 |
Цитата: Alex2011 от 24.12.2020 18:24:43
Если эпидемия завтра закончится - да, Швеция в пролете. А что будет через год - кто знает?
Текущая статистика по Швеции - любопытная как минимум. Аргумент, что она у них уточняется задним числом - принимается. Надо смотреть дальше...
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 19:06:37 |
Цитата: viam dev от 24.12.2020 18:34:23
По 29 ноября.
https://ourworldinda…gion=World
Можно сравнить с некоторыми другими странами, но список небольшой.
https://ourworldinda…gion=World
По России:
https://zona.media/coronagraph#deaths
|
|
viam dev ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 19:23:39 |
Спасибо. Только вот представление данных (по странам) для "вау" эффекта, а не для анализа.
Сходу нашел только один параметр, по которому можно сравнивать "2020, Relative Change %".
И что интересно, если по нему отсортировать: Швеция и Финлядния - соседи.
Хотя, конечно же, 157% vs 225% - это не мелочи.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 19:35:11 |
Цитата: viam dev от 24.12.2020 19:23:39
Хорошее там представление, если смотреть как следует на оси, а не только на форму кривой.
А параметр "2020, Relative Change %". на вкладке "Table" технический шаблонный, и в данном случае он не имеет смысла. В потоке данных взяли последнее поступившее число (за декабрь) и разделили на первое ( 5 января). У некоторых стран первое число около нуля, там вообще 100500% получилось.
|
|
viam dev ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 19:43:13 |
Так какое превышение у Швеции и Финляндии по смертности в 2020 году (в пересчете на население)?
Там эти данные очевидно есть, только как их вытащить я не понял.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 25 дек 2020 07:55:03 |
Цитата: viam dev от 24.12.2020 19:43:13
На вкладке Download можно скачать CSV file, в котором для каждой страны, данные о смертях за каждую неделю.
Также эти данные, более полные, содержатся в соответствующем репозитарии
Столбец "Deaths, 2020, all ages" содержит число смертей на неделе в столбце "Date" в 2020 году, для соответствующей страны "Entity,Code"
"Average deaths, 2015–2019, all ages" среднее за прошедшие 5 лет.
Чтобы посчитать за год, а точнее за месяцы для которых есть данные, нужно взять массив понедельного превышения ("Deaths, 2020, all ages" минус "Average deaths, 2015–2019, all ages") и проинтегрировать, просуммировать его.
В полных данных можно взять столбец кумулятивной суммы 'Cumulative excess deaths, all ages', и посмотреть за последнюю известную неделю.
Так как за 2020 год данные не за все недели, то за год еще немного добавиться, но можно смотреть среднемесячное превышение.
Потом можно взять относительно средней смертности, разделив превышение на сумму понедельных "Average deaths, 2015–2019 (с учетом известных недель).
Посчитаю подробней к обеду.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 25 дек 2020 14:22:22 |
Цитата: viam dev от 24.12.2020 19:43:13
location Sweden
Weeks 48
deaths avg 81,423.4 (среднее число смертей за 2015-2019 за 48 недель)
deaths 2020 85,567.0 (число смертей за 2020 за 48 недель)
delta 4,143.6 (разница)
comsum last 4,143.6 (кумулятивная сумма)
excess 0.0509 (превышение смертности, 5,1%)
population 10 099 270 (население)
excess per population 0.00041
deaths avg per population 0.0081 (средняя смертность за 2015-2019)
location Finland
Weeks 47
deaths avg 48,132.8
deaths 2020 49,333.0
delta 1,200.2
comsum last 1,200.2
excess 0.0249
population 5,540,718
excess per population 0.000217
deaths avg per population 0.00869
location United States
Weeks 46
deaths avg 2,446,576.0
deaths 2020 2,836,704.0
delta 390,128.0
comsum last 390,128.0
excess 0.1595
population 331,002,647
excess per population 0.00117
deaths avg per population 0.00739
United States
Finland
Sweden
Norway
Latvia
Lithuania
Spain
Germany
Estonia
Сравнительная табличка страны CSV
Исходный код: html, ipynb
Обозначения:
Week - количество недель за которые доступны данные
excess - превышение смертей относительно среднего числа смертей за 2015-2019 года, за доступное число недель
excess per population - превышение смертности, превышение числа смертей относительно численности населения, за доступное число недель
deaths avg per population - средняя смертность за 2015-2019 года, за доступное число недель
Для ориентирования в данных о смертности:
Допустим, средняя продолжительность жизни составляет 100 лет.
И предположим, что в устойчивой популяции рождается столько же сколько умирает. Тогда смертность будет в среднем 1 из 100, умирает 10 человек на каждую 1000.
(В Литве примерно 14 на тысячу, в США примерно 7 на тысячу. См. соотв. рис. выше.)
Что означает, что превышение смертности в США равно 0.15 (относительно среднего числа смертей за 2015-2019 года)? Это значит, что вместо 10 человек в год на тысячу умерло на 15% больше. То есть 11,5.
И если судить субъективно только по своему окружению и по знакомым, то такое увеличение смертности практически незаметно.
Особенно среди детей и молодых.
Взрослым будет заметней, в соответствии с возрастным распределением летальности.
Например, среди московской епархии за 2020 год умерло почти в три раза больше чем в прошлом.
С другой стороны если в среднем за год умирало 2,5 миллиона человек, то увеличение смертности на 15% означает на 375 тысяч больше умерло. Не мало.
Так же нужно учитывать запаздывание данных о превышении смертности на несколько недель.
Ср. рис 1 с рис 2
Средняя смертность за январь-октябрь 2020 складывается в основном за счет первой волны в марте-апреле, примерно два месяца. А так как ноябрь-декабрь-январь-февраль будет нелегким, то можно предположить (в зависимости от страны), что текущие оценки по превышению смертность к марту удвоятся или утроятся. За сезон 2020-03 - 2021-02.
Как видно, данные о смертности можно использовать в двух вариантах:
"Ерунда, вместо 10 человек умерло всего лишь на 1,5 человека больше, обычный грипп"
В этом варианте не учитывается
- запаздывание данных о смертности
- перспектива второй волны
- в отсутствия принятых мер, смертность бы увеличилась в разы, с коллапсом медицины.
"Вау, умерло на 375 тысяч больше"
- но на фоне 2,5 миллионов умирающих ежегодно пока немного. Особенно среди окружения детей, подростков, молодых.
- Как это не цинично, но старики умершие в 2020 году, вряд ли умрут в 2021, 2022, 2023.
Третий вариант, переболеем все за 12 месяцев без вакцины. Если принять во внимание, что данные о летальности около 2-4%, а в Москве, например, 2,2% -4,4%. Предположим, что за 12 месяцев переболеют 50%, тогда к фоновому уровню смертности 1 из 100 добавится еще 1-2 из 100, и превышение смертности достигнет 100-200%, в среднем за эти 12 месяцев.
Существенная циркуляция в обществе первого варианта приводит большим рискам, что получится третий. Насколько потеряет экономика судить не берусь. А если понимать опасность и не пренебрегать ею, то возможно удастся не доводить до существенных потерь. А при быстрой ликвидации вспышки, и как следствие снятия мер, экономика начала бы уже восстанавливаться.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 18:06:02 |
Цитата: madshax от 24.12.2020 16:23:50
Почему не сработала? В первую волну Швеция обошлась "приемлемыми потерями" при практическом отсутствии карантинных ограничений.
Кто же летом знал, что осенью все пойдет по другому?
Если вспомнить, то рапортовали о большом количестве имеющих иммунитет (по тестам антител), было представление, что первая волна затухла именно поэтому. Вторая волна, в общем-то, считалась маловероятной. Когда пошел рост в Штатах и Европе- это связали с тем, что болеют те, кто первую волну пересидел под карантином и, соответственно, больных будет не так уж и много: первая волна затухла, когда исследования показали примерно 25% с антителами (недостающие 40-50% посчитали исходно невосприимчивыми к вирусу). Красивая была теория, жаль, не подтвердилась.
|
|
madshax ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 18:20:18 |
Цитата: Doctor_D от 24.12.2020 18:06:02
Потому что они получили смертность в 10 раз больше чем в Норвегии и такое же падение экономики. И во второй волне у них тоже самое: в разы большая смертность чем у соседей при таких же проблемах в экономике.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 19:23:23 |
Цитата: madshax от 24.12.2020 18:20:18
И там и там- смертность в пределах "допустимых потерь", если смотреть "сверху". Но при этом, с экономикой получше. Ну, пока получше.
А весной-летом казалось, что явное преимущество.
Другой пример аналогичного подхода- Белоруссия. Но у них вариантов вообще не было. Локдаун их экономика не потянула бы в принципе.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 22:09:54 |
Цитата: madshax от 24.12.2020 18:20:18
У Швеции и Норвегии принципиально разные экономики. Норвегия - страна бензоколонка. Швеция - промышленная индустриальная страна. И Швеция получила падение экономики в разы меньше чем, скажем, Германия. Германия, которая сидела в локдауне.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 20:12:43 |
Цитата: Doctor_D от 24.12.2020 18:06:02
не учитывалось , что вирус мутирует, и особенно в СМИ его мутация особенно муссируется, из каждого утюга буквально.
и не случайно как по команде появляются новые мутации. как и то ,не обсуждается , что люди ломанулись в единственную инопутевку( в наличии и по деньгам доступную) отдохнуть от бардака в Турцию, и оттуда привезли новую мутацию Это как новый ВИЧ, только в плане информационной накачки дает такой же иммунодефицит, особенно британцы уже вошли в раж.
стрессы , паника вот это вот все.
а сколько все это будет продолжаться?
ведь переболеют все, и в СССР знали как с сезонными эпидемиями бороться.Если везут новые мутации, их надо все блокировать в аэропортах, как в Китае
Инфодемия и ее влияние на иммунитет совершенно не изученная тема . И все равно нужен иммунитет коллективный.
вирус бьет по всем,но более стрессоустойчивые нации выживают
|
|
D_K ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 12:28:18 |
Вот вы уже третье сообщение написали с искренним возмущением экспериментами в московском здравоохранении. А не могли бы вы уточнить в чем конкретно проблемы и в чем причина этих проблем. Просто за последние полтора мес и мне и моим родителям (72 и 78 лет) пришлось провзаимодействовать с этой системой в том числе и с вызовом врача на дом и честно говоря никаких особых проблем именно с системой (не считая вполне понятного перегруза) ни у меня ни даже у родителей не было.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 12:36:07 |
Цитата: D_K от 24.12.2020 12:28:18
Эти люди не понимают, как в этой системе происходит маршрутизация обращений пациента. И люди перестали дозваниваться в поликлинику от слова сосвсем, потому что на пути у них теперь ЕМСС, где Вася, Саша, Лена, Петя просто что-то там отвечают и пытаются на глаз соединить с поликлиникой, секунд на 40, три раза не попал, звоните позже. Жаль тут нельзя выложить звук. Я фотки выкладывал чуть выше с карточками пациентов. Медицинское образование у операторов отсутствует полностью. А в колл-центрах поликлиник все диспетчера были фельдшерами. Понимаете разницу? И более того, они всегда могли что-то порекомендовать пациенту, а теперь они в поликлинику даже номер телефона пациента не скидывают, где хочешь его там и ищи. И еще, диспетчеров теперь стало в раз меньше, 472 человека на всю Москву. Когда ЕМСС захлебнется, пациенты обрушат колл-центр 103. Дальше пойдут умирать больные.
А я им позвонил, они сказали, что лучше топай ты в поликлинику, покашляй в подъезде и в лифте. И Вы знаете, я понял, что единственный шанс выжить - пойти туда пешком. И я пошел и мазок был положительным, хотя ощущения были непередаваемыми. И было это 11 декабря.
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 13:10:46 |
Всё очень просто. Женщина не может быть кризис-менеджером. От слова совсем.
На эту тему написано и сказано очень много, приведу ссылку на недавнюю статью на Афтершоке:
Анализ гуманитария – грядёт ли война женщин против мужчин? (Karver) (aftershock.news)
А у нас, почти по примеру Европы, США, Канады и пр., суют везде на руководящие должности женщин.
Заплатим за это многими тысячами жизней.
|
|
kotnsk ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 13:32:40 |
Цитата: Yuri Rus от 24.12.2020 13:10:46
Ну справедливости ради всех этих "женщин" на их посты поставили мужики, разве нет?
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 12:06:05 |
Цитата: Danilov71 от 24.12.2020 11:12:20
Думал будет хуже:
ЦитатаЦитата: normalized_ от 28.11.2020 15:46:48
35 к рождеству.
С другой стороны, в качестве оправдания, нужно принять во внимание, что за эти четыре недели тестов стали делать в 543 / 480 = 1,177 раза меньше.
Если гипотетически (не совсем правильно) выравнять смещение умножив 29,935 на 1,177, то получится оценка 35,235.
(UPD: Исправил выявленных за прошедшие сутки 29,935)
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 12:13:04 |
Вы не понимаете, если бы они не трогали то, что работает, сейчас уже было бы 4000-4500 человек в день и продолжило бы снижаться.
Вот Вам табличка по одному из АЦ, посмотрите!
Какой взрывной рост.
|
NetGhost ( Слушатель ) |
| 24 дек 2020 18:26:38 |
Цитата: Danilov71 от 24.12.2020 11:12:20
Однозначно.
И непонятно зачем заявлять вот это:
ЦитатаВ России наблюдаются стабилизация ситуации по COVID-19, замедление роста заболеваемости. Об этом на брифинге сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова в среду, 23 декабря.
«В нашей стране сейчас наблюдается замедление роста и стабилизация цифр. Очень хорошо, что мы с этими цифрами подходим к большим праздникам», — сказала Попова.
https://iz.ru/110369…um=desktop
Сглазила.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 25 дек 2020 06:20:21 |
Цитата: NetGhost от 24.12.2020 18:26:38
Точность цифров этих какая? Тест этот не показывает болеет человек сейчас или нет. Может показать +, а если сдать тут же еще, то показать может и -..