Цитата: NetGhost от 04.01.2021 13:14:12Но вот выделенное жирным я недопонял.
Если ты дашь половину дозы, но два раза подряд, то у тебя получится ровно такое же количество привитых.
То ли перевод кривой, то ли математика у них там по-другому работает?
https://www.cbsnews.…00-10abd1hMARGARET BRENNAN: OK, so you're saying that still has to be up to the states to figure out where they have the need. But let's talk about the portion you can control, and that is the federal supply. If the goal is preservation of life, how can you still justify holding back more than half of the manufactured doses that you have? You know, we just heard from the UK that they're just trying to hit as many people at once. Why not do something like that and space out the time between doses?
DR. SLAOUI: Yes, so a scientific answer and then an alternative. I think it's not reasonable when vaccines have been developed with two doses given 21 days apart, or 28 days given apart, and where we have the data on their safety and their efficacy and we have no- after two doses. We have no data after one dose. If we leave people a month, two months, three months with maybe incomplete immunity, waning immunity, maybe even the wrong kind of immune response induced, that is then corrected by the second dose--
MARGARET BRENNAN: But they've got zero immunity right now.
DR. SLAOUI: So give them- well, it is- we- I'm- I'm going to tell you the alternative in one second. Just let me finish the point I'm making, which is we always said that these vaccines will be developed on the basis of science and all decisions will be made transparently on the basis of data. Changing the decisions made, the choices made, which was to give two doses of vaccine, the second dose gives you 10 times higher immune response than the first dose, without any data I think would not be responsible. Here is the alternative. We know that for the Moderna vaccine, giving half of the dose to people between the ages of 18 and 55, two doses, half the dose, which means exactly achieving the objective of immunizing double the number of people with the doses we have. We know it induces identical immune response to the hundred microgram dose and therefore we are in discussion with Moderna and with the FDA. Of course, ultimately it will be an FDA decision to accelerate --
MARGARET BRENNAN:OK.
DR. SLAOUI: -- injecting half the volume. I think that's a more responsible approach that would be based on facts and data --
MARGARET BRENNAN: OK.
DR. SLAOUI: --to immunize more people. And of course, we continue to produce more vaccine doses.
МАРГАРЕТ БРЕННАН: Хорошо, вы говорите, что штаты должны решить, где они нуждаются. Но давайте поговорим о той части, которую вы можете контролировать, и это федеральные поставки. Если целью является сохранение жизни, как вы можете оправдать сдерживание более половины произведенных доз, которые у вас есть? Вы знаете, мы только что услышали из Великобритании, что они просто пытаются поразить как можно больше людей одновременно. Почему бы не сделать что-то подобное и не увеличить промежуток времени между дозами? DR. SLAOUI: Да, научный ответ, а затем альтернатива. Я думаю, что это неразумно, когда вакцины разрабатывались с двумя дозами, вводимыми с интервалом в 21 день или с интервалом в 28 дней, и когда у нас есть данные об их безопасности и их эффективности, а у нас нет - после двух доз. У нас нет данных после одной дозы. Если мы оставим людей на месяц, два, три месяца с, возможно, неполным иммунитетом, ослабленным иммунитетом, может быть, даже вызванным неправильным типом иммунного ответа, который затем будет исправлен второй дозой ... МАРГАРЕТ БРЕННАН: Но сейчас у них нулевой иммунитет. DR. SLAOUI: Так что дайте им ... ну, это ... мы ... Я ... я расскажу вам альтернативу через одну секунду. Просто позвольте мне закончить то, о чем я говорю: мы всегда говорили, что эти вакцины будут разработаны на основе научных данных, и все решения будут приниматься прозрачно на основе данных. Изменив принятые решения, сделанный выбор, который заключался в том, чтобы ввести две дозы вакцины, вторая доза дает вам в 10 раз более высокий иммунный ответ, чем первая доза, без каких-либо данных, я думаю, не будет ответственным. Вот альтернатива. Мы знаем, что для вакцины Moderna половину дозы вводят людям в возрасте от 18 до 55 лет, две дозы, половину дозы, что означает точное достижение цели иммунизации вдвое большего количества людей имеющимися у нас дозами. Мы знаем, что он вызывает идентичный иммунный ответ на дозу в сто микрограммов, и поэтому ведем переговоры с Moderna и FDA. Конечно, в конечном итоге это будет решение FDA ускорить - МАРГАРЕТ БРЕННАН: Хорошо. DR. SLAOUI: - впрыскивает половину объема. Я думаю, что это более ответственный подход, основанный на фактах и данных - МАРГАРЕТ БРЕННАН: Хорошо. DR. SLAOUI: - сделать прививки большему количеству людей. И, конечно же, мы продолжаем производить больше доз вакцины.
Тут только носителей языка пинать, извлекут ли они смысл из оригинальной речи.