Большой передел мира
251,943,763 506,291
 

  Born Rules ( Слушатель )
09 янв 2021 12:02:17

Трамп и соцсети

новая дискуссия Аналитика  1.248

Из ТГ Евстафьева:

ситуация с запретом Трампа в соцсетях порождает серьезную правовую коллизию. Напомню :

Судья Манхэттенского окружного суда Наоми Райс Бухвальд посчитала, что президент США Дональд Трамп не может блокировать доступ избранных пользователей к своим твитам, поскольку такой запрет нарушает право на свободу слова.

Таким образом, утверждая, очевидный приоритет конституционного права на свободу слова (первая поправка), над правом Трампа распоряжаться своим аккаунтом, расположенном на площадке компании Твитер.
Однако, право компании Твиттер заблокировать навсегда аккаунт Трампа , даже без решения суда, оправдывается многими комментаторами тем, что таковы внутренние правила и компания является частной.
Таким образом утверждают , что конституция США стоит ниже чем внутренние документы компании Твиттер?
То есть частным компания позволительно создавать зоны свободные от действия американской конституции? Так каких ещё прав лишены американцы на основании корпоративных решений частных компаний?
Так что это история отнюдь не только про Трампа.
  • +5.44 / 104
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
09 янв 2021 12:16:45

У них вообще-то неприкосновенность частной собственности как раз и гарантируется Конституцией.
"Но есть один нюанс, Петька"

ЦитатаНа прошлой неделе Верховный Суд США принял решение, серьезно ущемляющее права собственников недвижимости. Суд постановил, что принудительное отчуждение собственности с предоставлением компенсации является законным, если оно мотивировано общественной пользой.
  • +0.60 / 19
  • АУ