Коронавирус и другие пандемии.
6,844,347 32,268
 

  753 ( Слушатель )
10 янв 2021 12:45:14

вопросы

новая дискуссия Дискуссия  521

А может мне кто ни будь объяснить, в чем разница иммунитета у человека после болезни вирусом и от вакцины ?
В количестве антител в организме ?
Тогда ещё вопрос:  чем антитела от вакцины отличаются от  антител после болезни ,  их химической или биологической особенностью ?
Ещё один вопрос.
Вот,  переносит человек грипп без лекарств.
Второй раз он его переносит легче, а в третий и четвертый раз уже организм переносит грипп, как обыкновенную простуду.
Тоже самое может быть и с КВ 19. Это называется выработка естественного иммунитета в домашних условиях.
Замечу, что ученые из Австралии заявили, что иммунитет у переболевших КВ 19 держится 8 месяцев.
С вакциной, судя по всему, такое не проходит. 
Ею надо колоться каждый год,  как от гриппа, и естественного иммунитета от неё у человека не будет.
Та же самая ситуация с сывороткой от энцефалита.
У переболевшего этим тяжелым вирусом  человека - пожизненный естественный иммунитет.
У людей принимающих  сыворотку - иммунитет только на один сезон, дальше снова надо её принимать каждый год.
Вот в чем разница естественного иммунитета от искусственного.   
     
  • +0.03 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (24)
 
 
  viam dev ( Слушатель )
10 янв 2021 13:05:50

Заражение вирусом идёт по всей цепочке, начиная от слизистой и активируя все защитные уровни, включая IgA на слизистых. Вакцины (кроме тех, что в капельках) - сразу вводятся в кровь, что вызывает активацию только последние уровня иммунитета. Антитела строятся на основе антигенов - отдельных белков вируса. В цельном вирусе - полный набор белков, соответственно и разных антител (на разные антигены) - полный набор. В вакцине, которая не на основе цельного вируса - только несколько белков (у Вектора - таких 3, у Спутника - не знаю). Соответственно и набор возможных антител ограничен ими.
  • +0.13 / 8
  • АУ
 
 
  viam dev ( Слушатель )
10 янв 2021 13:08:16
Сообщение удалено
viam dev
11 янв 2021 04:33:33
Отредактировано: viam dev - 11 янв 2021 04:33:33

  • +0.00
 
  Danilov71 ( Слушатель )
10 янв 2021 13:15:19

Формально - разницы никакой.
Но!
На счет энцефалита (повторюсь):

У тех, кто выжил.

ЦитатаСтойкие неврологические и психиатрические осложнения развиваются у 10—20 % инфицированных лиц. Летальность инфекции составляет 20—25 %; как правило, смерть наступает в течение 5—7 дней после возникновения неврологических симптомов.
Кроме летальных исходов при клещевом энцефалите высок риск развития отдалённых последствий в виде функциональных психоневрологических расстройств, различной степени выраженности парезов, синдромов очаговых нарушений ЦНС, в том числе органические расстройства личности, эпилептические и эпилептоформные приступы, гиперкинезы, амиотрофические расстройства, контрактуры. Полное выздоровление наступает только у 25% заболевших людей.


Как в том анекдоте: В детстве мы с братом болели менингитом. А после него либо дурак, либо в могилу. Мой брат умер.

Итого: разница между искусственным иммунитетом и естественным в том, что искусственный иммунитет формируется практически без осложнений, а для получения естественного иммунитета надо попасть в число 25% счастливчиков, которые выжили и которые полностью выздоровели. 
Выбирайте.
  • +0.11 / 8
  • АУ
 
 
  753 ( Слушатель )
10 янв 2021 14:32:06

Энцефалит я брал как доказательство пожизненного иммунитета,  а не для примера. После энцефалита большинство людей - хроники.  
Пример может быть с гриппом, о чем было написано выше.
Это во первых. А во вторых, посмотрим, что будет с вирусом через год-два после массовой прививки.
Исчезнет он или нет, мутирует в иную разновидность или мы столкнемся с новым вирусом - нам про это ничего не известно.
Но не очень хочется пожизненно, каждый год ходить колоться. Вот в чем вопрос.
В третьих, прививка может не дать нужного эффекта, к примеру их за некачественного или просроченного препарата,  и антитела могут быстро улетучится. То есть, ты полностью зависишь от ошибок как производителя, так и от ошибок врачей.  
Вы никогда не сталкивались с ошибками врачей в своей практике и в жизни ?  А это довольно нередкое явление, скажу я вам.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
  viam dev ( Слушатель )
10 янв 2021 15:07:31

Ковид останется в популяции человека навсегда, так же как там остались "обычные коронавирусы", вариант с первым SARS не прокатил - джин выбрался из бутылки. Вирус само-собой мутирует (это его единственная способность приспособления к окружающему миру). Но это не грипп, у него нету потенциала антигенного сдвига - это когда в одну клетку попадает, скажем грипп H3N5 и H2N2, а на выходе штамм H5N3. Колоться всю жизнь ни кому не хочется. Авось пронесет, ещё есть шансы.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
  Danilov71 ( Слушатель )
10 янв 2021 16:35:58

От гриппа, насколько мне известно, не формируется пожизненный иммунитет.
От гриппа мы каждый год колемся.
Да и от остальных болезней - тоже надо время от времени проходить вакцинацию.
Да, может не дать из-за косорукости врачей. Но гораздо более высока вероятность получить осложнения от болезни - даже без косорукости врачей.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
10 янв 2021 17:35:16

От гриппа есть естественный иммунитет в течении, как минимум  одного сезона.
Кроме того, он остается и дольше,  и вы, если и заболеете , то болеть будете легче, чем прежде, при условии, что этот грипп похож на прежнюю  модификацию. При выработке организмом большего опыта при нескольких подобных болезнях, грипп будет переноситься ещё легче, чем прежде.  
Здесь вопрос в сроках иммунитета. Что лучше,  иметь естественный иммунитет и переносить болезнь легко или  иметь искусственный иммунитет, со сроком от 3 до 12 месяцев ?
Как выясняется, сейчас предупреждают привитых о сроках иммунитета: от 3 до 12 месяцев его действия.
И ещё непонятно, как может от вакцин быть больше антител, если они слабее,  чем сам вирус ?
Конечно можно сделать так, чтобы антитела искусственно размножались в организме, в отличии от естественной выработки антител от вируса. Не зря в США разрабатывают ноно-вирус, для выработки антител в 2-3 раза больше, что по мнению ученых может растянуть   срок для иммунитета у людей  до 2 лет. Но, одно дело когда организм приспосабливается или привыкает к вирусу, а другое дело,  когда он привыкает к вакцине. Разница большая.      
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  viam dev ( Слушатель )
10 янв 2021 17:49:10

В теории - повышенный иммунитет возникает не из-за того, что вакцина супер-пупер. А из-за того, что вакцинация проводится в два этапа. И время второго этапа четко выверено. Т.е. если человек переболеет ковидом один раз, и через 21 день заразится и переболеет второй раз - то у него иммунитет будет ого-го. Но вот только второй раз он не заболеет ковидом - первичный иммунитет не даст. Либо второй раз должна быть такая доза инфицирования - что тут уже игра с огнем - можно и того..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Antybred ( Слушатель )
10 янв 2021 18:38:51

Вы лучше почитайте в чём принцип. Вкратце, почему "вектор"? Потому что носитель ковидной части белка - не короновирусный, а аденовирусный, он лошадь, на котором всадик - конечность от ковида. Почему два этапа? Потому что две лошади, аденовирусные Ad5 и Ad26. Почему их две? Потому что у подавляющего большинства уже давно иммунитет к Ad26 и конструкция с ним будет бесполезна, организм сразу отобьёт. Два чтобы увеличить вероятность, что хоть одна из лошадей не умрёт по дороге к финишу, где их ждут T-лейкоциты "памяти".
Врачи иммунологи могут поправить, я дилетант, нагуглил, понял, донёс. Всё в интернетах есть.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  viam dev ( Слушатель )
10 янв 2021 18:50:11

Нет, это бонус. И в целом - не хилый бонус.
Большинство вакцин (на данный момент) - предполагают две вакцинации. Спутник - единственная вакцина где компоненты отличаются первый от второго. Во всех остальных вакцинах - обе компоненты одинаковые. Получается, что есть необходимость колоть тот же самый компонент второй раз.
Посмотрите на дискуссии в Европе, они хотят отложить ввод второго компонента, но сильно опасаются что вообще иммунитет будет "ниже плинтуса". Даже звучат варианты вакцинация "два раза по половинной дозе".
P.S. Кстати, читал интервью одного товарища из института Гамалеи - он очень осторожно высказывался на тему, что наличие естественного иммунитета против вектора не сведет в ноль эффективность соответствующей компоненты. На чем основываются такие предположения - он не приводил.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  D_K ( Слушатель )
10 янв 2021 20:15:40

И то и то верно. Практически все  COVID вакцины используют двухкратную иммунизацию с интервалом 3 недели т.к. считается что это обеспечивает более сильный и продолжительный иммунный ответ. У мРНК (Pfizer, Moderna), инактивированных (Чумакова, Sinovac, Sinofarm) и пептидных (Вектор, Novavax) оба компонента одинаковые, т.к. первая доза не оказывает влияния на эффективность второй.
С векторными вакцинами сложнее. У них есть две потенциальные проблемы 1) Уже существующий в популяции иммунитет к вирусному вектору 2) Иммунный ответ на вектор вызываемый первой дозой, который может снизить эффективность второй дозы. Производители по разному подошли к решению этих проблем.
- CanSino используют в первом и втором компоненте вектор аденовирус человека Ad5. Это наиболее изученный и технологически отработанный аденовирусный вектор. Проблема в том, что в человеческой популяции довольно высок уровень существующего иммунитета к этому вирусу. В некоторых странах уровень иммунитета к нему достигает 75%. Насколько это будет проблемой неизвестно, так как исследований по этому вопросу мало.
- АстраЗенека - оба компонента одинаковые, используется аденовирус шимпанзе. Почти гарантировано что  в человеческой популяции нет иммунитета к этому вирусу, но похоже в этом случае столкнулись со второй проблемой, при двукратной вакцинации эффективность составила около 60% скорее всего из-за того что вторая доза оказалась малоэффективной из-за иммунной реакции на вектор вызванной первой дозой. Однако если первая вакцинация осуществлялась половинной дозой то итоговая эффективность была близка к 90%
- Джонсон и Джонсон - оба компонента одинаковые - аденовирус человека Ad26. Этот вирус менее распространен чем Ad5, поэтому расчет на то что иммунитет в популяции маловероятен, но возможно что они столкнутся с той же проблемой снижения эффективности второй дозы что и АстраЗенека, результатов испытаний пока нет.
- Спутник - первая доза Ad26 - срабатывает почти наверняка (см выше) и обеспечивает уже достаточную эффективность (~60%), вторая доза Ad5  срабатывает  и обеспечивает итоговую эффективность > 90% т.к иммунный ответ на первую дозу не оказывает на нее влияние, но в некоторых случаях может не сработать если уже есть иммунитет  к Ad5.
Так как сейчас многие страны сталкиваются с ограничениями объема производства вакцины, то рассматриваются варианты увеличения охвата даже ценой снижения эффективности. Испытания показывают что даже однократная иммунизация дает эффективность около 60%. Этого уже достаточно чтобы прервать рост заболеваемости хотя скорее всего иммунитет в этом случае будет менее продолжительным, но расчет на то что к тому моменту когда потребуется повторная иммунизация объемы производства уже будут существенно наращены.
Идея снижения дозы при сохранении двухкратной иммунизации возникла исходя из того что количество мРНК в одной дозе Pfizer примерно в 3 раза меньше чем в одной дозе Модерны, а эффективность при этом у них практически не отличается.
  • +0.27 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  viam dev ( Слушатель )
10 янв 2021 18:24:36

Вот пример из поллимиелита. От поллимиелита есть две вакцины. С ослабленным вирусом - капельки в рот. И с "убитым" (инактивным) вирусом - укол.
"Правльной" вакциной считаются "капельки", так как активируют защитную функцию слизистой (там это кишечник) - и такой человек уже практически не может стать разнозчиком поллимиелита если таки заразится (точнее встретится с диким вирусом). Вакцина же с инактивным вирусом - предполагает возможность такому человеку стать разнозчиком при заражении, хотя заражение и не перейдет в болезнь. Казалось бы круто. Одно но. У "капелек" есть шанс вызвать поллимиелит сам по себе. Небольшой, но есть.
К чему пришли - рекомендуемая схема ревакцинации (в некоторых странах, в частности в Канаде): два раза "инактивная" вакцина, третий раз - ослабленная. Типа сначала наработаем собственный иммунитет, а потом уж на благо "общества". И работает - количество случаев поллимиелита после "капелек" при такой схеме вакцинации ушло в ноль. 
С ковидом просматривается что-то похожее. Вакцинация - обеспечение собственного иммунитета. Если потом, пока еще иммунитет работает, происходит встреча с ковидом - происходит заражение, слизистые "отрабатывают" как им положено. А когда доходит очередь до следующего этапа - там уже есть готовые антитела, которые завершают дело.
Т.е. в теории (!) - вакцинация от КОВИДа - это плавный переход к естественной иммунизации без таких тяжелых последствий.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
10 янв 2021 19:41:14

Извините, но вакцина это только небольшая часть самого вируса. Она эмитирует подобие вируса и  организм начинает вырабатывать антитела, причем, вырабатывает тела на  основе не натуральной субстанции. Естественно, что  организм приспосабливается не к вирусу, а к вакцине. Вирус приходит, антитела его подавляют. Память в организме остается только от вакцины, а не от вируса. Вирус в организм не прошёл. Вот почему организму снова надо давать прививку. Человек на игле до конца его жизни,  как с гриппом.
Меж тем,  память от самого вируса в организме не вакцинированного человека откладывается  и часто на долго.
Вот и вся разница.     
  • -0.07 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  viam dev ( Слушатель )
10 янв 2021 20:17:29

Если не брать во внимание клеточный иммунитет, про который и профессора мало что толкового могут сказать - то нет памяти на вирус, есть память только на антигены. Точнее есть память как производить антитела с определенными антигенами. В этом суть иммунитета как такового. Можно считать, что при передачи от человека к человеку у вируса будет хотя бы одна мутация (у РНК-вирусов по крайней мере). Если бы была память на весь вирус, то она бы была бесполезна. 
То что сейчас вакцины не содержат всех "генов", да это так. С одной стороны типа сформируется иммунитет слабее, с другой стороны - возможно это не приведет к появлению антител, которые привносят разлад в организм (если таковые есть на самом деле, но у всех тяжёлых - высокие IgG). Короче говоря - вариативная ситуация, не понятно это плюс или минус.
Что такое антитело IgG (любое) - это типа магнита с тремя полюсами. На каждом полюсе - антиген, который должен "прилипнуть" к "гену" на поверхности вируса. Таким образом происходит связывание вирусных частиц и "призыв" макрофага, который всю эту кучу съест. И если есть хотя бы один вариант IgG, который работает (есть вариант что не сможет прикрепиться к "гену" из-за конфигурации вирусной частицы или прицепится, но недеактивирует рецептор через который она проникает в клетки), то это уже значит, что иммунитет есть.
  • +0.13 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
10 янв 2021 21:18:40

Наверное памятью можно назвать отработанный рефлекс или отработанная реакция организма на вирус. Если организм его победил , значит он  снова будет применять те же методы борьбы с вирусом, что и в первый раз, только уже более быстрее.
Кроме того, в организме осталась блокировка от этого вируса, пусть и в остаточном виде (это антитела и измененные клетки, уже не подверженные болезни).  
По крайне мере, организму не нужно время  приспосабливаться к вирусу снова или всё начинать с нуля.
А если брать вакцину, то память у человека остается только от неё (или реакция на неё), а не от самого вируса.
В естественном случаи (без вакцинации) часть клеток человека  уже изменились под воздействием вируса или они к нему не восприимчивы.
При вакцинации у человека меняются клетки только от вакцины, а не от вируса. Естественно они могут снова быть подвержены атаке со стороны вируса  и их снова надо защищать вакциной, когда антитела исчезнут.
Иммунитет, как бы делится на две части: антитела и приспособление, преобразование или вернее новая, упроченная клетка  под воздействием  вируса.
Как то так.      
     
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  viam dev ( Слушатель )
10 янв 2021 21:33:16

Иммунитет - сложная и еще не до конца изученная тема. Однако, Ваш философский взгляд на эту область не соответствует текущим научным изысканиям (ну или моему пониманию этих изысканиий). Мне недостаточно философского размышлений, чтобы понять как работает то или иное, я стараюсь в этом разобраться (и в случае иммунитета - это капец как не просто). Возможно, когда я таки одолению эту область, я и приду к понимаю Вашего видения, но пока, увы..
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danilov71 ( Слушатель )
10 янв 2021 22:26:08

Так и от вакцины от гриппа - тоже иммунитет на один сезон.
И даже если не угадали с разновидностью - то болеть будете легче. 
Только вот одно существенное отличие - если непривитый заболел гриппом - то, оно, конечно, иммунитет выработается. Если, конечно, больной выживет. Да, смертность не такая, как от энцефалита, но и осложнения при гриппе получить - как раз плюнуть. При прививке - такого не наблюдается.
Так что лучше - получить иммунитет при прививке - не выпадая из жизни - или такой же иммунитет - но заболев, выпав из рабочего или отпускного процесса, заразив всю семью, поимев осложнения?
Спутниковский иммунитет обещают на два года. А уровень антител после ковида - он также с течением времени снижается.
Так что лучше - уколоться, или иметь шанс угодить на ИВЛ, получить осложнения, испортить нюх, испортить себе организм - люди вон по пол года восстанавливаются, еле дышат (в прямом смысле)? 
На мой взгляд - лучше, как и в случае с гриппом - колоться раз в год. Тем более, что с учетом возможного введения прививочных паспортов, без прививки будет очень сильно ограничена возможность передвижения по миру. Как сейчас, когда во многие страны (если не почти во все) без отрицательного теста не въедешь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
10 янв 2021 23:17:43

Уже здесь написали, что от 60 до 90% иммунитет от Спутника.
 "сроки его эффективности мне так никто и не сказал. Приблизительно от 3 месяцев до года."
https://zen.yandex.ru/media/tabletix/sdal-krov-na-antitela-k-kovidu-posle-privivki-ne-znaiu-radovatsia-poluchennym-rezultatam-ili-grustit-5ff9bff7bb14d54ffbdbb9de

От гриппа не мало людей имеет естественный иммунитет и много лет уже им не болеют потому, что они от него не прививаются и не принимали лекарств. С КВ 19 сложность в том, что от него могут быть хроники.
Без прививок все равно будут миллионы людей,  хотите вы этого или нет: дети, хроники, беременные, люди нежелающие по религиозным или просто по идейным соображениям прививаться, домашние животные и животные на селе, птицы и даже запакованные посылки....
Кроме того, вы не можете точно знать на сколько вам хватит вакцины, на какой срок. Срок кончился за полгода и всё,  вы попадаете в зону риска абсолютно этого не подозревая.
Это уже не говоря о том, что  вакцинация приводит небольшую часть людей к смерти или делает их калеками, что - преступление (речь идет о вакцинах ЕС и США).   
       
  • +0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Danilov71 ( Слушатель )
10 янв 2021 23:44:59

Источник, безусловно, заслуживающий доверия. Вы бы еще на заявление недотравленного сослались. Ну или на того "ч"удака - который описывал, как ему было плохо после введения вакцины. Которая оказалась плацебо.
А вот что говорит тот, кто вакцину разрабатывал:
"Те данные, которые существуют по вакцине против Эболы, которая была создана с той же самой технологией, как и вакцина против COVID-19 "Спутник- V", говорят о том, что "клетки памяти" существует, по крайней мере, в течение двух лет. Соответственно, и В "Спутнике - V" это положение тоже будет проверяться", - заявил директор Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Александр Гинцбург.
Интерфакс
Ну а вы можете и дальше верить анонимам в зене
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Danilov71 ( Слушатель )
10 янв 2021 23:46:58

А еще с помощью вакцины чипируют, а также вакцина может изменить ДНК.
сарказм
X
11 янв 2021 09:01
Предупреждение от модератора Uncle Ben:
Флуд на АУ
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Юзеф ( Слушатель )
11 янв 2021 03:29:11

От гриппа колются люди каждый год по одной простой причине - появления новых штаммов. Наука продвинулась, ВОЗ способен предсказать за некоторое время, какой штамм, скорее всего, пойдет по планете ближайшей осенью - соответственно, фармкомпании за лето готовят и регистрируют новые варианты вакцин именно против этого штамма. Названия те же, вакцины, по сути, новые (вернее, обновленные).
Возможно, то же самое будет и с коронавирусом, но тогда и вакцины точно так же придется все время обновлять и вкалывать по новой.
Я лично думаю, что все это безсмысленно и не нужно. Эта вспышка ковида сейчас пройдется по миру и коснется всех. После чего все население будет иметь какой-то иммунитет против него, повторные заболевания будут, но в более легкой форме (скорее всего, полученный иммунитет в определенной степени будет работать и против новых штаммов). Болеть по полной будут только новые люди - дети. Но дети ковид переносят очень легко. Соответственно, ковид-19 превратится в очередную детскую болезнь, о которой очень скоро можно было бы и не вспоминать. Если бы не желание глобалистов использовать его для перестройки мира.
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danilov71 ( Слушатель )
11 янв 2021 07:36:37

Те, кто выживет. Совсем как в случае с энцефалитом и менингитом.
Давайте сразу про инопланетян - больше достоверности в инопланетной версии.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  bushd ( Слушатель )
27 фев 2021 19:13:44

Не знаю, говорят что через полгода после болезни можно - колоть вакцину. Один черт пожизненного иммунитета не будет.  Все по разному говорят... про этот КОВИД.  Где правда не понятно.
Врач который ранее говорил что вакцинироваться не планирует - осенью, сейчас приходил и сказал - не тяните с вакциной. Он уже всех вакцинировал своих.  Сказал - идите, все норм. Одобрил. И сказал что один черт этот вирус надолго. Не проскочить.  Ну я и так планировал... Но сразу заслал тещу и жену... (тесть уже). Сам пойду после анализа на антитела - болел в январе, не понятно чем возможно ковидом. Если G - есть (переболел), то можно через полгода.... 
Я точно вакцину делать буду, бо результаты КОВИД по знакомым и близким - не очень хорошие. Например у человека голос упал, говорит тихо.  Т.е поражение легких такое что очень заметно. Запах вкус - это энцефалит вирусный. Ну это то что хорошо заметно. Уж не говоря о смертях. Т.е даже легкие формы - с серьезными последствиями.
  • +0.24 / 12
  • АУ
 
  Юзеф ( Слушатель )
11 янв 2021 03:21:29

В общих случаях иммунитет после болезни имеет следующие преимущества по сравнению с "вакцинным":
1. В случае болезни организм контактирует с инфекцией дольше, чем в случае вакцины. При этом организм в течение нескольких дней или даже недель "подбирает" наилучшие антитела для инактивации вируса/токсина, вырабатывается большее количество этих антител, вырабатываются клетки памяти. А вакцина отработала себя, введенный антиген элиминировался организмом, и всё. Правда, в случае этих новых НК-вакцин этот фактор снижается за счет того, что посторонняя НК, кодирующая антиген вируса (будем слепо надеяться, что только его) находится в клетках человека достаточно долгое время. Но это же и недостаток этих вакцин - человек превращается в "ГМО" с неизвестными долгосрочными последствиями.
(для любителей саркастически смеяться расшифрую про ГМО - никто не может гарантировать, что внедренная НК не встроится в хромосомы человека, даже если это не задумывали разработчики - это может произойти спонтанно; опять-таки, никто не знает, сколько привнесенная НК будет плавать в клетках и делать свои дела - ни разу не попадались результаты соответствующих исследований по конкретным вакцинам - такое ощущение, что такие исследования или не проводились вообще, или их результаты не являются утешительными. Соответственно, риск того, что внесенная НК будет десятилетиями непрерывно производить свой белок - достаточно велик. Что чревато, как минимум, возникновением со временем аутоиммунных реакций - никто не знает, что будет с вакцинированными, например, через 10 лет. Фанаты Спутника или Пфайзера - будете ставить эксперимент на себе)
2. В случае болезни организм вырабатывает целый спектр антител - на все возможные компоненты вирусы, на токсины, производимые в результате его деятельности (если имеются) и пр. При вакцинации (если не считать "убитые вакцины" или "живые вакцины") иммунный ответ вырабатывается, как правило, на один какой-то компонент вируса, который в вакцину засунули разработчики. Например, в Спутнике V - это т.н. S-белок оболочки вируса. Этого бывает достаточно, но многокомпонентный иммунитет все же выше.
3. Ну и наконец, в случае вируса просто невозможно выздоровление пациента, если у него не выработался иммунитет. Других путей уничтожения вируса, уже попавшего в организм, не существует. Поэтому, если пациент переболел и выжил, то иммунитет у него есть на 100% (что бы не говорили паникеры). В случае вакцины это не гарантируется.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
<< По старинной прошлогодней традиции предлагаю вновь вывесить календарь :))))
Умер академик Халатников >>