Тред №153051

Авантюризм заложен в проекте - причём безбашенный. Иметь водосброс на треть паводка - за одно это ногами забить надо.  А строить станцию без дублирующего водовода - это даже не авантюризм.

Теперь смотрите - паводок пропустить не можем, даже сток - проблемно, а служебные помещения - под плотиной.  Это нормально?

Да, авария была по другой причине. В этой ванне, выбило пробку, державшую давление в 20 атмосфер парой дюжин болтов. Какая непредвиденная случайность. Кто бы мог представить такую подлость. Ну уж никак не проектанты.  

Кто готов сесть на унитаз , в который вода подаётся через дырку в пробке, под давлением в 20 атм? Даже при подписанном акте, что пробка принята в эксплуатацию правительственной комиссией.

 А люди были ВЫНУЖДЕНЫ годами сидеть на этом унитазе. А куда деться. Все помещения у пяты плотины.  Казалось бы - при чём тут проектанты, при чём тут заказчик? Виноват эксплуатант, слишком сильно надавивший на кнопку сливного бачка. Ну понос был, мы понимаем, но сам виноват. А как же.