Экономикс - просто лженаука или болезненный бред?

Цитатапримерно в то же время, как банк “Соломон бразерс” боролся со скандалами и пытался выжить, несколько топ-специалистов из отдела бондов решили, что по силам им новую компанию основать. И играть на рынках по-новому - по-научному. Раньше-то все как было - акции, спекуляции, науки минимум. Вот и получилось что получилось. А если научно все просчитать - будет ведь колоссальная прибыль.
И вот в 1994 году Мэриуэзер с несколькими коллегами основывает хедж-фонд “Long term Capital Management” - “Долгосрочное управление капиталом” то есть. Всячески подчеркивалось, что тут не просто какие-то презренные дельцы в фонде сидят - а ученые. Поэтому и в правление посадили Шоулза и Мертона - в то время докторов экономики. Ну а нобелевскими лауреатами они стали уже будучи в правлении фонда - в 1997 году. За что им дали премию? Не за хухры-мухры - за новый метод определения стоимости деривативов. То есть за вещь глубоко практическую, за то, чем они на работе и занимались. 
Фонд открылся в 1994 году и к моменту открытия смог свыше миллиарда долларов привлечь. А еще говорят, что не ценят сегодня науку - правильную науку еще как ценят. И в первый же год фонд смог принести своим инвесторам 21% дохода, во второй - 43% и в третий - 41%. Феерично? Да. А почему? Потому что на науку опирались, использовали количественные модели, чтоб рассчитывать отклонения от справедливой стоимости. 
И вот спустя всего 4 года, в 1998 году компания уже контролировала капитал в размере 4.8 миллиарда долларов и для игры на рынке привлекала еще 124 миллиарда долларов (торговала с плечом, как можно понять). Ну и дальше разорилась компания - в 1998 году капитал собственный был уже 400 миллионов долларов (падение в 12 раз) - и были пассивы на 100 миллиардов. Далее Федеральный резерв организовал финансовую помощь на 3.6 миллиардов - но и после этого все плохо шло, и убытки составили 4.6 миллиарда долларов. Фонд еще немного торговал (чем и на какие деньги?) и потом закрылся.   
     
Но шутка, повторенная дважды - становится в два раза смешнее. Мэриуэзер после этой эпопеи другой фонд организовал - и даже собрал в него 250 миллионов (!) долларов. Поторговал по-научному еще какое-то время - и снова потери были. 44% за полтора года. Хотя в этот раз человек осторожнее был, со слишком большим плечом не играл - но не фортануло.
Но история повторяется трижды - в первый раз как трагедия, второй раз как фарс - а для третьего раза и определения не подобрать. Человек и третий фонд организовал. Привлек 28 миллионов долларов. Я попытался найти хоть какую-то информацию найти об этом третьем фонде - безрезультатно. Так понимаю, что и этот фонд разорился спустя примерно пару лет после основания. Потому что данных более свежих, чем 2014 год, я не отыскал. 
...
Какие выводы мы можем сделать из этой поучительной истории? Прежде всего и очевидно - Нобелевская премия по экономике, видимо, покупается. И даже цикл переговоров можно предположить. В 1994 люди приходят в фонд, в 1997 получают премию. Можно предположить, что утрясание всех вопросов с заинтересованными лицами в оргкомитете примерно столько и занимает - года три. Ну и ценность научного авторитета такой премии на этом маленьком примере тоже довольно очевидна - околонулевая ценность. Премию получили то ли шарлатаны, то ли совсем неадекватные люди. Лишили ли их премии постфактум, когда иллюзорность их доводов стала очевидна? Нет. Их не лишили ни званий научных, ни степеней даже. То есть академическая экономическая наука вполне толерантна к таким деятелям. Ну да и в нашем отечестве главный редактор журнала “Коммунист” господин Гайдар и поныне в узких кругах считается великим экономистом.