Цитата: normalized_ от 12.02.2021 23:01:22По тому самому бразильскому Манаусу, продолжение.
Статья из The Lancet от 27 января (в февральском номере)
https://www.thelance…lltext\n\n
Ну, ошибки подсчета, в качестве причины- сразу мимо. Вероятнее всего, вирус распространялся достаточно свободно (я очень сильно сомневаюсь, что ограничения там соблюдали по китайскому образцу). В любом случае, ограничения только сгладили бы пиковые значения заражений, не повлияв на общее число. Из графика вполне очевидно, что даже после отмены ограничений, достаточно длительное время все было спокойно, хотя, циркуляция вируса продолжалась, поскольку число госпитализаций ниже ноля так и не снизилось.
В общем, все говорит за то, что был достигнут коллективный иммунитет, путем, так сказать, естественной иммунизации. И хватило его где-то месяцев на 7-8. Кстати, это ответ на вопрос "решат ли прививки проблему и станет ли все как до пандемии уже в этом, край- следующем году".
Второй вариант- произошел отбор, выделивший мутацию, позволяющую преодолевать защиту, выработанную к предшествующей версии вируса. В этом нет ничего удивительного, поскольку полученные в эксперименте мутации, имеющие низкую чувствительность к "обычным" антителам оказались достаточно широко распространены. Собственно, возможно именно такие мутации и вызывают "ранние" реинфекции в сроки от трех недель до пары месяцев. И это потенциальный источник для новых массовых заражений.
Что немного тревожит при взгляде на график заболеваемости в Манаусе- то, что вторая волна заметно больше первой. Хотя, конечно, это везде так.
Собственно, теперь есть два вопроса по поводу будущего:
1. Где будет "нижнее плато" по заболеваемости?
2. Какой величины будет третья волна и в какие сроки.