Рождаемость в России
147,902 2,184
 

  EugeneZ ( Слушатель )
  15 фев 2021 18:44:33

У, как все запущено!

новая дискуссия Дискуссия  453

Игорь, не спорьте, это бесперспективно.
  • +0.02 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  15 фев 2021 19:42:42

ой, все! было бы короче
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
16 фев 2021 08:25:38

да просто удивительно, как при наличии женщин обсуждение каких-нибудь тем может перейти к кудахтанью про детские горшки. Видно, с каким азартом и упоением они это делают, абсолютно забыв о чём основная мысль. Забавно, что по основной тематике за 60 страниц ими вообще не было сказано ничего конструктивного. Одна критика и постоянные отвлечения на что-то постороннее, личное.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  16 фев 2021 08:40:01

а нам то это зачем?. У нас все конструктивно, и в рамках действующего законодательства. Броневичок вам отдали, прыгайте сколько хотите
И критика да, а вы вместо того чтоб сказать спасибо за найденные дыры, курицами обозвать пытаетесь. Без критики вы в своем болотце совсем утухните.  Ну и кто тут после этого курица?
и  это, ничего кроме наказать и привязать, вы тут еще никакого конструктива не выдали, не льстите себе
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
16 фев 2021 09:06:23

я бы с вами даже подискутировал на тему горшков, мне есть что сказать, но в том случае если бы вы проявили уважение и ставили свой дикий оффтоп на ау. А так я лучше промолчу.
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  16 фев 2021 09:20:55

"нам"- это кому? Конкретно вам, или женщинам в целом? Если жещинам в целом, то по одной простой причине- именно женщинам передали в руки решение семейных вопросов. Соответствующий комитет в Гос. Думе на 95% состоит из женщин. При этом есть очевидные проблемы с рождаемостью. И все предлагаемые женщинами решения- это сплошные хороводы вокруг них самих же. Но только нужного результата нет. Приходит время спрашивать результаты. И дальше нужно будет или выгонять проф. непригодных, или более внимательно оценивать новые предложения. Можно конечно и дальше продолжать проявлять проф. непригодность, но только чем дальше, тем больше будет понимания, что ставка на женщин в вопросах семейной политики потерпела сокрушительное фиаско.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  16 фев 2021 11:29:03

Было. Поддержка ранних браков +бабушек/дедушек. И это именно по теме рождаемости.
У вас же за 60страниц только про что-то личное, а именно ---- разводНезнающий
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  16 фев 2021 11:51:06

Да, было.
насколько стабильны ранние браки? Если не очень стабильны, то какой в них смысл? Или как добиться стабильности?
Кто будет финансировать бабушек и дедушек? Бабушки и так по 15-20 лет на пенсии сидят. Плюс возникают дополнительные вопросы- если идёт использование бабушек, то предполагается, что родители в это время работают, выстраивают карьеру. Проходит 15-20 лет, с карьерой всё хорошо. Ещё достаточно молодых родителей силой выгонять на пенсию? А если они не хотят?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  16 фев 2021 12:04:49

что будем брать за стабильность?
- жили долго и умерли в один день?
- дорастили до совершеннолетия и разошлись?
- 5-10-15 лет вместе?
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  16 фев 2021 12:10:20

прожили вместе всю жизнь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  16 фев 2021 14:07:35

Смысла два: бюрократический -удобнее считать по домохозяйствам и гигиенический - в браке половая жизнь упорядоченее и меньше риск распространения ЗПП.  А потом, когда мозгов станет побольше, а гормоны потише захотят -пусть разводятся.
Что до стабильности, ну у нас кто на 1-3курсах женились ещё в общаге, да вообще в общаге...жиивут без всяких разводов нормально, по 2-3детей у всех. Вот кто уже после института женился -там не всё так гладко и детей чаще по 1 или ещё нет. 

А кто финансирует маткапитал? вот тот же. При чем маткапитал, имхо, надо оставить только для малообеспеченых и по сёлам на достройку дома или приобретение земли.  В городе это только лишние спекуляции порождает.

А если не хотят, пусть с доходов от суперкарьеры нанимают няню внукамНезнающий
Утриирую конечно, но большиинство только радо было бы помогать с внуками, плюс работать можно и на пенсии --- на полставки,на четверть ставки, если им так хочется работать.
Сейчас потенциальные бабушки не редко конкретно отговаривают рожать рано (ну как рано -в 18-20), но эффект что отговорили не только рано, но и вообще. А в 36 идут по ЭКО потом. Т.е. ии бабкамм/дедкам надо дать стимул не отговаривать от деторождения, а наоборот. Никакой телевизор и госпрограмма не замотивирует так как семья
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  16 фев 2021 14:57:30

Существующий семейный кодекс не обязывает хранить верность в браке. И что значит пусть молодыми наделают гупостей, а потом разводятся? Т.е. взрослые тёти предлагают морочить молодым мужинам в ещё более молодом возрасте? Чтоб ярмо обязательств навесить как можно раньше?

почему мат. капитал, а не семейный капитал? Вы забыли о существующей проблеме- как только женщина планирует реализовать мат. капитал, муж зачастую моментально идёт лесом, получив в руки несколько видов алиментов. Включая и жилищные. Вы же сами писали, в современных условиях мужчина женщине не нужен. Что из вами предложенного делает мужчину нужным.

какой пенсионный возраст на ваш взгляд надо установить?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  донна роза ( Слушатель )
  16 фев 2021 15:09:04

Позора вы точно умеете читать?

повторюсь, если вы в прошлый раз не поняли, это же такое счастье, остаться с детьми одной в ипотечной квартире! Прямо голубая мечта! Нет, чтоб все выплатить а потом отжать. Ну точно дуры
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Слушатель )
  16 фев 2021 15:59:50

Кодекс не обязывает. Супруг обычно обязывает.Веселый

Не глупостей, а детей и семьи. Именно как можно раньше.  Чем старше, тем больше требвания к партнеру и тем толще тараканы у обоих. А у 18летнего пацана нет квартиры или бизнеса который можно отжать и на котторый покусились бы алчные тёткиНезнающий И не факт что будут. Всё бескорыстно и на энтузиазме. И почему разводятся? Живут вместе долго и счастливо)

да мне пофиг как его назвать. Он не нужен в городах,имхо. 

Не конкретный возраст, тут кмк нужен дифференциальный подход в зависимости от  количества внуков, профессии места проживания. Тут надо понимать, что для части "карьеристов" пенсия не замануха будет всё равно. Или её размер меньше того,что они зарабатывают или накопили.  А какую-нибудь доярку можно и в 40 отправить за внуками смотреть, замениив на аппарат машинного доения, кроме подагры она ничё особо не наработает. С мужчинами тоже самое. Вам нужен резон заводить детей? Дожить и пожить на пенсии -чем не резон? учиитывая что сейчас не всем это удаётся.
Есть же пенсия минимальная, соцппособия, пенсия северная, ведомственная. Ну,будет ещё вариант пенсионный план "я-ссупперДед!". Почему нет.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  -=Игорь=- ( Слушатель )
  16 фев 2021 16:56:25

в загс для этого идти не нужно. Достаточно обойтись устными обещаниями.

Хватит сказки рассказывать. Может кто-то и живёт долго и счастливо, но статистика неумолима- распадается 70% браков в 80% случаев по инициативе женщины. Около 5 млн женщин получают алименты на детей. Это касается примерно 8 млн. детей. Вот они, потенциальные "настоящие" мужчины и женщины, которые в 18 лет выйдут во взрослую жизнь.

ещё как нужен. После введения жилищных алиментов, которые можно пустить на ежемесячные платежи, у мат. капитала открылось второе дыхание.

Может быть. Расчёт неплохо бы сделать. Лично я не против проводить время с внуками. Но существующую дискриминацию по половому признаку надо ликвидировать.
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
  EugeneZ ( Слушатель )
  16 фев 2021 12:37:30

Им выгодно забалтывать эту тему и они будут это делать бесконечно. ИгнорируйтеУлыбающийся
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
<< Запуск telegram-канала
Путин поручил проанализировать освоение средств, выделенных регионам на дороги в 2020 году >>