Тред №153277

А никак.
Авантюрист - экономист- любитель. В этом ценность его взгляда. Он создал инструмент экономического анализа, поскольку не является профессионалом. И этот инструмент позволил увязать макро- экономику и микро- экономику. Приведя наблюдения обоих процессов к одной исходной точке. Что и дало объёмную картинку.

Но он - не геополитик и транслирует экономические принципы, которые условны и локальны, на глобальные и исторические процессы. А это - не верно.
В том, что он написал, в части геополитического прогноза, есть ДОЛЯ правды. Но - весьма незначительная.

Борьба за наследство, конечно будет. Но - за американское.

Но перед этим США должны выполнить свою часть контракта - обеспечить за счёт собственных ресурсов зачистку Пакистана, во имя Будущего Человечества. После этого - нужда в США иссякнет, этот проект будет приведён в рамки регионального и мы ещё с удивлением будем вспоминать - и чего эта странная заокеанская дыра, наводила столько шухеру. Ну, как сейчас с удивлением думаем - как же эта нищая Австия была центром огромной Австрийской Империи, а тот туристический рай - страшной Османской.