Большой передел мира
246,396,776
499,852
|
DeC ( Профессионал ) |
| 03 мар 2021 12:21:52 |
Валентин Катасонов: Мировая закулиса поручила Клаусу Швабу продолжить "славное дело" Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского
новая дискуссия Статья 1.688Валентин Катасонов: Мировая закулиса поручила Клаусу Швабу продолжить "славное дело" Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского
МОСКВА, 2 марта 2021, Институт РУССТРАТ. План «Великой перезагрузки» (The Great Reset), анонсированный в прошлом году президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессором Клаусом Швабом, не является чем-то новым, уникальным в истории человечества.
За красивыми словами о «справедливости», «равенстве», «учете интересов будущих поколений», «защите природы», «социальной ответственности», «устойчивом развитии», «зеленой энергетике», «здоровье человека как высшей ценности» и т.п. скрывается истинная цель элиты – мировая власть. Планы захвата власти над миром вынашивались веками. Но до сих пор успеха не имели.
Клаус Шваб дает понять: я за ограничение численности населения на планете! Шваб – верный продолжатель дела англичанина Томаса Мальтуса, который еще более двух веков назад призвал регулировать демографические процессы и даже сокращать численность населения «во благо человека»!
Вот и Герберт Уэллс в манифесте «Открытый заговор» более 90 лет назад призывал к сдерживанию роста народонаселения. Тут мы видим, что мальтузианство и неомальтузианство давно уже стало непререкаемым догматом идеологии мировой элиты.
А вот еще один сигнал «посвященным»: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется». Эту фразу он произносит в контексте обсуждения так называемой «трилеммы»: «демократия – глобализация – национальное государство».
Совместить три эти элемента, по Швабу, невозможно. При разных комбинациях двух элементов третий элемент «вылетает» как несовместимый. «Чем же пожертвовать?» - глубокомысленно размышляет Клаус Шваб. И с наигранным сожалением говорит: национальным государством. Демократизация и глобализация, мол, важнее. Правда, насчет демократизации большой вопрос.
Вся книга говорит об обратном: об усилении диктатуры мировой элиты, о построении мирового электронного концлагеря. А какая может быть демократия в концлагере?
Источник
Отредактировано: DeC - 03 мар 2021 12:22:07
ОТВЕТЫ (16)
|
Himic3 ( Слушатель ) |
| 03 мар 2021 13:25:17 |
Не стал скидывать разбор от Фурсова, но раз уже упомянули, то рекомендую к просмотру
Великое обнуление
Кто будет стоять за искусственным интеллектом
Великое обнуление
Кто будет стоять за искусственным интеллектом
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 мар 2021 13:34:41 |
Цитата: DeC от 03.03.2021 12:21:52
Так радоваться же надо.
Что такое дело поручено такому клиническому идиоту, как этот Шваб — ему даже во ВШЭ не поступить при его отрицательном IQ.
Основатели этого плана были весьма умные люди; продолжатель Бздыч был уже крайне неумным мужчиною; нынешний Шваб — полный идиот.
|
|
user730 ( Слушатель ) |
| 03 мар 2021 15:31:13 |
Цитата: DeC от 03.03.2021 12:21:52
Мнится мне что с такими же добрыми и печальными глазами немецкие врачи устраивали опыты на людях в концлагерях во времена ВОВ...
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 03 мар 2021 16:35:19 |
Цитата: DeC от 03.03.2021 12:21:52
Глобальная элита уже давно сформировалась и имеет власть над миром. А то, что в этой элите кто-то кого-то постоянно планирует сожрать, так иначе и не бывает. Они все там к этому стремятся, и кто-то не имеет успеха, а кто-то и имеет.
Как там у Харламова в "Камеди клаб" было: "Сначала я побеждаю, потом меня побеждают, потом все друг друга побеждают".
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 мар 2021 16:48:16 |
Глобальная элита имеющая реальную власть над миром в условиях не просто политической раздробленности планеты, но и очевидного отсутствия даже надежды на становление однополярной модели - неприкрытые влажные фантазии. Как ни крути.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 03 мар 2021 16:56:20 |
Так это, раздробленность планеты и есть следствие власти элит. Вот при коммунизме не будет ни элит, ни раздробленности.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 мар 2021 16:58:44 |
Зачётный троллинг, да. Но смысл?
А так, да, вода в кране - тож следствие... и вот при коммунизьме будет чистый спирт. Бесплатно. Вот те крест...
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 03 мар 2021 18:44:20 |
Ну да.
И источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». А если в магазине масла нет, то значит и потребности нет. И руководить всем будет наверное Дед Мороз.
Маркс и выдвинул-то идею коммунизма исключительно для подготовки уничтожения национальных государств и перехода власти в руки единой никем не избираемой элиты.
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 04 мар 2021 08:52:16 |
Цитата: grizzly от 03.03.2021 18:44:20
флаг СССР уберите , потом против коммунизма выступайте .
а то как-то нехорошо получается - СССР был создан коммунистом Джугашвили .
кстати , идея коммунизма существовала задолго до Маркса .
а коммунистическая экономика существовала задолго до появления египетских пирамид .
пс:"«от каждого - по способностям, каждому - по потребностям»" - это лозунг , а не принцип .
|
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 04 мар 2021 15:00:20 |
Цитата: Vladislav от 04.03.2021 08:57:47
вот именно что "жили" . в прошедшем времени .
не находите забавным , что некоторые антикоммунисты продолжают жить в СССР ?
причём одновременно поливая грязью его создателей .
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 04 мар 2021 16:31:06 |
Было 4 совершенно разных СССР.
И критика одного из них совсем не означает "поливания грязью создателей СССР".
|
Брянский ( Практикант ) |
| 04 мар 2021 06:06:36 |
Русским вот такой ваш коммунизм нафиг не нужен.
Зачем нам мир в котором не будет суверенного Русского Государства?
|
|
Моисей Абрамович ( Слушатель ) |
| 04 мар 2021 07:14:21 |
Смешной вы.
Правильно писать: эти элиты не будут показывать по тель-авизору, и среднестатистический обыватель про них даже догадываться не будет. По факту, вся "народная собственность" будет принадлежать им, и ничего с этим поделать будет уже нельзя (ведь кроме "народной собственности", принадлежащей, по факту, им и свято оберегаемой ими от посягательств, другой не будет). Ну, если "коммунизм" будет глобальным и ему на планетке больше не будет конкурентов.
Любые парадигмы "идеального общества" создаются элитой не для того, чтобы облагодетельствовать подмандатное стадо, а для того, чтобы установить/сохранить/упрочить/расширить свою власть.
Раздробленности не будет, да. Будет однородный кисель без рода и племени. К этому стремятся и "коммунисты", и "либералы" (любые наднациональщики). "Мир во всем мире" тут - не цель, цель - повышение качества управления. Чем однороднее стадо, тем проще им рулить