Коронавирус и другие пандемии.
6,858,137 32,269
 

  DeC ( Слушатель )
11 мар 2021 11:15:58

Маски

новая дискуссия Дискуссия  173

Ни одна из медицинских масок не обеспечивает полной защиты от вирусов, сообщило Роскачество по итогам исследования, проведенного совместно с ФМБА.

Подмигивающий
  • +0.09 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Danilov71 ( Слушатель )
11 мар 2021 13:06:26

Разумным это и так понятно было. 100% гарантии ничто не дает. Даже презерватив - и тот может порваться.
Удивлен, что это Роскачество - а не британские ученые заявили
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
 
  Nobody ( Слушатель )
11 мар 2021 13:31:24

Даже целый презерватив от всего не гарантирует ))
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  ВТА ( Слушатель )
11 мар 2021 16:52:41

Вот тебе и раз! Шокированный
Лучший результат при этом показала нетканевая маска с вирусной проницаемостью 56,2%, худший — маска-респиратор KN95 FFP2 с клапаном. Она задерживает менее 3% вирусов.
https://www.business…ews/501928




А вот ссылка на результаты тестов Роскачества

https://rskrf.ru/tip…kty/maski/
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
11 мар 2021 22:09:31

"нетканевая маска"
Интересно, кто придумал новое слово и новый тип маски, Роскачество или журналисты? 
Правильно: маска на основе нетканых материалов, или на сленге "нетканая". То есть без связи волокон методом ткачества, а другим способом их связывания.
А "тканевая маска" относится к  косметическим маскам, т.е. маскам на лицо из ткани.



"Фильтром в приборе служил фрагмент маски"
То есть судя по описанию испытаний проверяли только материал, без учета качества приложения к лицу.
И там же по ссылке написано, что основываться только на материале не нужно,  "нетканевая" маска и на первом и на последнем месте

  • +0.06 / 3
  • АУ
 
<< Стимулюс....
Дедолларизация. >>