Большой передел мира
246,371,912
499,844
|
DeC ( Профессионал ) |
| 23 мар 2021 12:33:44 |
AstraZeneca
новая дискуссия Дискуссия 1.310ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЕК ГАЛЛИНА: ЕВРОКОМИССИЯ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕДОВОЛЬНА ASTRAZENECA.
ОТВЕТЫ (17)
|
АрктикЪ ( Специалист ) |
| 23 мар 2021 12:47:49 |
Цитата: DeC от 23.03.2021 12:33:44
живший в 70-е годы ХХ века автор анекдота про мышей и кактус был гениальным провидцем...
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 23 мар 2021 12:53:37 |
Цитата: DeC от 23.03.2021 12:33:44
Цитата: DeC от 22.03.2021 12:34:42
ЦитатаВакцина AstraZeneca защищала от штамма из ЮАР только в 10% случаев
И вдруг...
Цитата: DeC от 23.03.2021 10:57:54
Мне вот что непонятно. Южная Корея вроде страна не бедная, как и Израиль, Германия. Понятно, что зависимым от США южнокорейцам доступ к самым лучшим в мире вакцинам вроде "Спутник V" и "ЭпиВакКорона" закрыт по политическим причинам. С китайскими аналогично.
Но что заставило Южную Корею из всех западных вакцин (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax, AstraZeneca) выбрать самую худшую, самую неэффективную и самую небезопасную - AstraZeneca? Можно понять почему такую вакцину используют нищие африканские страны и Украина. Но Южная Корея то как так опростоволосилась..... Непонятно.
Если потом на территорию Южной Кореи попадёт южноафриканский штамм, от которого AstraZeneca никак не защищает, то придется корейцам прививаться по новой.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 23 мар 2021 13:21:02 |
Цитата: User78 от 23.03.2021 12:53:37
Ни разу не сторонник этой самой Зенеки, но вот, к примеру, Мексика, по реальным результатам вакцинации, с Вами не согласна:
То есть самой безопасной вакциной оказался, ессно, наш Спутник, за ним АстраЗенека, потом китайская Синовак (это по серьёзным последствиям, а по менее серьёзным они меняются местами), а на последнем месте по безопасности, причём со значительным отрывом, – Пфайзер.
То, что о последствиях Пфайзера не верещат так же активно, как об оных АстраЗенеки, кмк, объясняется соответствующими установками, поступающими из глобалистского центра управления.
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 23 мар 2021 13:42:19 |
Цитата: Ajarius от 23.03.2021 13:21:02
Пфайзер, на мой взгляд, вообще разрабатывается с видом на следующие вирусы. Там такая жуткая смесь модулирующая поведение иммунитета.
Это как подарок Гейтсу на следующие эпидемии. Захочет потом кто нибудь усилить или не усилить британский штамм, это уже от привитого не зависит
Это настоящее овощечеловечество уже , если эту муть будут всем вводить.
Спутник единственная честная вакцина, не для денег , а для здоровья
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 23 мар 2021 13:56:05 |
Цитата: bvlad от 23.03.2021 13:42:19
Всем – не будут. Ну хотя бы нам и китайцам точно.
У Европы тоже есть шанс избежать этой мути, там основной упор на АстраЗенеку. Пусть с тромбозами, но без модуляции.
Так что ожидаем не овощечеловечество, а овощенаселение отдельных стран, начиная с США.
Это не злорадство, а констатация.
|
|
pps ( Слушатель ) |
| 23 мар 2021 15:39:36 |
Цитата: Ajarius от 23.03.2021 13:21:02
Я всеми руками за Спутник, даже привился им, только давайте все же объективно подходить к любым статданным.
Согласитесь, что сравнивать данные на основании 11 с половиной тысяч вакцинаций и 90 вакцинаций и делать на основе этого выводы слегка неправильно.
Здравый смысл говорит что среди 11600 человек в течении трех месяцев смертность даже от вполне естественных причин будет больше чем в группе из 90 человек в течении месяца.
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 23 мар 2021 16:02:34 |
Цитата: pps от 23.03.2021 15:39:36
а может они сразу и сделали столько прививок, чтобы свести все к случайности?
Меня поражает, что Израиль выкупил всю пфайзеровскую жижу в первый же месяц, когда вообще не ясно было ничего. И что то не видно особых успехов.
Потом ,когда уже пошли смерти от пожилых почти каждый день уже было поздно.
Сейчас по этому принципу развивается маркетинг пфайзера.
У запада нет ни одной рабочей вакцины, все с побочками. А может это и задумано было так?
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 23 мар 2021 17:03:56 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
17 май 2022 00:10:56
Andrew Carlssin
17 май 2022 00:10:56
Отредактировано: Andrew Carlssin - 17 май 2022 00:10:56
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 23 мар 2021 17:34:37 |
Пусть по вашему. Но сейчас , со всеми странностями западной вакцины, уже понятно где можно , где нельзя нарваться на проблемы
Только диктат глобальной фарма индустрии и любовь к демократии мешает быть здоровым
|
Vick ( Практикант ) |
| 23 мар 2021 17:57:49 |
Будет. Потому что вакцина – тот же вирус по сути своей. Так что смерть от вакцины – это смерть от целенаправленного заражения тем, что могло тебя заразить "вероятностно" без этой вакцины.
|
Вадим Р. ( Практикант ) |
| 24 мар 2021 07:47:06 |
Цитата: Vick от 23.03.2021 17:57:49
Насколько я понял, Спутник устроен по-другому. Там не используется ослабленный короновирус, там"переодетый" обычный аденовирус, которые нас круглый год окружают, в шкуре "волка". В результате вакцинации наши "пастухи" (иммунная система) вооружаются против волков, зная, как они выглядят, и, при появлении ковида, встречают его огнём и мечом. А сам аденовирус, суть овца в волчьей шкуре, не опасен. Угрожает только симптомами ОРВИ на короткое время.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 23 мар 2021 17:38:55 |
Цитата: D_K от 23.03.2021 17:36:00
Давайте подождем месяц и посмотрим что и как будет. Там сегодня выборы начались. Возможно (я не утверждаю, но) перед ними кому-то нужно было показать успехи.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 23 мар 2021 16:39:15 |
Цитата: pps от 23.03.2021 15:39:36
Прежде чем включать здравый смысл, рекомендуется понять приведённые в таблице цифры.
Какая "группа из 90 человек"? Какие "90 вакцинаций"? Вы о чём вообще?
90 и 11650 - это количество случаев несерьёзных последствий, предположительно связанных с вакцинацией (т. е. сразу после укола) или иммунизацией (т. е. немного погодя).
А вот следующий, последний столбец – это количество этих случаев на 1000 сделанных уколов (доз). Цифры приводятся именно по уколам, потому что последствия могут наступить либо от первого, либо от второго, либо от обоих уколов вакциной.
Из этих цифр легко вывести количество сделанных уколов данной вакциной.
Для Спутника пропорция такова: 0,2/1000=90/x, где х – количество уколов. Если не забыли азы математики, х=450000.
Вам эти почти полмиллиона уколов достаточно для статистики?
И вот после этих 450 тысяч уколов Спутником в Мексике наступило последствий: серьёзных – 0 (НОЛЬ), несерьёзных – 90.
По той же методике подсчёта Пфайзером укололи в Мексике 3236 с хвостиком тысяч.
Разница в абсолютных числах есть, но это не важно: оба множества статистически значимые.