В США начали задумываться о том, что крупнейший фонд BlackRock может обанкротиться?

Источник: https://www.cnn.com/…index.html

Автоперевод Яндексом:

Элизабет Уоррен спрашивает Джанет Йеллен: почему "Блэкрок" не слишком большой, чтобы провалиться?




Сенатор от Нью-Йорка Элизабет Уоррен хочет знать, почему администрация Байдена не больше обеспокоена тем, что BlackRock управляет активами в размере 9 триллионов долларов-больше, чем годовой ВВП любой страны, не названной Соединенными Штатами или Китаем.
На слушаниях в банковском комитете Сената Уоррен отметил, что Федеральная резервная система начала определять очень крупные банки как "слишком большие, чтобы обанкротиться", предоставляя им более строгий контроль, предоставленный Конгрессом в законе Додда-Франка. Этот законопроект, разработанный после финансового кризиса 2008 года, создал Совет по надзору за финансовой стабильностью, регулятор, который может уделять особое внимание банкам, считающимся системно важными-в то время тем, у кого активы превышают 50 миллиардов долларов.
Так почему же BlackRock (BLK), которая контролирует в 180 раз больше активов, не назначена слишком большой, чтобы потерпеть неудачу?


"Если инвестиционная компания стоимостью 9 триллионов долларов потерпит крах, это, вероятно, окажет значительное влияние на нашу экономику?" - Спросил Уоррен министра финансов Джанет Йеллен.

Йеллен сказала, что считает менее важным назначить конкретную компанию и более важным тщательно изучить действия, которые они предпринимают. Например, в 2016 и 2017 годах FSOC исследовал потенциальный ущерб, вызванный массовыми выводами средств из открытых взаимных фондов, которые вынудили управляющих активами распродавать активы, что привело к пожару продаж. Именно это и произошло в марте 2020 года.
"Что касается управления активами, а не фокусироваться на обозначении компаний, я думаю, что важно сосредоточиться на такой деятельности и рассмотреть, каковы соответствующие ограничения", - сказала Йеллен. "Для меня не очевидно, что обозначение является подходящим инструментом."

Уоррен ничего этого не хотел. - Разве само обозначение не дает ФРС контроля, - парировала она. И поскольку BlackRock не обозначен, он не имеет такого дополнительного контроля, отметила она.
"Блэкрок-это не банк"
BlackRock в ответ отметила, что деньги, которыми она управляет, не принадлежат компании, а две трети ее управляемых активов предназначены для пенсионных накоплений.
Однако компания заявила, что поддерживает реформу регулирования.
"Хорошо функционирующие рынки капитала имеют решающее значение для построения устойчивой экономики, которая позволяет большему количеству людей испытывать финансовое благополучие",-говорится в заявлении компании. "Мы поддерживаем реформу финансового регулирования, которая повышает прозрачность, защищает инвесторов и способствует ответственному росту."
BlackRock отметил, что регуляторы по всему миру исследовали отрасль управления активами, придя к выводу, что они должны регулироваться иначе, чем банки.
"BlackRock-это не банк, и как управляющий активами мы являемся строго регулируемой компанией", - сказал он.
Тем не менее Йеллен признала, что, по ее мнению, "целесообразно определить институты, провал которых будет представлять существенный риск для финансовой стабильности США."
И тогда Уоррен захотел узнать, почему такое учреждение, как BlackRock, стоимостью 9 триллионов долларов, не будет представлять собой риск, если оно потерпит неудачу?
Йеллен ответила только, что FSOC расследовал BlackRock в прошлом и будет продолжать делать это в будущем.

Уоррен, не слишком довольный таким ответом, призвал к более немедленным действиям.
"Когда вечеринка набирает силу, задача регуляторов-убрать чашу с пуншем", - сказала она. "Мой взгляд на это таков: Конгресс дал вам инструменты для мониторинга риска, и важно их использовать."


П.С. Хе, вечеринка на их фондовом рынке уже набирает силу?