Россия белого человека.... Ищенко конечно задорно пишет и гладко. Только он похоже до сих пор не понял, что Россия ни как не подлаживалась под строительство по лекалам европейской цивилизации - это Европа очень желала внуздать Россию, и получала регулярно копытом по морде и в военном деле, и в культуре с искусством , и в человеческом моральном аспекте. Давно пора уразуметь - у России своя, отличная от других цивилизация и взгляд на мир - потому то она так и раздражает Европу и Штаты и так им хочется причесать ее под себя. Это тихое натаскивание одеяла европейской цивилизации по ищенковски не пройдёт. Вроде гладко пишет, но раз за разом ловлю его на спотыкание в этом вопросе - может не считает это различие важным? Но ведь оно как раз все и определяет в жизни. Надеюсь он читает ГА и обратит внимание на эту заметку.
У Караганова красной нитью проходит, что демократия не совсем демократия. Демократия это свойство богатых, спокойных стран, где правит олигархия. Это смысл его слов и он об этом говорит и при этом указывает, что в странах бедных , с искусственно насаженной демократией она « посыпалась» и быстро перерождается в тоталитаризм ( в хорошем смысле - тоталитарный - цельный) или становится управляемой из вне, с потерей государственной самостоятельности. И хорошо сказано - любовь к западу внутри себя - признак интеллектуальной недостаточности. Ну все сказано...может Ищенко его принципиально не слушает? В дополнение и уходя от возможных возражений - внешнее сходство часто обманчиво в виду глубоких внутренних отличий. Россия часто, в разные периоды , была похожа на Европу, но всегда шла по своему пути ( в религии, в политике, в быту) и ощущалась Европой, как заноза под ногтем и Европа все время, не понимая сути вопроса, старалась всеми методами подравнять Россию под себя и очень обижалась когда у неё это не выходило. И сейчас она этого не понимает, жопой чует разность, но не понимает, а от этого непонимания очень боится.
Цитата: Lord250 от 28.03.2021 08:13:00У Караганова красной нитью проходит, что демократия не совсем демократия. Демократия это свойство богатых, спокойных стран, где правит олигархия. Это смысл его слов и он об этом говорит и при этом указывает, что в странах бедных , с искусственно насаженной демократией она « посыпалась» и быстро перерождается в тоталитаризм ( в хорошем смысле - тоталитарный - цельный) или становится управляемой из вне, с потерей государственной самостоятельности. И хорошо сказано - любовь к западу внутри себя - признак интеллектуальной недостаточности. Ну все сказано...может Ищенко его принципиально не слушает? В дополнение и уходя от возможных возражений - внешнее сходство часто обманчиво в виду глубоких внутренних отличий. Россия часто, в разные периоды , была похожа на Европу, но всегда шла по своему пути ( в религии, в политике, в быту) и ощущалась Европой, как заноза под ногтем и Европа все время, не понимая сути вопроса, старалась всеми методами подравнять Россию под себя и очень обижалась когда у неё это не выходило. И сейчас она этого не понимает, жопой чует разность, но не понимает, а от этого непонимания очень боится.
Не увидел я у него про "демократия не совсем демократия". У него всё чётко и безэмоционально: демократию могут себе позволить лишь богатые в спокойные травоядные времена. Никакого "демократия это вершина, но там она не правильная" и никакого "демократия это полное говно".
Цитата: Vick от 28.03.2021 09:45:59Не увидел я у него про "демократия не совсем демократия". У него всё чётко и безэмоционально: демократию могут себе позволить лишь богатые в спокойные травоядные времена. Никакого "демократия это вершина, но там она не правильная" и никакого "демократия это полное говно".
Население полиса делилось на три неравные части - демос, то есть владельцы тогдашних заводов-газет-пароходов, недвиги, земли и рабов, то есть олигархи по нашему, плебос - мелкие ремесленники и лавочники, и охлос - бабы, дети и рабы. Демос выбирал и бывал избранным, плебос мог только выбирать из числа демоса, у охлоса вообще никто ничего не спрашивал, и права голоса ему не давали. Итак, что мы имеем? Демократия, власть демоса - это власть олигархов-рабовладельцев, и у каждого демократа действительно, было не меньше трёх рабов, а в реале, наверное, не меньше трёх сотен рабов. Вот и всё. Ну школьный учебник по истории античного мира перечитайте!
Цитата: ДмитрийА от 28.03.2021 20:21:04Население полиса делилось на три неравные части - демос, то есть владельцы тогдашних заводов-газет-пароходов, недвиги, земли и рабов, то есть олигархи по нашему, плебос - мелкие ремесленники и лавочники, и охлос - бабы, дети и рабы. Демос выбирал и бывал избранным, плебос мог только выбирать из числа демоса, у охлоса вообще никто ничего не спрашивал, и права голоса ему не давали. Итак, что мы имеем? Демократия, власть демоса - это власть олигархов-рабовладельцев, и у каждого демократа действительно, было не меньше трёх рабов, а в реале, наверное, не меньше трёх сотен рабов. Вот и всё. Ну школьный учебник по истории античного мира перечитайте!
Цитата: ДмитрийА от 28.03.2021 20:21:04Население полиса делилось на три неравные части - демос, то есть владельцы тогдашних заводов-газет-пароходов, недвиги, земли и рабов, то есть олигархи по нашему, плебос - мелкие ремесленники и лавочники, и охлос - бабы, дети и рабы. Демос выбирал и бывал избранным, плебос мог только выбирать из числа демоса, у охлоса вообще никто ничего не спрашивал, и права голоса ему не давали. Итак, что мы имеем? Демократия, власть демоса - это власть олигархов-рабовладельцев, и у каждого демократа действительно, было не меньше трёх рабов, а в реале, наверное, не меньше трёх сотен рабов. Вот и всё. Ну школьный учебник по истории античного мира перечитайте!
Тут некоторые подсказывают, что вы не совсем верно описываете тогдашнюю ситуёвину. Т.е. существовали некие "народные трибуны" с очень широкими правами. И избирались они из авторитетных династий богатеев, не входивших в упомянутый вами источник сенаторов - демос.
Цитата: Timka от 28.03.2021 20:49:15Тут некоторые подсказывают, что вы не совсем верно описываете тогдашнюю ситуёвину. Т.е. существовали некие "народные трибуны" с очень широкими правами. И избирались они из авторитетных династий богатеев, не входивших в упомянутый вами источник сенаторов - демос.
Цитата: Lord250 от 28.03.2021 08:13:00И хорошо сказано - любовь к западу внутри себя - признак интеллектуальной недостаточности. Ну все сказано...может Ищенко его принципиально не слушаетоится.
Ну это и ежику понятно , посмотрите на нашего ув. Добряка человек из глубинки сам достиг больших высот .Да ему сам черт не брат.И что он будет слушать кого то с Запада?имхо самодостаточной нации самодостаточному человеку не нужны внешние указивки .А то что у нас так любят Запад так это слишком много у нас гуманитариев во власти и общественной жизни . Думаю что мы должны руководствоваться в своей жизни простой максимой. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» и не сцаться
Цитата: Lord250 от 28.03.2021 07:44:38Россия белого человека.... Ищенко конечно задорно пишет и гладко. Только он похоже до сих пор не понял, что Россия ни как не подлаживалась под строительство по лекалам европейской цивилизации - это Европа очень желала внуздать Россию, и получала регулярно копытом по морде и в военном деле, и в культуре с искусством , и в человеческом моральном аспекте. Давно пора уразуметь - у России своя, отличная от других цивилизация и взгляд на мир - потому то она так и раздражает Европу и Штаты и так им хочется причесать ее под себя. Это тихое натаскивание одеяла европейской цивилизации по ищенковски не пройдёт. Вроде гладко пишет, но раз за разом ловлю его на спотыкание в этом вопросе - может не считает это различие важным? Но ведь оно как раз все и определяет в жизни. Надеюсь он читает ГА и обратит внимание на эту заметку.
Ищенко вообще перестал слушать, хотя раньше посматривал. Но потом понял, человек больше конъюнктурщик, чем вдумчивый аналитик. Т.е., увидев зачатки некоторых тенденций, тут же начинает услаждать слух приятными словесами, а не пытается копнуть глубже в суть этих тенденций. Чего стоят , еще совсем недавно, его перлы аналитики, что дуркаина вот-вот развалится, вот прям до осени, и так года три подряд, начиная с 14-го. Потом , когда "блестящий" анализ не оправдался, то засунул эту тему в ж... и выдает новые приятные слуху анализы. Ну его на фик, перестал его воспринимать серьезно.
Цитата: wow от 28.03.2021 11:03:18Ищенко вообще перестал слушать, хотя раньше посматривал. Но потом понял, человек больше конъюнктурщик, чем вдумчивый аналитик. Т.е., увидев зачатки некоторых тенденций, тут же начинает услаждать слух приятными словесами, а не пытается копнуть глубже в суть этих тенденций. Чего стоят , еще совсем недавно, его перлы аналитики, что дуркаина вот-вот развалится, вот прям до осени, и так года три подряд, начиная с 14-го. Потом , когда "блестящий" анализ не оправдался, то засунул эту тему в ж... и выдает новые приятные слуху анализы. Ну его на фик, перестал его воспринимать серьезно.
Цитата: wow от 28.03.2021 22:11:58Сравнили... Мы тут из форумов в телевизоры не лезем, корча из себя крутых аналитиков. Мы тут по свойски, ошиблись - признали, что лоханулись.
да уж.. телевизор лучше и не смотреть, там Жириновский совсем с ума сошел - предложил Байдену, Си и Путину собраться и в полнолуние завыть на Луну, даже показал как выть,