США..

Цитата: DeC от 07.04.2021 20:51:06 США должны учитывать возможность воссоединения Китая с Тайванем – Пентагон

Соединенные Штаты должны учитывать вероятность воссоединения материкового Китая с Тайванем в течение ближайших шести лет, заявил начальник штаба ВМС США адмирал Майкл Гилдей.

«Не думаю, что нам следует игнорировать эту возможность», – заявил адмирал на интернет-семинаре вашингтонского Центра за новую американскую безопасность.

Цитата: DeC от 07.04.2021 20:51:06

 

Интересно таки, что именно гражданин адмирал подразумевал под воссоединением. И почему шесть лет. Оч интересно. В отставку планирует уйти через шесть лет или гадалка нагадала...
А так, да, мериканская безопасность и Тайвань. Редиска и дельтаплан...

• +2.07 / 25

Цитата: shmegelsky от 07.04.2021 21:15:06
Интересно таки, что именно гражданин адмирал подразумевал под воссоединением. И почему шесть лет. Оч интересно. В отставку планирует уйти через шесть лет или гадалка нагадала...



А так, да, мериканская безопасность и Тайвань. Редиска и дельтаплан...

Цитата: shmegelsky от 07.04.2021 21:15:06

 

Ну для вас может и редиска.
Но УМС и ТСМЦ под контролем Китая - это вполне себе угроза американской безопасности.

• +0.11 / 4

Цитата: _Sasha_ от 07.04.2021 22:55:55Ну для вас может и редиска.
Но УМС и ТСМЦ под контролем Китая - это вполне себе угроза американской безопасности.

Цитата: _Sasha_ от 07.04.2021 22:55:55

 

Ага. Но токма эт в контексте безопасности США, в принципе результат мериканского идиотизма на фоне очевидной неспособности адекватной самооценки и сколь-угодно годного планирования глубиной более чем на неделю. Причем хронической. Что  в наиболее ёмком обозначении можно таки смело именовать тем самым шапкозакидательством пресловутым, которым так модно попрекать российские ширнармассы в электрическом интернете, но которое присуще именно западным элитам... Такшта связь между безопасностью США и Тайванем именно как между кедами и муравьиной фермой. Как ни крути.
А так, да, странно, что эти дебилы ваще всё критически важное на Тайвань не перенесли или сразу в КНР, не только умэсэ эту с тэсэмэцой. 

• +1.12 / 14

Цитата: shmegelsky от 07.04.2021 23:08:31Ага. Но токма эт в контексте безопасности США, в принципе результат мериканского идиотизма на фоне очевидной неспособности адекватной самооценки и сколь-угодно годного планирования глубиной более чем на неделю. Причем хронической. Что  в наиболее ёмком обозначении можно таки смело именовать тем самым шапкозакидательством пресловутым, которым так модно попрекать российские ширнармассы в электрическом интернете, но которое присуще именно западным элитам... Такшта связь между безопасностью США и Тайванем именно как между кедами и муравьиной фермой. Как ни крути.
А так, да, странно, что эти дебилы ваще всё критически важное на Тайвань не перенесли или сразу в КНР, не только умэсэ эту с тэсэмэцой.

Цитата: shmegelsky от 07.04.2021 23:08:31

 

Можно сколько угодно обзывать американцев дебилами - что в общем то достаточно близко к истине.
Но это никак не отменяет ложность тезиса о том, что Тайвань для безопасности американцев - достаточно неважен, а редиска и дельтаплан - полная лажа.

• -0.23 / 6

Цитата: _Sasha_ от 08.04.2021 00:35:39Можно сколько угодно обзывать американцев дебилами - что в общем то достаточно близко к истине.
Но это никак не отменяет ложность тезиса о том, что Тайвань для безопасности американцев - достаточно важен и редиска и дельтаплан - полная лажа.

Цитата: _Sasha_ от 08.04.2021 00:35:39

 

Нет. Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой... А вот для реализации агрессивных планов. В том числе и в отношении КНР. Да. Имеет. Но токма это не в шахматы, как грится, а в чапаева. Такшта. Как ни крути. Безопасность мериканская и Тайвань имеют ту же связь как суслики и почтовые марки. 

• +1.54 / 20

Цитата: shmegelsky от 08.04.2021 00:46:35Нет. Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой... А вот для реализации агрессивных планов. В том числе и в отношении КНР. Да. Имеет. Но токма это не в шахматы, как грится, а в чапаева. Такшта. Как ни крути. Безопасность мериканская и Тайвань имеют ту же связь как суслики и почтовые марки.

Цитата: shmegelsky от 08.04.2021 00:46:35

 

А у вас только военная безопасность бывает? 
    
Экономической, технологической безопасности не бывает? 
   
Ну тогда у меня для вас плохие новости - у вас слишком узкий взгляд на реальность. Слишком много не замечаете. Снимите шоры с глаз.
Мировой кризис микросхем в автомобилестроении - вообще мимо вашего внимания прошел? 
Странно.
  
А так то да - забавно коверкать язык - это прям убойный аргумент. Продолжайте кривляться.

• -0.03 / 19

Цитата: _Sasha_ от 08.04.2021 01:57:09А у вас только военная безопасность бывает? 
    
Экономической, технологической безопасности не бывает? 
   
Ну тогда у меня для вас плохие новости - у вас слишком узкий взгляд на реальность. Слишком много не замечаете. Снимите шоры с глаз.
Мировой кризис микросхем в автомобилестроении - вообще мимо вашего внимания прошел? 
Странно.
  
А так то да - забавно коверкать язык - это прям убойный аргумент. Продолжайте кривляться.

Цитата: _Sasha_ от 08.04.2021 01:57:09

 

Ага. Но я же вроде русскими по белому вам напечатал, про часть с доступом к продукции упомянутых вами компаний. Вы принципиально не читаете прежде чем комментируете вам предложенное? Тогда еще раз. Специально для вас повторю самоцитированием: "Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой". Такшта... Еще раз. Вы помеху в реализации агрессивных планов путаете с проблематикой безопасности. Вот и всё...
И да, вы б с понятием аргумент ознакомились, что ли. Ибо даже не забавно.

• +1.20 / 17

Цитата: shmegelsky от 08.04.2021 02:05:11Ага. Но я же вроде русскими по белому вам напечатал, про часть с доступом к продукции упомянутых вами компаний.
Вы принципиально не читаете прежде чем комментируете вам предложенное? Тогда еще раз. Специально для вас повторю самоцитированием: "Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой". Такшта... Еще раз. Вы помеху в реализации агрессивных планов путаете с проблематикой безопасности. Вот и всё...
И да, вы б с понятием аргумент ознакомились, что ли. Ибо даже не забавно.

Цитата: shmegelsky от 08.04.2021 02:05:11

 

Да ладно.
Че правда что ли? 
То есть если не Вашингтон запретит ТСМЦ отгружать Хуавею чипы, а наоборот Пекин запретит УМС и ТСМЦ отгружать чипы тому же Куалкому, который обеспечивает, например, дженерал моторс своми чипами - это не будет угрозой безопасности США? 
Ну-ну.

• +0.57 / 21

Цитата: _Sasha_ от 08.04.2021 02:21:46Да ладно.
Че правда что ли? 
То есть если не Вашингтон запретит ТСМЦ отгружать Хуавею чипы, а наоборот Пекин запретит УМС и ТСМЦ отгружать чипы тому же Куалкому, который обеспечивает, например, дженерал моторс своми чипами - это не будет угрозой безопасности США? 
Ну-ну.

Цитата: _Sasha_ от 08.04.2021 02:21:46

 

Да. Правда. Ибо проблема в условиях для возникновения вашего "сценария". Который банально выстроен на основе патентованной хуцпы. Чистой как слеза. Ключевое в вашей конструкции - если Китай запретит. То есть, если Китай начнёт использовать чипы, как инструмент в своих агрессивных планах. При этом Вашингтон исходя из вашего же текста уже использует чипы в своих агрессивных планах. Или собирается их использовать. Следствием чего и может стать воссоединение Тайваня с материком. То есть. Угрозой безопасности США могут стать лишь агрессивные действия самого Вашингтона в отношении Китая. В случае, если Пекин спровоцированный подобными  действиями мериканцев, по сути блокадой, будет вынужден защищаясь решать проблему через воссоединение с Тайванем. 
Каким методом будет осуществляться воссоединение - оч интересный вопрос. Но другой. И мериканский адмирал, употребил, если перевод корректен, именно этот термин. Воссоединение... Такшта. Еще раз. Не в шахматы, а пекаря. И связь между безопасностью США и Тайванем аналогична связи между редиской и дельтапалном. Как ни крути. Если токма не пытаться протолкнуть дешевую хуцпу...
А так, да, если на всех кидаться с кулаками с безопасностью проблемы будут даже под одеялом. Но токма это сооовсем другая фильма. Как ни крути. 

• +1.09 / 15

Цитата: shmegelsky от 08.04.2021 02:05:11Ага. Но я же вроде русскими по белому вам напечатал, про часть с доступом к продукции упомянутых вами компаний. Вы принципиально не читаете прежде чем комментируете вам предложенное? Тогда еще раз. Специально для вас повторю самоцитированием: "Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой". Такшта... Еще раз. Вы помеху в реализации агрессивных планов путаете с проблематикой безопасности. Вот и всё...
И да, вы б с понятием аргумент ознакомились, что ли. Ибо даже не забавно.

Цитата: shmegelsky от 08.04.2021 02:05:11

 

   
Это типичное wishful thinking.
Некоррегируемое заболевание.
    
Так что тыкать пациента в факты бесполезно — всё противоречащее основной бредовой идее просто игнорируется. 
   
1) Америго стронг!
2) Если Америго не стронг, см. п. 1
    

• +0.76 / 15

Цитата: shmegelsky от 07.04.2021 23:08:31Ага. Но токма эт в контексте безопасности США, в принципе результат мериканского идиотизма на фоне очевидной неспособности адекватной самооценки и сколь-угодно годного планирования глубиной более чем на неделю. Причем хронической. Что  в наиболее ёмком обозначении можно таки смело именовать тем самым шапкозакидательством пресловутым, которым так модно попрекать российские ширнармассы в электрическом интернете, но которое присуще именно западным элитам... Такшта связь между безопасностью США и Тайванем именно как между кедами и муравьиной фермой. Как ни крути.
А так, да, странно, что эти дебилы ваще всё критически важное на Тайвань не перенесли или сразу в КНР, не только умэсэ эту с тэсэмэцой.

Цитата: shmegelsky от 07.04.2021 23:08:31

 

      
Вот именно.
Можно подумать, потеря Гонконга была для Закулисы менее болезненна, чем грядущий неизбежный аншлюс Тайваня...

• +0.80 / 12

Цитата: _Sasha_ от 07.04.2021 22:55:55Ну для вас может и редиска.
Но УМС и ТСМЦ под контролем Китая - это вполне себе угроза американской безопасности.

Цитата: _Sasha_ от 07.04.2021 22:55:55

 

   
Угу, а оторвавшийся от Антарктиды айсберг — угроза Фиджи.
И что?

• +0.52 / 10

Цитата: DeC от 07.04.2021 20:51:06 США должны учитывать возможность воссоединения Китая с Тайванем – Пентагон

Цитата: DeC от 07.04.2021 20:51:06

 

Китаесрач на форуме – дело не новое. Уж второй десяток лет ведётся!
И мне довелось в нем поучаствовать, аж до тошноты! И на МЭКе и на БПМе.
Но вот в последнее время он приобрёл новую тональность. В условиях, когда из
каждого американского утюга нарастает вой о том, как ужасно сближение России и Китая, 
и что ужаснее него может быть только результат такого сближения, пропагандистские 
усилия партнеров по «вбиванию клиньев» ожидаемо нарастают. Одно из проявлений таких 
усилий – активизация на форуме участников, ратующих за благо России и очень беспокоящихся, 
как бы Россия не сделала ошибочный выбор в пользу обреченного Китая, вместо сияющего 
града на холме.
В том, что на китайских форумах полно подобных личностей, я не сомневаюсь.

• +1.65 / 30