Иран и Ближний Восток.
916,496
3,631
|
753 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2009 20:14:52 |
Тред №154342
новая дискуссия Дискуссия 203Цитата: AndreyK
А как им в головы залезть!?
Может боялись что Израиль нанесет во время учений удар по Ирану? Не зря же подчеркнуто - учения отложены "на неопределенный срок" в связи с "решением Турции не допустить к участию в них Военно-воздушные силы Израиля"
Ведь одна дикая выходка Израиля и рушится вся политика Турции как главного транзитера энерго ресурсов между Азией и Европой.
Турки ведь и с Армянами начали мирится, и с Ираном активно отношения выстраивают, и с нами плотно над этим работают.
И все это поставить на кон?! Ведь сейчас верить обещаниям что Израиля, что США насчет Ирана нельзя не в чем.
Что ж, возможно. Однако с Египтом такого обострения у Израиля не наблюдается. Да и Сирия не делает таких резких заявлений, по поводу ( к примеру) "геноцида палестинцев".
Вероятно здесь есть ещё один фактор. Ирак.
Ирак в этом регионе играл одну из ведущих ролей, в том числе, и по постоянному давлению на Израиль, поддержки Палестины, Ливана, Сирии.
После того, как Израиль решил проблему с Ираком (с помощью США, НАТО и ООН, мандат присутствия которых она регулярно продлевает), на шахматной доске не могли не появиться другие фигуры, которые не были заинтересованы в усилении Израиля. Да регион сложный.
ursus намекал, что то про Пакистан. Военное присутствие НАТО в Афганистане дестабилизирует обстановку в Пакистане, а это затрагивает интересы Ирана и Индии. Надеюсь Вашингтону не удастся втянуть эти страны в свои авантюры и провокации.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Argamak_001 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2009 21:29:36 |
Цитата: 753 от 11.10.2009 20:14:52
По пункту первому:
- я так понимаю, что господин живет в "Израилецентрическом мире"? Может не стоит переоценивать значимость отдельных стран? Попробуйте взглянуть на мир не предвзятым взглядом, и , может быть, Вы увидите, что у Ирака была одна проблема - нефть, и остальные варианты тут, мягко говоря, смешны. А то у Саддама друзей было мало, и тот же Иран имел много причин для "решения Иракского вопроса"(они вроде как воевали не столь давно ;) ).
По пункту второму:
- я не знаю, какие страны Вы имеете в виду, но Индия уже : 1) активно "работает" в Афганистане ("работа" ее направлена однозначно против Пакистана), 2) заключила с США соглашение по ядерной энергии, 3) в этом точно не уверен, но вроде бы модернизирует свою армию с участием Израильских фирм.
В общем, Индии "предложили решить вопрос с Пакистаном", а в ответ, судя по всему, она будет должна "отработать" в будущем в коалиции против Китая.
Да и еще: а кто такая "она", регулярно продлевающая мандаты? Какие мандаты?
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 12 окт 2009 03:01:23 |
О принятии Советом Безопасности ООН резолюции 1890 о продлении мандата Международных сил содействия безопасности в Афганистане
http://www.mid.ru/br…4B002F0744
-----------------------
Свои миссии в Ираке и Афганистане НАТО выполняет с одобрения ООН.
Она дает международным силам мандаты на миротворческие миссии, принуждение к миру и т.п.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 окт 2009 22:30:37 |
Цитата: 753 от 11.10.2009 20:14:52
Ну а как в этом вопросе привязать Египет и Сирию. У этих двух отношения с Израилем только, только стали в норму приходить.
А Турция, член НАТО, ближайший союзник США в регионе (после Израиля), неожиданно отказывает ВВС Израиля участвовать в учениях, зная что это явно не понравится США. Однако не смотря на это они - дают отказ.
В Палестине и Ливане все время неспокойно, война, затишье, опять война. С точки Турции произошли лишь два явных изменения за последний год в этом регионе - явная угроза Израиля разбомбить Иранский ядерный реактор, и резкое сближение Турции и Ирана.
Может за Турцией стоят некоторые страны Старой Европы, которым не по нутру возможность бомбежки Ирана Израилем, и последующего хаоса в регионе.
Мне это только сейчас в голову пришло, но мысль заинтересовала.Ведь Турция для Старой Европы может расматриватся как уникальный и надежный транзитер энергоресурсов начиная от Российских, кончая Иранскими.
Собственно говоря сам факт отказа Израилю в участии в учениях, очень интересен, возможно намного более значим чем кажется сейчас.