Цитата: Pinokio от 28.04.2021 03:32:07Как бы это пиар-победа не превратилась в пиррову победу, а то и вообще в здраду. Уже пошла справедливая волна замечаний, что данные полный фуфел. Не учитывается, что Файзером начали прививать в два раза раньше Спутника, и еще раньше в сравнении с китайской вакциной. Не учитывается, что Файзером прививали с самого начала самых старых 80+, хронически больных и мед. персонал, а Спутником и китайцами такие группы почти не прививали ну и т.д. И это еще даже не учитывая сомнения в достоверности данных, из-за расхождения, например, смертности полностью вакцинированных в сотни раз с другими странами. В общем, вы поняли.
Возникает ощущение неумелой пропаганды, которой в общем эта таблица и является - ну надо было правительству Венгрии поддержать китайскую вакцину, которой мало кто хочет прививаться. Думаю, эффект будет обратный. РФПИ вроде к созданию наброса и не причастен, но тоже умудрился себя и Спутник с ним ассоциировать, так сказать укрепить репутацию. Но последнее может быть личная аберрация восприятия из-за резонанса на форуме.
Мы и не такое поймем. Учитывая, что "справедливая волна замечаний"(С) в статье на 90% представлена сотрудником Пфайзера.
Про то, что Пфайзером начали прививать раньше, тут вообще не при чем - в таблице Правительства Венгрии даны и относительные цифры. И там видно, что Пфайзеровских прививок почти в три раза больше, чем спутниковских. И не помогает...
Среди "других стран" есть, например, Мексика. Где, как ни странно, венгров скорее поддержат.
Вот насчет того, кого кем прививали, вопрос вполне справедливый. С учетом того, что и сами "замечатели" этого точно не знают.
Ну и то что венгерская табличка очень поверхностна и сделана для пропаганды (в хорошем смысле этого слова), тоже понятно. Зачем и как они ее лепили - бог его знает. Про "поддержку китайца, которым не хотят прививаться" очень забавно - у Синофарма там лишь немногим меньше прививок, чем у Пфайзера и в два с лишним раза больше, чем у "Спутника".
Это очень частичные данные, которые стоит иметь в виду, но, согласен, не стоит так открыто на них уповать. РФПИ как раз готовит свой подробный отчет по российским прививкам (как раз с учетом этих замечаний), а "умудрился ассоциировать" заключается лишь в том, что официальный аккаунт вакцины пару раз перепостил эти данные.