Современные ВС США и Нато
9,403,690
20,042
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 27 апр 2021 08:26:20 |
США вывели на орбиту спутник оптико-электронной разведки NROL-82
новая дискуссия Новость 991Вашингтон. 27 апреля. ИНТЕРФАКС - Тяжелая ракета-носитель Delta IV Heavy вывела на орбиту секретный спутник NROL-82 в интересах Национального управления военно-космической разведки США, сообщила компания United Launch Alliance (ULA).
Запуск был осуществлен с авиабазы Космических сил США Ванденберг в штате Калифорния. ULA является совместным предприятием корпораций Boeing и Lockheed Martin, осуществляющим пуски в интересах американского разведывательного сообщества.
Сведения о спутнике засекречены. Однако, по имеющимся данным, на эллиптическую орбиту с перигеем 250 км и апогеем 1020 км выведен очередной разведывательный спутник KH-11 Key Hole ("Замочная скважина") с оптико-электронной аппаратурой. Основная задача спутника размером с автобус и весом 1,9 тонны заключается в передаче разведывательному сообществу США в режиме реального времени изображений с ультравысоким разрешением.
Разрешающая способность аппаратуры спутника KH-11 составляет приблизительно 15 см. Его главное зеркало имеет диаметр 2,4 метра - такое же, как на американском космическом телескопе Hubble, который в свое время был создан компанией Lockheed Martin как раз на основе разведывательного спутника KH-11. По размерам он также напоминает Hubble и имеет длину 19,5 метров, диаметр - около 3 метров.
Теперь американская орбитальная группировка располагает шестью тяжелыми спутниками типа KH-11. Предыдущий аппарат был выведен на орбиту в январе 2019 года. По имеющимся данным, стоимость одного спутника составляет около $2 млрд.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=549137&lang=RU
ОТВЕТЫ (23)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 27 апр 2021 11:01:02 |
Цитата: valery913 от 27.04.2021 08:26:20
.........Великоват осётр, однако. И дело тут не в технике, а в свойствах атмосферы. Её флуктуации не могут дать разрешение за одни проход лучше чем 0,5 м. В особо удачных случаях 0,3. Нет, за много проходов, с обработкой массива снимков можно получить и заявленные 0,15. Но для подвижных объектов этот способ не годится. А задача "Кейхоулов" именно отслеживать подвижные объекты.
|
|
С книгой в руках ( Слушатель ) |
| 30 июл 2021 17:18:11 |
А если он не в оптическом работает. Уже уйма статей была по приемопередатчикам которые в "трусы" заглядывают. Сейчас ведь не человек картинки смотрит, а ИИ в свертке и ежели чего срочно телеграфом телеграфирует (с целью избежания подавления)
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 30 июл 2021 17:47:57 |
А в каком? Более длинные волны - это автоматически более худшее пространственное разрешение. Более короткие - это УФ или сразу в рентген полезем?
|
|
С книгой в руках ( Слушатель ) |
| 30 июл 2021 17:58:04 |
Ну если набрать "окна прозрачности атмосферы" в яндексе и предположить, что максимальная разрешающая способность включается по событию, то почему бы и нет
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 30 июл 2021 18:07:13 |
Причем тут прозрачность? Света доходит достаточно - проблема в однородности атмосферы. А она при любой прозрачности будет дышать, внося случайные фазовые сдвиги там и сям, т.е. приводя рассеянию света и искажению изображения..
|
|
С книгой в руках ( Слушатель ) |
| 30 июл 2021 18:31:24 |
Итак диаметр зеркала известен, считаем что это не оптический диапазон, про фазовую фокусировку в телефонах а значит законченных решениях в БИС и алгоритмических тоже можно предположить. Остается только узнать как атмосферные флуктуации влияют на излучение предположим 0.7 мм
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 30 июл 2021 18:42:47 |
Микроволны атмосферой рассеиваются слабо - это уже радиоизлучение. Но физику все равно не наэппать.. Вставьте Lambda=0,7 мм в
и наслаждайтесь тем, что с высоты в 150км сможете в телескоп с двухметровым зеркалом различать объекты только размером метров в 50 или больше..
|
|
С книгой в руках ( Слушатель ) |
| 30 июл 2021 18:47:33 |
А фазовые искажения от подстилающей? Мы смотрим за возмущением в поле
Сразу вспоминаю ЦРУ МАСК СТАРЛИНК (нам никто не сможет запретить тоже это использовать)
ЗЫ ещё скажите ЗГРЛС не существуют
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 30 июл 2021 19:54:39 |
Смешались в кучу кони и люди...
Какие, в здц, ЗГРЛС?? Они доплеровский сдвиг используют для выделения цели на фоне шума. Или вы хотите построить доплеровский орбитальный телескоп?
|
|
С книгой в руках ( Слушатель ) |
| 30 июл 2021 20:40:31 |
Вы точно знаете? А доплер это не фаза не? Я знаю мат модели, которые строят контур по изменению фазы. Т.е. если в известном поле (читаем однородном) возникает фазовое возмущение, то на основании алгоритмов (читай спец процессоров) возможно получение агрегированных данных по источнику возмущения. С приходом ИИ это стало в разы проще (алгоритмы выдумывать не надо, обучил модельку, она кажет что шумит)
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 30 июл 2021 21:01:55 |
Доплер - это возникновение сигнала на сдвинутой частоте. А все остальное - это бред..
|
|
С книгой в руках ( Слушатель ) |
| 30 июл 2021 21:25:53 |
Много думал
Ответ конечно аргументированно разносит в пух и прах все доводы оппонента
Лаборант, лаборантом и останется
|
sh0tek ( Слушатель ) |
| 30 июл 2021 21:31:42 |
Вот Вы и обнаружили первоисточник фразы "смотрит в книгу - видит..."
|
|
Арамис-зеро ( Слушатель ) |
| 01 авг 2021 23:58:10 |
Всегда забавляла уверенность начинающих дата скайнтистов во всемогуществе нейронок. То, что для получения обучающей выборки нужен рабочий источник шума их не сношает, что без обучающей выборки вам придётся заниматься кластеризацией, а не классификацией, при чём без возможности верифицировать свои модели - это их тоже не сношает. Жесть, откуда вы такие берётесь?
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 05 авг 2021 10:31:41 |
Сцуко. Я программист. И я тут ясно вижу не математику, а "крэкс, фэкс, пэкс"... после чего следует кролик из шляпы.
|
|
iz_kirova. ( Слушатель ) |
| 06 авг 2021 23:38:23 |
Цитата: Cannon75 от 05.08.2021 10:31:41
Вам же сказали: спецпроцессоров.
Казалось, причем здесь код...
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 07 авг 2021 18:20:11 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
10 авг 2021 14:39:32
Слесарь Полесов
10 авг 2021 14:39:32
Отредактировано: Слесарь Полесов - 10 авг 2021 14:39:32
|
|
iz_kirova. ( Слушатель ) |
| 07 авг 2021 19:59:39 |
Дружище Слесарь, а Вы таки умеете программировать? Тогда, быть может, разъясните мне, что есть такое "спецпроцессор"? И как поможет спецпроцессор при физической невыполнимости задачи выделения из помех на существующем техническом уровне?
Лет этак надцать назад попадалась статья на эту тему. Ее суть сводилась к физическому противоречию между требуемым количеством измерительных элементов (антенн) для корреляционого анализа за адекватное время и геометрической возможности размещения этих самых элементов. Отражение коего противоречия мы видим, например, в габаритах РЛС Воронеж. Понятно, что подобное решение в СВЧ в принципе ни как. Выход авторы статьи видели в создании принципиально новых измерительных элементов (антенн) сопоставимых по размеру с длиной волны, ага - световой. Методом фотолитографии. Но с кучей новых проблем. В частности - получения и обработки океана данных от таких анетенных полей. Ибо физика микромира немножко другая, да и считать нужно эпически много.
Не растекаясь далее мыслью по древу могу лишь констатировать факт беспомощности любого современного процессора, даже специального.
|
|
Арамис-зеро ( Слушатель ) |
| 06 авг 2021 19:55:40 |
Вот только атмосфера нифига не статична, равно как и подстилающая поверхность.
ЦитатаС приходом ИИ это стало в разы проще (алгоритмы выдумывать не надо, обучил модельку, она кажет что шумит)
Люблю наблюдать за такими верунами в сверхспособности ИИ
. А на основе чего, как не на основе предобработанных данных работает ИИ? Из пальца высасывает?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 авг 2021 20:48:16 |
Пару лет назад картинка с нашего авиационного радиолокационного прицела на форуме проскакивала. Элементы местности вполне узнаваемы были, окна домов имели достаточную чёткость, чтоб засандалить в конкретное окно.
