Большой передел мира
251,788,710 506,041
 

  DeC ( Профессионал )
05 май 2021 13:16:16

замедлить переход

новая дискуссия Дискуссия  678

Высокие цены на энергоносители могут значительно замедлить переход на альтернативную энергетику - МЭА

Незнающий
  • +3.02 / 49
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
05 май 2021 13:43:19

Интересно. А энергоносители за бесплатно позволят осуществить переход почти мгновенно? 
А так, да, мультфильм о том, как энергетические банкроты придумали таки как решить свои проблемы, но высокие цены помешали...
  • +2.18 / 32
  • АУ
 
  Салон62 ( Практикант )
05 май 2021 16:00:18

Странная логика. Вроде, наоборот должно быть, при таком раскладе...
  • +1.34 / 27
  • АУ
 
 
  grizzly ( Профессионал )
05 май 2021 16:17:11

Зеленобесие субсидируется за счёт более дешёвой энергии от традиционных источников.
Подскочит цена на эту энергию, чем тогда субсидировать зеленобесие?
А без субсидий оно нежизнеспособно.
  • +0.31 / 5
  • АУ
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
05 май 2021 16:29:28

Логика видимо вот такая: инвесторы ищут прибыль; если нефть дорогая, то и прибыльная; туда и инвестируют.
  • +0.28 / 7
  • АУ
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
05 май 2021 17:23:19

 
Ну почему же, определенная логика вполне есть.
Зеленая энергетика не просто дорогая, а очень дорогая.
Повышение цены на углеводороды эту разницу пусть и сокращает, но при этом стимулирует добытчиков вкладываться в добычу, то есть на рынок будет "выброшено" дополнительное количество топлива с новых месторождений, съедая у зеленых их долю. Не зря же зеленые могут существовать строго при административном ресурсе. На открытом рынке они были и остаются узконишевым продуктом.
  • +1.27 / 19
  • АУ
 
 
 
  bb1788 ( Практикант )
06 май 2021 08:55:48
Сообщение удалено
bb1788
27 дек 2021 12:16:35
Отредактировано: bb1788 - 27 дек 2021 12:16:35

  • +0.00
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
05 май 2021 17:29:39

Нет, все правильно. Если вспомнить, что массовая "альтернатива" держится на плаву только за счет дотаций, вычитаемых из денег, заработанных на традиционных источниках, то все сразу становится логично. Меньше прибылей у "классики" => меньше откатов в пользу "альтернативы".
  • +0.72 / 15
  • АУ
 
 
  Alex_new ( Специалист )
05 май 2021 20:17:15

Вроде фишка там в том, что ROE этих систем меньше 1. То есть количество энергии производимой системой меньше, чем на нее потрачено.
И Профит был в том, что энергию тратили в Китае, а генерировали в Европе.
А здесь высокая стоимость .. в том числе в Китае приводит к более высоким затратам..
Но могу и ошибиться.
Хотя логично.
  • +1.16 / 8
  • АУ
 
  Волжанин ( Специалист )
05 май 2021 17:47:42


Т.е. высокие цены на традиционную энергетику, которые хоть немного делают альтернативную энергетику рентабельной, тормозят альтернативную?
Блин, ну если цены на традиционную энергетику сделать низкими, то потребители будут пользоваться только ей, и в альтернативу деньги вообще не пойдут.
Логика тихо плачет в сторонке.
  • +0.44 / 15
  • АУ
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
05 май 2021 22:35:22

Альтернативные источники будут вечно производиться на дешевой традиционной энергии — вот что такое логика!  А остальные пусть трахаются с подорожавшей.
  • +3.22 / 57
  • АУ
 
<< Системы распределенного реестра
ЕС.... >>