Цитата: Пещерный от 07.05.2021 17:34:57Нах извинения, сразу в суд с убытками (хороший спец их всегда нарисовать может) + репутационный вред + еще чё нибудь.
Кстати :
пункт 1. Вспоминая стокгольмскую подсудность в контрактах Газпрома, мне лично интересно - а в опубликованном контракте какой суд для разрешения спора был указан? Ссылки ни у кого не осталось?
пункт 2. В любом случае п. 6 ч. 1 ст. 247 АПК РФ, п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ позволяют иск о защите деловой репутации к иностранному лицу предъявить в российский суд.
Так что повторюсь, не нужны их слова (которые ничего не стоят), пусть баблом расплачиваются.
Тут все-таки надо притормозить и понять, что происходит.
Потому что именно с лабораторными исследованиями у "Спутника" не было никаких проблем и в Словакии (как и в Турции и везде, где эти исследования проводились - в отличие от Бразилии). Даже с учетом "несертифицированной" лаборатории. Там на другом уровне скандал был. Потому что этого, ТИПА, недостаточно.
Поэтому сейчас будет интересно смотреть за реакцией. Спутниковский твиттер - он, как всегда - впереди на лихом коне. И извинений просит и судами грозит. Только сколько раз после его прошлых заявлений что-то происходило?
Это не в обиду рфпишным пиарщикам будет сказано. Тот же твиттер "Спутника" дает очень много толковой и полезной инфы.
Любопытно, как это все разруливать будут. Словаки вроде бы как получили подтверждение спутниковой надежности (мало же кто смотрит, что это повторение уже пройденного) и могут, как грозились, начать вакцинацию. Даже без решения регулятора. Но, если кто забыл, Россия-то затребовала вакцину назад. И без ее разрешения словаки ничего делать не могут. Словакский Минздрав прямо это и сказал.
И ведь вопрос - разрешать теперь или как?