DeC ( Профессионал ) | |
03 июн 2021 00:30:18 |
Eliseevna ( Профессионал ) | |
03 июн 2021 07:17:10 |
Цитата: DeC от 03.06.2021 00:30:18
ЦитатаПрошедшее неформальное заседание СБ по «Формуле Арриа», посвященное событиям на Майдане, явно добавило нашим западным партнерам «седых волос». Приведенные Н. Я. Азаровым, О. А. Царевым и В. Н. Олейником вопиющие факты прямого вмешательства Запада в события на Украине в 2014 году, преступлений, совершенных майдановцами против тогдашних чиновников, силовиков и простых украинцев крайне сложно было опровергать. Как и спорить с побывавшими на Донбассе и видевшими преступления украинских военных и жизнь дончан и луганчан своими глазами британским корреспондентом-фрилансером Дином О’Брайеном и французским режиссером-документалистом А.-Л. Боннэль.
Поэтому спорить западники и не стали - за исключением французского и ирландского экспертов, пробубнивших про поддержку территориальной целостности Украины и осуждение очередной «российской провокации», они на наше заседание не явились. Выбрали для этого и предлог: дескать, некоторые из наших докладчиков находятся в их национальных санкционных списках. Формально действительно никто никого на «Аррии» насильно не затаскивает, но дело в том, что у данного типа встреч СБ нет утвержденных и сформировавшихся правил процедуры, они формируются на основе прецедентов и принципа взаимности. Вы не пришли на нашу «Аррию» и на что-то сослались - значит, то же самое можем сделать и мы.
В практическом плане это означает, что теперь, когда западники будут на свои «Аррии» затаскивать всяких чубаровых, джемилевых, тихановских и других персонажей, к которым есть вопросы у нашего правосудия или у правосудия наших союзников, мы получаем моральное право на эти посиделки не являться. Не наш выбор - мы всегда за диалог и живую дискуссию, но если партнерам это все не нужно, что ж поделаешь!
Если же возвращаться к заседанию, то на любого неравнодушного, незомбированного украинской и западной пропагандой человека оно должно произвести шокирующее впечатление. Какое будущее может быть у государства, сформированного на лжи, при прямом иностранном вмешательстве, совершившего и совершающего ужасающие преступления против своих граждан, прикрываясь неправдой о зловредной роли России? И какие моральные принципы в ходу у государств, эту страну поддерживающих и делающих все, чтобы скрыть правду о том, что она натворила и продолжает творить?
Вопрос риторический, но актуальный, хотелось бы, чтобы его задало себе как можно больше наших коллег в ООН, в том числе и благодаря нашей встрече.