Большой передел мира
266,977,362 522,196
 

  Алёша Попович ( Профессионал )
  05 июн 2021 22:17:30

Переданная в аренду Индии подлодка «Нерпа» возвращается в Россию

новая дискуссия Новость  1.703

Российская атомная подводная лодка «Нерпа», которая передавалась в аренду Индии, вернется в РФ. Об этом в субботу, 5 июня, сообщает Hindustan Times со ссылкой на информированные источники.
По данным издания, судно находилось в аренде в период с 2012 года, в Индии оно носило название «Чакра». Подлодка вернется в Россию в связи с окончанием срока лизинга.

В настоящее время субмарина находится на пути во Владивосток. Официальных комментариев не поступало.

Первую субмарину, взятую Индией в аренду еще у СССР, также называли «Чакра», срок использования индийской стороной начался в 1988 году.

В 2019 году Индия заключила с РФ сделку на $3 млрд, чтобы получить еще одну лодку для ВМС страны.

Согласно условиям, Россия должна была отремонтировать подводный корабль класса «Акула» и оснастить его индийскими системами и датчиками.

Сообщалось, что после этого, в 2025 году, субмарина под названием Chakra III будет передана индийским военно-морским силам.
https://iz.ru/117484…um=desktop
  • +2.66 / 45
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
  05 июн 2021 22:47:25

Не понял? Подводные лодки проекта 941 "Акула"?Шокированный Или всё таки Щука-Б? (Подводные лодки проекта 971 «Щу́ка-Б» (обозначение НАТО — «Akula») Это, как говорят в Одессе- "Две большие разницы!" А какого хрена российские СМИ российские же лодки натовской классификацией именуют?Дъявол Совсем офигели?Шокированный
  • +2.60 / 52
  • АУ
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
  06 июн 2021 10:40:56

Я думаю - у всех челюсти отвисли . Как увидел пост - сам офигел (пр.941 - только одна лодка осталась в строю всего . "Дмитрий Донской") ... Это как нужно нажраться , что-бы спутать пр.941 "Акула" ("Typhoon") с пр.971 "Щука-Б" ("Akula") ?...   
  • +1.54 / 19
  • АУ
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
  06 июн 2021 11:09:08

..... журнаЛИЗды, сэр
  • +0.52 / 13
  • АУ
 
  prof ( Слушатель )
  06 июн 2021 07:08:34

Ой, журналюги - они такие журналюги. По какой системе нашей или натовской эта "Акула"? Если по натовской, то всё правильно - это подлодка того же класса, что и "Нерпа" - проекта 971 «Щука-Б» - многоцелевая. А если по нашей, то это проект 941 "Акула" - самая большая в мире АПЛ с баллистическими ракетами, которые мы передать Индии не можем. По-моему, их и на ходу-то не осталось. Непонятны и $3 млрд. За эти деньги можно, по-моему, купить, а не взять в аренду, приличную подлодку.
  • +0.95 / 19
  • АУ
 
 
  Senya ( Профессионал )
  06 июн 2021 08:22:45

Купить по международным правилам АПЛ нельзя, отсюда эти танцы с бубном, арендой и прочим. И как обычно - стоимость контракта зависит от того, что в него входит. Эксплуатация лодки в течение 10 лет совсем не дешёвое удовольствие, и вряд ли все работы индусы могут выполнить сами. Они конечно мриют подготовить экипажи и технических специалистов эксплуатируя наши лодки, а потом начат строить свои, но сроки сего счастливого для них события всё уползают и уползают вправо.
  • +3.89 / 72
  • АУ
 
 
 
  Руполем ( Практикант )
  06 июн 2021 08:43:29

 После 10 лет эксплуатации Нерпы закончилась аренда и пришло видимо время капитального ремонта корабля .
На смену Нерпе в Индию через пару лет придёт АПЛ "Самара" того же 971И проекта ,  которую доставили с Тихоокеанского флота СМП (Сев. мор.путь) на "Звёздочку" в Северодвинске и сейчас делают ремонт , модернизацию лодки перед передачей . 
PS Интересно кто перегоняет сейчас лодку во Владивосток  - арендаторы или арендодатели ?
  • +1.57 / 31
  • АУ
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
  06 июн 2021 11:29:37

Что Вы пишете? Кто это запрещает покупать АПЛ? Какие "международные правила"? Кончайте нести бред...
  • -0.11 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
  06 июн 2021 12:02:16

Атомную???
  • +0.46 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
  06 июн 2021 12:26:17

Атомный там только реактор - покупка атомных станций не запрещена А странам признанным обладателям атомного оружия даже контроль МАГАТЭ не обязателен
  • -0.23 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
  06 июн 2021 12:49:48

Ещё раз - гражданских АЭС, где степень обогащения урана 3-5% (у РБМК- ниже, у ВВЭР - выше). У лодочных реакторов степень обогащения ядерного топлива превышает (и значительно) - 20%! Степень обогащения топлива реактора типа ОК-650М (именно он на лодках проекта 971) не опубликована (по-видимому - секретные сведения)
  • +0.90 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
  06 июн 2021 13:53:41

Вопрос не в этом а в том распространяются ли ограничения договора о нераспространение ядерного оружия на страны которые им уже официально обладают. Иначе получится что известная поставка урана в США Россией тоже является нарушением договора
  • +0.20 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
  06 июн 2021 14:10:32

Насколько я знаю - не запрещает. По крайней мере в Вики есть такая строка:
ЦитатаВеликобритания не стала запускать программу по разработке независимой системы доставки после отмены разработки ракеты Blue Streak в 1960 году. Вместо этого она приобрела готовую систему доставки у США — вместе с боеголовками.

 Индия - ядерная держава, так что законных препон по передаче ей ядерных изделий вроде нет...
  • +0.02 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
  06 июн 2021 14:25:07

Но К-152 ("Нерпа")  ..Щуку-Б («Chakra»)-  мы  всё-таки в лизинг  отдавали   (от греха подальше(с)) ..хотя и не связано с дальнейшим и предыдущим ....(и так - очень несчастливая получилась  , на испытаниях ... загубила много Народа ... увы ...) 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
  06 июн 2021 17:16:01

Посмотрел в сети - матроса Дмитрия Гробова и командира лодки Дмитрия Лаврентьева оправдали окончательно... ФСБ долго пыталась и выбилм таки с матроса признание, от которых он отказался на суде. Но, почему вместо безвредного фреона в ЛОХ закачан был яд (тетрахлорэтилен вместо фреона) следствие не исследовало! подробности все могут погуглить! Лодка НЕ была сдана флоту, а ответственность повесили на военных, не на заводских. Перед этим на "Дмитрие Донском" "молибде6н" выдал ту же ошибку на подачу ЛОХ в отсек, просто на "Донском" в ЛОХ фреона в системе не было, вот и пронесло... У Нерпы однотипный "молибден", на "Донском ошибки в программе поправили, а про другие лодки... забыли! А на Нерпе вместо фреона в ЛОХ закачалиещё и яд. И не пронесло. Я не слышал, чтоб за это кто-то ответил... Подробнее тут Дважды невиновны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
  06 июн 2021 18:26:03

Какая разница, ядерная или не ядерная страна Индия. Главное - мы выполняем принятые на себя обязательства в рамках ДНЯО.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
  06 июн 2021 18:37:40

Что это за чушь Вы якобы "процитировали"?

ЦитатаВместо этого она приобрела готовую систему доставки у США — вместе с боеголовками.

"Боеголовки"  на английских "Трайдентах" - их собственного производства:

ЦитатаРакеты, закупаемые Великобританией, оснащались боевыми блоками собственной разработки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B8%D0%B8
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  prof ( Слушатель )
  06 июн 2021 16:57:55

ЕМНИП, одной заводской заправки реактора подлодки хватает на весь срок её эксплуатации. Так что теоретически Россия может продавать АПЛ. Тем более, что перезаправить реактор можно и в ходе планового техобслуживания.
  • +0.34 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
  06 июн 2021 17:58:35

Это верно, вроде как, только для лодок последнего поколения. На предыдущих (в том числе и пр.971) раз в три-пять лет перезагрузка реактора.
  • +0.64 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AltTab ( Практикант )
  06 июн 2021 18:07:19
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 19:54:55
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 19:54:55

  • +1.58
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
  06 июн 2021 18:21:16

Любые атомные реакторы не подпадают под ДНЯО, степень обогащения ЯТ не имеет значения:

ЦитатаПо Договору, каждое из его государств-участников, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними.

Каждое из государств-участников Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать от кого бы то ни было ядерного оружия и/или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.

Договор закрепляет неотъемлемое право всех государств-участников развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии с Договором. Договор обязывает его участников обмениваться в этих целях оборудованием, материалами, научной и технической информацией, содействовать получению неядерными государствами благ от любого мирного применения ядерных технологий.

https://ru.wikipedia.org/wiki/…1%80%D0%B0
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
  06 июн 2021 13:06:20

Атомную можно, а ракетоносец под стратегические ракеты нельзя. Это как вариант нарушения договорных ограничений идёт.
  • +0.82 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
  06 июн 2021 12:04:52

 ДНЯО . Договор о нераспространении ядерного оружия . В реакторах АПЛ - достаточное количество 235-го Урана (обогащённого до 20- 60 %) ...Почти оружейного . Это не АЭС , где гораздо ниже степень обогащения .   
PS "почти" - это даже не совсем так . Свыше 20 % - так и называется - оружейный (хотя и под 80-90 % пробовалось, у кого на сколько фантазии хватало) . А на АЭС- 2-5%. – "покупай- подешевело"(с). 
  • +1.32 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
  06 июн 2021 18:28:33

Почитайте текст ДНЯО на досуге. Там нет ничего про степень обогащения ЯТ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
  06 июн 2021 12:05:52

Здравый смысл их производителей.
  • +0.37 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
  06 июн 2021 18:13:46

А много их, производителей? Тем более, речь не о продаже, а об аренде...
  • +0.00 / 0
  • АУ