Большой передел мира
246,343,083
499,811
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 05 июн 2021 22:17:30 |
Переданная в аренду Индии подлодка «Нерпа» возвращается в Россию
новая дискуссия Новость 1.662Российская атомная подводная лодка «Нерпа», которая передавалась в аренду Индии, вернется в РФ. Об этом в субботу, 5 июня, сообщает Hindustan Times со ссылкой на информированные источники.
По данным издания, судно находилось в аренде в период с 2012 года, в Индии оно носило название «Чакра». Подлодка вернется в Россию в связи с окончанием срока лизинга.
В настоящее время субмарина находится на пути во Владивосток. Официальных комментариев не поступало.
Первую субмарину, взятую Индией в аренду еще у СССР, также называли «Чакра», срок использования индийской стороной начался в 1988 году.
В 2019 году Индия заключила с РФ сделку на $3 млрд, чтобы получить еще одну лодку для ВМС страны.
Согласно условиям, Россия должна была отремонтировать подводный корабль класса «Акула» и оснастить его индийскими системами и датчиками.
Сообщалось, что после этого, в 2025 году, субмарина под названием Chakra III будет передана индийским военно-морским силам.
https://iz.ru/117484…um=desktop
ОТВЕТЫ (25)
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 05 июн 2021 22:47:25 |
Не понял? Подводные лодки проекта 941 "Акула"?
Или всё таки Щука-Б? (Подводные лодки проекта 971 «Щу́ка-Б» (обозначение НАТО — «Akula») Это, как говорят в Одессе- "Две большие разницы!" А какого хрена российские СМИ российские же лодки натовской классификацией именуют?
Совсем офигели?
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2021 10:40:56 |
Я думаю - у всех челюсти отвисли . Как увидел пост - сам офигел (пр.941 - только одна лодка осталась в строю всего . "Дмитрий Донской") ... Это как нужно нажраться , что-бы спутать пр.941 "Акула" ("Typhoon") с пр.971 "Щука-Б" ("Akula") ?...
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 06 июн 2021 07:08:34 |
Ой, журналюги - они такие журналюги. По какой системе нашей или натовской эта "Акула"? Если по натовской, то всё правильно - это подлодка того же класса, что и "Нерпа" - проекта 971 «Щука-Б» - многоцелевая. А если по нашей, то это проект 941 "Акула" - самая большая в мире АПЛ с баллистическими ракетами, которые мы передать Индии не можем. По-моему, их и на ходу-то не осталось. Непонятны и $3 млрд. За эти деньги можно, по-моему, купить, а не взять в аренду, приличную подлодку.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 06 июн 2021 08:22:45 |
Цитата: prof от 06.06.2021 07:08:34
Купить по международным правилам АПЛ нельзя, отсюда эти танцы с бубном, арендой и прочим. И как обычно - стоимость контракта зависит от того, что в него входит. Эксплуатация лодки в течение 10 лет совсем не дешёвое удовольствие, и вряд ли все работы индусы могут выполнить сами. Они конечно мриют подготовить экипажи и технических специалистов эксплуатируя наши лодки, а потом начат строить свои, но сроки сего счастливого для них события всё уползают и уползают вправо.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 08:43:29 |
Цитата: Senya от 06.06.2021 08:22:45
После 10 лет эксплуатации Нерпы закончилась аренда и пришло видимо время капитального ремонта корабля .
На смену Нерпе в Индию через пару лет придёт АПЛ "Самара" того же 971И проекта , которую доставили с Тихоокеанского флота СМП (Сев. мор.путь) на "Звёздочку" в Северодвинске и сейчас делают ремонт , модернизацию лодки перед передачей .
PS Интересно кто перегоняет сейчас лодку во Владивосток - арендаторы или арендодатели ?
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 11:29:37 |
Цитата: Senya от 06.06.2021 08:22:45
Что Вы пишете? Кто это запрещает покупать АПЛ? Какие "международные правила"? Кончайте нести бред...
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 06 июн 2021 12:26:17 |
Атомный там только реактор - покупка атомных станций не запрещена А странам признанным обладателям атомного оружия даже контроль МАГАТЭ не обязателен
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 12:49:48 |
Цитата: Поверонов от 06.06.2021 12:26:17
Ещё раз - гражданских АЭС, где степень обогащения урана 3-5% (у РБМК- ниже, у ВВЭР - выше). У лодочных реакторов степень обогащения ядерного топлива превышает (и значительно) - 20%! Степень обогащения топлива реактора типа ОК-650М (именно он на лодках проекта 971) не опубликована (по-видимому - секретные сведения)
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 06 июн 2021 13:53:41 |
Вопрос не в этом а в том распространяются ли ограничения договора о нераспространение ядерного оружия на страны которые им уже официально обладают. Иначе получится что известная поставка урана в США Россией тоже является нарушением договора
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 14:10:32 |
Цитата: Поверонов от 06.06.2021 13:53:41
Насколько я знаю - не запрещает. По крайней мере в Вики есть такая строка:
ЦитатаВеликобритания не стала запускать программу по разработке независимой системы доставки после отмены разработки ракеты Blue Streak в 1960 году. Вместо этого она приобрела готовую систему доставки у США — вместе с боеголовками.
Индия - ядерная держава, так что законных препон по передаче ей ядерных изделий вроде нет...
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2021 14:25:07 |
Но К-152 ("Нерпа") ..Щуку-Б («Chakra»)- мы всё-таки в лизинг отдавали (от греха подальше(с)) ..хотя и не связано с дальнейшим и предыдущим ....(и так - очень несчастливая получилась , на испытаниях ... загубила много Народа ... увы ...)
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 17:16:01 |
Цитата: OlegNZH-2 от 06.06.2021 14:25:07
Посмотрел в сети - матроса Дмитрия Гробова и командира лодки Дмитрия Лаврентьева оправдали окончательно... ФСБ долго пыталась и выбилм таки с матроса признание, от которых он отказался на суде. Но, почему вместо безвредного фреона в ЛОХ закачан был яд (тетрахлорэтилен вместо фреона) следствие не исследовало! подробности все могут погуглить! Лодка НЕ была сдана флоту, а ответственность повесили на военных, не на заводских. Перед этим на "Дмитрие Донском" "молибде6н" выдал ту же ошибку на подачу ЛОХ в отсек, просто на "Донском" в ЛОХ фреона в системе не было, вот и пронесло... У Нерпы однотипный "молибден", на "Донском ошибки в программе поправили, а про другие лодки... забыли! А на Нерпе вместо фреона в ЛОХ закачалиещё и яд. И не пронесло. Я не слышал, чтоб за это кто-то ответил... Подробнее тут Дважды невиновны.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 18:26:03 |
Какая разница, ядерная или не ядерная страна Индия. Главное - мы выполняем принятые на себя обязательства в рамках ДНЯО.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 18:37:40 |
Что это за чушь Вы якобы "процитировали"?
ЦитатаВместо этого она приобрела готовую систему доставки у США — вместе с боеголовками.
"Боеголовки" на английских "Трайдентах" - их собственного производства:
ЦитатаРакеты, закупаемые Великобританией, оснащались боевыми блоками собственной разработки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B8%D0%B8
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 06 июн 2021 16:57:55 |
ЕМНИП, одной заводской заправки реактора подлодки хватает на весь срок её эксплуатации. Так что теоретически Россия может продавать АПЛ. Тем более, что перезаправить реактор можно и в ходе планового техобслуживания.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 17:58:35 |
Цитата: prof от 06.06.2021 16:57:55
Это верно, вроде как, только для лодок последнего поколения. На предыдущих (в том числе и пр.971) раз в три-пять лет перезагрузка реактора.
|
AltTab ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 18:07:19 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 19:54:55
AltTab
26 май 2023 19:54:55
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 19:54:55
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 18:21:16 |
Любые атомные реакторы не подпадают под ДНЯО, степень обогащения ЯТ не имеет значения:
ЦитатаПо Договору, каждое из его государств-участников, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними.
Каждое из государств-участников Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать от кого бы то ни было ядерного оружия и/или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.
Договор закрепляет неотъемлемое право всех государств-участников развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии с Договором. Договор обязывает его участников обмениваться в этих целях оборудованием, материалами, научной и технической информацией, содействовать получению неядерными государствами благ от любого мирного применения ядерных технологий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/…1%80%D0%B0
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 13:06:20 |
Атомную можно, а ракетоносец под стратегические ракеты нельзя. Это как вариант нарушения договорных ограничений идёт.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2021 12:04:52 |
Цитата: Салон62 от 06.06.2021 11:29:37
ДНЯО . Договор о нераспространении ядерного оружия . В реакторах АПЛ - достаточное количество 235-го Урана (обогащённого до 20- 60 %) ...Почти оружейного . Это не АЭС , где гораздо ниже степень обогащения .
PS "почти" - это даже не совсем так . Свыше 20 % - так и называется - оружейный (хотя и под 80-90 % пробовалось, у кого на сколько фантазии хватало) . А на АЭС- 2-5%. – "покупай- подешевело"(с).
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 18:28:33 |
Цитата: OlegNZH-2 от 06.06.2021 12:04:52
Почитайте текст ДНЯО на досуге. Там нет ничего про степень обогащения ЯТ.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 июн 2021 18:13:46 |
А много их, производителей? Тем более, речь не о продаже, а об аренде...