Цитата: Azak от 14.06.2021 22:30:24Официальный архив НАТО стенограмма выступления в Брюсселе генсека НАТО Манфреда Вёрнера от 17 мая 1990 года.
This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees. Moreover we could conceive of a transitional period during which a reduced number of Soviet forces could remain stationed in the present-day GDR. This will meet Soviet concerns about not changing the overall East-West strategic balance. Soviet politicians are wrong to claim that German membership of NATO will lead to instability. The opposite is true. Europe including the Soviet Union would gain stability. It would also gain a genuine partner in the West ready to cooperate.
А это гугло-перевод:
Это будет справедливо и в отношении объединенной Германии в НАТО. Сам факт того, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории Федеративной Республики, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности. Более того, мы могли бы представить себе переходный период, в течение которого уменьшенное число советских войск могло бы оставаться в нынешней ГДР.
Это будет отвечать советским опасениям о том, чтобы не изменить общий стратегический баланс между Востоком и Западом. Советские политики ошибаются, утверждая, что членство Германии в НАТО приведет к нестабильности. Верно и обратное. Европа, включая Советский Союз, обретет стабильность. Она также приобретет подлинного партнера на Западе, готового к сотрудничеству.
Интересная стенограмма. Странно, что до сих пор висит – не заметили, похоже.
Впрочем, с формальной т.з. это
не "закрепление на бумаге".
"Мы готовы", "мы могли бы" – это не более чем заявление.
Декларация о намерениях.
Есть тут и второй аспект. Декларация была сделана в адрес
Советского Союза, 17 мая 1990 года. Т.е. в условиях его существования.
После же его распада ситуация кардинально изменилась. Самому большому его осколку,
России, стало возможным со стороны Запада вменить якобы
новые агрессивные намерения, уже не со стороны СССР, а со стороны России уже
по отношению к другим осколкам, резко и явно сменившим ориентацию на прозападную, направленные на их насильственную реинтеграцию.
Как говорится, "сами виноваты, что развалили Советский Союз".
Ну и, собственно, любые попытки этой реинтеграции (начиная с Крыма и
пока остановленные на нём) как бэ оправдывают эти обвинения.
То есть все эти разговоры о нарушенных обещаниях годятся лишь для того, чтобы в очередной раз подтвердить тезис, что на слово "им" верить низзя.
А по мне, так
верить низзя никому, и даже ничему закреплённому на бумаге. Судьба Яныка и нынешнее фактическое дезавуирование Францией и Германией роли России как посредника и признание её
участником конфликта на Донбассе, вопреки подписанным Минским соглашениям, "освящённым" Совбезом ООН, тому не первые и не последние подтверждения.
А надо просто
действовать. С учётом своих возможностей и исходя из
революционной целесообразности.