Камрад, как в одной смысловой конструкции 2 противоречащих себе утверждения?
1) четкое осознание, что гадить в подъезде нельзя. И понимание, что нужно за это наказывать
2) оправдание человека который гадил, тем что например на верхах воруют....
То есть перекладывание ответственности за содеянное, ясно и четко ограниченное именно волей человека сделавшего это на какие то внешние факторы!
Это как в истории. Остановил гаишник водителя - у вас скорость + 30км. штраф.. а тот... да вы посмотрите на других- как они летят!
На что ему и отвечают , с ними мы разберемся позже, разобравшись с Вами. А вы штраф.
Так по одиночке все проблемы и можно решить.
Не решая мы видим растущий ком проблем и заслуженно. За то что не решаем их...
Ваш вариант смысловой конструкции, ограбления по американски это калька с Трамповского ограбления по китайски. То есть не изучение того , что мы сами могли сделать и сейчас можем, а перекладывание ответственности.
Да это даст у кого то мобилизацию... Хотя я использую другую конструкцию.
Западу выгодно, что бы у нас по максимуму были потери и не вакцинировались. По этому через соц сети и рекламу индивидуально у людей формируются такие убеждения. И нужно быть достаточно умным человеком и лесть изучать реальные источники информации, проверенные, что бы противостоять такой точке зрения. Вы это делаете? Если нет, то делайте то, что делают умнейшие люди находящиеся с Вами в 1 лодке в вашем государстве. Все крупные чиновники и предприниматели побежали и первыми вакцинировались.
км...