Большой передел мира
247,048,813
500,500
|
DeC ( Профессионал ) |
| 28 июн 2021 12:02:57 |
Лавров написал программную статью
новая дискуссия Дискуссия 573
Лавров написал программную статью об отношениях России и Запада:
• Мгновенно озвученная по итогам переговоров в Женеве прежняя заскорузлая позиция Вашингтона весьма показательна. Европейские столицы, уловив настроения «большого брата», сразу стали ей активно и с удовольствием подпевать. Суть высказываний: готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение.
• Запад хотел, чтобы всем было ясно: он как никогда един и будет делать в международных делах только то, что считает правильным, а других – прежде всего Россию и Китай – заставлять следовать заданному им курсу.
• От расшифровки своих «правил» Запад тщательно уходит, как и от вопросов о том, зачем они нужны. «Прелесть» западных «правил» – именно в отсутствии конкретики: как только кто-то поступает вопреки воле Запада, тот мгновенно голословно заявляет о «нарушении правил» (предъявлять факты не станет) и объявляет о своем «праве «наказывать» нарушителя». В России «лихих» 1990-х это называлось «действовать по понятиям».
• Вашингтон и Брюссель без ложной скромности назвали себя «якорем демократии, мира и безопасности» в противовес «авторитаризму в любых его формах», заявив, в частности, о намерении усилить использование санкций в интересах «поддержки демократии по всему миру».
• Новая же Атлантическая хартия задумана как своего рода «отправной пункт» для строительства мирового порядка, но исключительно по западным «правилам».
• В качестве главного препятствия на пути реализации объявленного на июньских саммитах курса обозначены Россия и Китай как носители авторитаризма.
• Главный пафос анонсированных подходов Запада сконцентрирован на внутреннем устройстве «недемократических» стран и на решимости менять их по своим лекалам, добиваясь таких перемен в организации жизни общества, которые соответствовали бы продвигаемому Вашингтоном и Брюсселем видению демократии. Отсюда – требования к Москве и Пекину (да и всем остальным) следовать западным рецептам по вопросам прав человека, гражданского общества, оппозиции, СМИ.
• Наращивая санкции и прочие меры давления на суверенные правительства, Запад насаждает тоталитаризм в мировых делах, занимает имперскую, неоколониальную позицию по отношению к другим странам: у себя дома внедряйте нужную мне модель демократии, а во внешних делах о демократии не беспокойтесь, мы все решаем сами, ведите себя смирно, а то накажем.
• Коллективный исторический Запад, доминировавший в течение пятисот лет над всеми, не может не осознавать, что та эпоха невозвратимо уходит, однако хотел бы удержать ускользающие позиции, искусственно затормозить объективный процесс формирования полицентричного мира.
• Высокомерное отношение к другим членам мирового сообщества оставляет Запад на «неправильной стороне истории». Давно пора понять: под надеждами на игру с Россией в одни ворота окончательно подведена черта. Все заклинания западных столиц о готовности нормализовать отношения с Москвой, если она покается и изменит свое поведение, утратили какой-либо смысл. Односторонних уступок конца 1990-х с тех пор не было и никогда не будет.
• Мгновенно озвученная по итогам переговоров в Женеве прежняя заскорузлая позиция Вашингтона весьма показательна. Европейские столицы, уловив настроения «большого брата», сразу стали ей активно и с удовольствием подпевать. Суть высказываний: готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение.
• Запад хотел, чтобы всем было ясно: он как никогда един и будет делать в международных делах только то, что считает правильным, а других – прежде всего Россию и Китай – заставлять следовать заданному им курсу.
• От расшифровки своих «правил» Запад тщательно уходит, как и от вопросов о том, зачем они нужны. «Прелесть» западных «правил» – именно в отсутствии конкретики: как только кто-то поступает вопреки воле Запада, тот мгновенно голословно заявляет о «нарушении правил» (предъявлять факты не станет) и объявляет о своем «праве «наказывать» нарушителя». В России «лихих» 1990-х это называлось «действовать по понятиям».
• Вашингтон и Брюссель без ложной скромности назвали себя «якорем демократии, мира и безопасности» в противовес «авторитаризму в любых его формах», заявив, в частности, о намерении усилить использование санкций в интересах «поддержки демократии по всему миру».
• Новая же Атлантическая хартия задумана как своего рода «отправной пункт» для строительства мирового порядка, но исключительно по западным «правилам».
• В качестве главного препятствия на пути реализации объявленного на июньских саммитах курса обозначены Россия и Китай как носители авторитаризма.
• Главный пафос анонсированных подходов Запада сконцентрирован на внутреннем устройстве «недемократических» стран и на решимости менять их по своим лекалам, добиваясь таких перемен в организации жизни общества, которые соответствовали бы продвигаемому Вашингтоном и Брюсселем видению демократии. Отсюда – требования к Москве и Пекину (да и всем остальным) следовать западным рецептам по вопросам прав человека, гражданского общества, оппозиции, СМИ.
• Наращивая санкции и прочие меры давления на суверенные правительства, Запад насаждает тоталитаризм в мировых делах, занимает имперскую, неоколониальную позицию по отношению к другим странам: у себя дома внедряйте нужную мне модель демократии, а во внешних делах о демократии не беспокойтесь, мы все решаем сами, ведите себя смирно, а то накажем.
• Коллективный исторический Запад, доминировавший в течение пятисот лет над всеми, не может не осознавать, что та эпоха невозвратимо уходит, однако хотел бы удержать ускользающие позиции, искусственно затормозить объективный процесс формирования полицентричного мира.
• Высокомерное отношение к другим членам мирового сообщества оставляет Запад на «неправильной стороне истории». Давно пора понять: под надеждами на игру с Россией в одни ворота окончательно подведена черта. Все заклинания западных столиц о готовности нормализовать отношения с Москвой, если она покается и изменит свое поведение, утратили какой-либо смысл. Односторонних уступок конца 1990-х с тех пор не было и никогда не будет.
ОТВЕТЫ (2)
|
xoxol_d5699a ( Слушатель ) |
| 28 июн 2021 15:24:28 |
Цитата: DeC от 28.06.2021 12:02:57
...вооот...
....правильно...
...а теперь вЪебать ядрен-батоном по бриташке, например...
...чтоб быстрее дошло....