Коронавирус и другие пандемии.
6,982,455
32,279
|
Николаич ( Практикант ) |
| 07 июл 2021 07:44:42 |
Можно посмеяться, но Эхо Москвы сегодня раздуплилось вот такой новостью:
новая дискуссия Дискуссия 1.389
Один из крупнейших международных научных журналов Nature выпустил обзор российской вакцины от коронавируса «Спутник»
Его авторы признают, что, с одной стороны, разработчики не всегда публиковали данные об исследованиях препарата в том же виде, объеме и в те же сроки, что и их западные конкуренты, и отдельные вопросы к ним остаются – в том числе поэтому, возможно, «Спутник» до сих пор не одобрен ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Европейским агентством лекарственных средств.
С другой стороны, «Спутник» уже применяется в 67 странах, в том числе – миллионными тиражами (например, в Аргентине). Власти этих стран проводят собственные проверки безопасности, и с их стороны точно так же до сих пор не зафиксировано ни одного случая тяжелых побочных эффектов – как например смерти от тромбоза у привитых вакциной AstraZeneca, наиболее близкой из всех к «Спутнику» по принципу действия.
Более того – измерения эффективности вакцины в других странах дают те же цифры, что и разработчики в России – от 70 до 90% в предотвращении болезни с легкими симптомами и 100% в предотвращении тяжелых течений болезни. Ранее с аналогичными выводами выступили авторы второго авторитетнейшего научного журнала – Lancet.
Собственно, вот эта самая статья в Nature:
https://www.nature.c…21-01813-2
В целом, вполне лояльная к Спутнику статья, действительно.
Его авторы признают, что, с одной стороны, разработчики не всегда публиковали данные об исследованиях препарата в том же виде, объеме и в те же сроки, что и их западные конкуренты, и отдельные вопросы к ним остаются – в том числе поэтому, возможно, «Спутник» до сих пор не одобрен ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Европейским агентством лекарственных средств.
С другой стороны, «Спутник» уже применяется в 67 странах, в том числе – миллионными тиражами (например, в Аргентине). Власти этих стран проводят собственные проверки безопасности, и с их стороны точно так же до сих пор не зафиксировано ни одного случая тяжелых побочных эффектов – как например смерти от тромбоза у привитых вакциной AstraZeneca, наиболее близкой из всех к «Спутнику» по принципу действия.
Более того – измерения эффективности вакцины в других странах дают те же цифры, что и разработчики в России – от 70 до 90% в предотвращении болезни с легкими симптомами и 100% в предотвращении тяжелых течений болезни. Ранее с аналогичными выводами выступили авторы второго авторитетнейшего научного журнала – Lancet.
Собственно, вот эта самая статья в Nature:
https://www.nature.c…21-01813-2
В целом, вполне лояльная к Спутнику статья, действительно.
Отредактировано: Николаич - 07 июл 2021 07:52:43
ОТВЕТЫ (6)
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 07 июл 2021 10:47:29 |
Сообщение удалено
Alex_new
07 июл 2021 18:36:55
Alex_new
07 июл 2021 18:36:55
Отредактировано: Alex_new - 07 июл 2021 18:36:55
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 07 июл 2021 11:04:07 |
Сообщение удалено
Alex_new
07 июл 2021 19:29:57
Alex_new
07 июл 2021 19:29:57
Отредактировано: Alex_new - 07 июл 2021 19:29:57
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 07 июл 2021 11:09:17 |
Цитата: Alex_new от 07.07.2021 11:04:07
Ну вы в конспирологию хватили, НМВ.
статья в Nature вышла сегодня, статья хорошая, с положительными выводами, она на всех новостных лентах сегодня, и опубликовать отзыв о ней первым - вопрос журналистского престижа. А Веник все-таки профессионал.
Собственно, это тот случай, когда игнорировать тему Спутника и поливать его субстанцией - более не получится. Можно и дурачком в итоге оказаться.
PS. На эхе в коментах под статьей дробный перестук подрывающихся пуканов.
Теперь они Nature обвиняют в заказной рекламе.
Ох и тяжело живется идиотам!
Оттуда - редкий голос разума:
Эховские психи (этот и прочие нарисованные головы) ожидаемо пошли мочить несчастный Нэйчер. Это ведь он во всем виноват. Хотя хоть это реклама - хоть не реклама - разницы никакой. Все что там написано, давно известно и без всякого Нэйчера. И даже больше. По подсчетам, за пределами РФ вколото что-то около 16-20 миллионов вакцин. Есть куча иностранных исследований и разнокалиберных отчетов. От довольно смешных (но любопытных) венгерских до километровых аргентинских. Не 67, конечно (эта цифра все-таки формальная), но десяток спокойно наберется. Некоторые можно прямо скачивать. Берите и смотрите.
При этом "негативных" отчета было только два (словакский и бразильский), категорически перевранных "антиспутниковой" пропагандой. Первый, в итоге, саморассосался, второй оказался банальным подлогом.
X
07 июл 2021 12:29Предупреждение от модератора Верноразящий:
Разумеется голос разума. Я ж писал :)
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 07 июл 2021 11:42:09 |
Цитата: bvlad от 07.07.2021 11:15:55
Я Вас огорчу, наши "патриоты" не менее тупорылы, чем наши же "либерасты". Это две стороны одной медали - русской интеллигенции. Как славянофилы и западники. Сергей Сергеевич Скалозуб, который третьего августа то ли взял батарею, то ли засел в траншею, совершенно справедливо хотел всем им дать фельдфебеля в Вольтеры.