Итак, это все-таки подтвердилось -- хотя я до последнего надеялся, что нет: эффективность Файзера (двух уколов) против дельты -- всего
64%. Данные минздрава Израиля.
64% - это мало, весьма мало. Разумеется, успокаивает, что от госпитализация и тяжелой формы болезни эффективность все еще 93%. Однако, если мы сравним это со "Спутником", где оценивая эффективность против дельты не ниже 80%, а по данным из ЕМИАС -- даже 90%, то разрыв значительный. Очевидно, что если ЕМИАС видит защиту от любой формы ковида в 90%, то защита от тяжелой формы и госпитализации под дельтой у "Спутника" сильно выше 90%, и сильно выше, чем у Файзера. Кстати, это совпадает по смыслу с более ранним заявлением Логунова о том, что ослабевание нейтрализации дельты плазмой привитых "Спутником" заметно ниже, чем у плазмы привитых Файзером.
Почему так получилось? Сейчас можно только строить догадки. Возможно, дело в лишней пролиновой паре, синтезируемой Файзером -- у "Спутника" такого нет. Возможно, еще в чем-то, пока неясно.
Ясно другое: недавно Файзер
сообщил, что думает о регистрации своей вакцины в России. Рыночно перспективы-то неплохие: у русских принято считать все немецкое качественным, про паралич Белла после Файзера (1 на 5000), как и про миокардит (1 на 50 000, примерно), слышали далеко не все, и так далее.
Однако, с точки зрения потребителя выбор, если честно, не столь однозначный. Что 85, что 90% -- это намного, намного выше 64%.
https://www.ft.com/content/0b3…5c6aec7f5eИсточник
https://t.me/nauchpopik/147