Цитата: sssccc от 12.07.2021 23:16:09Эта статья Путина по сути объявление об идеологии России т.е. Курс на неделимость истории и территорий т.е. отказ от деления единого этноса на три части и восстановления империи , как единственно приемлемой формы государственного управления и невозможности быть в усечённом виде .
Цитата«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.
По сути эта статья Путина становится единой официальной историей государства и является точкой отсчёта на будущее , и её ориентиром .
Также для США и Евросоюза указаны границы их возможностей и перспектив на просторах бывшего Союза и где Путин сказал - не допустим .
Наверняка вся учебная программа по истории и обществоведению для школ и ВУЗ в РФ будет кардинально подвергнута пересмотру и приведена к единому стандарту в учебниках
.
PS Представляю , как сегодня курочило Лукашенко после прочтения статьи из Кремля , у которого своя , как и у Киева заоблачная история и придётся приводить её к единому стандарту .
\n\n
В 2021-м году особое внимание уделяется не только науке и технологиям,
но и поиску нужных архетипов и мифов для национальной идеи, которую много лет искала Новая Россия и вот наконец-то вроде бы нащупала.
История Отечества непроста, а чем ближе к сегодняшнему дню – тем больше дискуссий вызывают действия правителей. В СССР этот вопрос решили радикально – обрубив историю и сформировав культ Ленина, который затем попытался скопировать Сталин, но уже не так успешно.
Собственно поэтому ключевой фигурой для консолидации и патриотизма, и исторического просвещения избран Александр Невский.Князь, воин, дипломат, православный –
Александра Невского наделяют всеми возможными позитивными качествами. Собственно речь уже не идет о глубоком и серьезном изучении деятельности реальной исторической личности, в дело вступает более мощная мифологизация.
«12 подвигов Александра Невского» – так называется студенческий фестиваль, который
пройдет с июля по ноябрь 2021 года. Почему именно 12? Столько событий будет проведено в рамках фестиваля. Но естественно тут
легко читается аллюзия на подвиги Геракла. А следовательно, мы имеем дело с форсированным конструированием и внедрением в общественное сознание эталонной фигуры правителя государства российского.
В этом нет ничего плохого, наоборот – для российского общественного сознания востребованы иные точки концентрации смыслов кроме Великой Победы.
Александр Невский является для этого идеальной фигурой – он жил очень давно и был весьма успешен.Однако, эталон – это вещь обоюдоострая. С одной стороны, иные политические деятели могут начать проигрывать на фоне подобного «референтного абсолюта». Хотя, судя по общественно-политическому дискурсу, мы имеем дело с более системным подходом.
Из Александра Невского формируют первую – историческую – опору для сквозного видения и осознания истории. В практическом ключе
это особенно хорошо видно по сериям выставок в рамках проекта «Россия – моя история» митрополита Тихона (Шевкунова). Для всех них нужна точка отсчета – необязательно в качестве жестких хронологических рамок, но как некая «стартовая колодка».
Ею как раз и избран Алекснадр Невский. Потому столь широко празднуется его 800-летний, а «персональная выставка» становится политическим событием весьма серьезного масштаба.
Кстати, еще до выставки и объявление фестиваля подвигов
Александру Невскому пришлось послужить делу сохранения единства российского общества –
именно через предложение его как альтернативы Феликсу Дзержинскому была снята с повестки дня «лубянская памятниковая дискуссия». У процесса формирования из князя национального героя в категориях вечности помимо задачи поддержки национальной идеи есть и более широкий замысел. Сколь очевидна аллюзия на Геракла, столь и явно видно, как
история Россия может быть как мост размещена на двух опорах, между двумя «Невскими» – Александром и Владимиром.Для философии президента Владимира Путина подобное решение весьма логично – мыслит он категориями вечности, а самого себя рассматривает как продолжателя дела многих его предшественников на посту руководителя государства.
Но при этом его «философия прорыва» однозначно ориентирована на дальнейшее развитие. То есть история – это база для того мышления категориями вечности, что
однозначно предусматривает устремление в будущее. Перед современным российским обществом стоит задача примирения с собственной историей. И формирование трансисторических логических связей – будь то по династическому или идеологическому принципу – должно помочь формированию единого стержня в осознании прошлого страны и народа.
Речь здесь идет скорее не о реальной исторической науке – в ней всегда будет довольно дискуссий и споров – а о том самом «мифе о Родине», которые столь необходим в общественном сознании.
Его создание необходимо для дальнейшего развития отечественного общества. Александр Невский служит отличной опорой для этого процесса.