Большой передел мира
246,331,399 499,795
 

  avt5160701 ( Практикант )
20 июл 2021 06:56:12

ФСБ составила список запрещенных к передаче иностранцам сведений о России.

новая дискуссия Новость  1.493

Федеральная служба безопасности (ФСБ) подготовила проект списка, в котором указываются запрещенные к распространению сведения о России. Документ размещен на официальном портале правовой информации.

Поясняется, что речь идет о несекретных данных, которые при их получении иностранным государством, а также международной или иностранной организацией могут быть использованы против безопасности России. Перечень из 61 пункта разбит на два ключевых раздела.В запретные сведения в области военной деятельности вошли 22 пункта. В частности, спецслужба предлагает ограничить сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической обстановки, информацию о планировании и осуществлении мероприятий по гражданской и территориальной обороне, данные о дислокации, организационной структуре, вооружении и численности всех силовых ведомств.
Также, по мнению ФСБ, под запрет должны попасть сведения о прохождении гражданами военной службы и службы иных видов в войсках, сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд войск, в том числе сведения о единственных поставщиках, персональные данные военнослужащих и членов их семей, и сведения о законности в войсках.
Военно-техническая деятельность.
Большая часть этого раздела посвящена госкорпорации «Роскосмос». В частности, ФСБ посчитала опасной информацию о целевых программах госкомпании, сроках их выполнения, и сведения о проблемах, в том числе финансово-экономических, сдерживающих развитие космического ведомства. Также спецслужба сочла опасными сведения о программах международного сотрудничества России ‎в области космической деятельности, за исключением сведений, содержащихся в открытом доступе.
Помимо этого, в раздел включены данные о создании и внедрении космических технологий ‎в интересах обороны страны и безопасности государства, и сведения о развитии космической ядерной энергетики, включая создание и эксплуатацию принципиально новых космических средств.
Не первое предложение.
В 2020 году Министерство обороны России предложило отнести к категории конфиденциальной (секретной) всю информацию, относящуюся к сфере обороны страны. Соответствующий законопроект был опубликован на портале публикации проектов нормативных актов.
В пояснительной записке говорилось, что в настоящий момент порядок отнесения информации к гостайне распространяется только на органы госвласти и подведомственные структуры. В результате, как отмечают авторы, в прессе размещается информация, касающаяся создания вооружения и военной техники, финансового состояния и хозяйственной деятельности.
В октябре 2019 года «Роскосмос» ужесточил порядок выезда за границу работников подведомственных предприятий, не имеющих допуска к гостайне. От сотрудников требуется усилить бдительность в связи с геополитической обстановкой и ужесточением санкций против России. Кроме того, в госкорпорации указали на рост интереса иностранных разведок к работникам космической отрасли, а также на случаи нападений на сотрудников предприятий. Теперь каждому работнику необходимо письменно ставить в известность службу безопасности предприятия о времени и месте выезда и цели поездки. В случае появления неких «тревожащих обстоятельств» следует, проявляя достоинство, незамедлительно сообщить об этом руководству.
В августе того же года Министерство науки и высшего образования подготовило приказ об ужесточении правил контакта российских ученых с иностранными и международными организациями. Согласно тексту документа, на встрече с иностранными коллегами должны присутствовать как минимум двое российских ученых. Кроме того, такие встречи возможны только с разрешения руководства. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что нужно проявлять «определенную бдительность», но новые предписания Минобрнауки «выглядят как перебор».
.
https://lenta.ru/news/2021/07/20/fsb/
.
Если эти нововведения примут, то военную и космическую ветки можно стирать с форума.ДумающийНезнающий
  • +2.88 / 50
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  Ajarius ( Практикант )
20 июл 2021 10:01:47

Давно пора, а то развязали языки. Без сарказма, если что.
Тяжеловато будет чистить википедии на всех языках.
  • +0.29 / 6
  • АУ
 
 
  Spiri ( Слушатель )
20 июл 2021 10:12:46

Да что уж сложного? Запретить интернет и сотовую связь, выезд за границу только организованными группами по строгим мапшрутам только после утверждения кандидатуры на парткоме и в сопровождении специально обученных лиц...
  • -0.36 / 40
  • АУ
 
 
 
  Ajarius ( Практикант )
20 июл 2021 10:18:06

Вы вообще о чём набросили?
Я о википедиях и об уже присутствующей в них информации о России, которая ей вредит. 
Запрет чего-то внутри РФ никак не удалит оттуда эту информацию.
  • +0.19 / 7
  • АУ
 
 
  gmk ( Слушатель )
20 июл 2021 10:17:00

Не верная, не полная и ложная информация во всяких Педевикиях, а так же во всевозможных форумах, способна вводить супостатов в заблуждение и наставлять на путь ложный. 
Вспомните историю о микросборках в 50е прошлого века. 
  • -0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
  Ajarius ( Практикант )
20 июл 2021 10:22:36
(Не формируется ответ.)


ЦитатаНе верная, не полная и ложная информация во всяких Педевикиях, а так же во всевозможных форумах, способна вводить супостатов в заблуждение и наставлять на путь ложный.
Вспомните историю о микросборках в 50е прошлого века.

По своей прошлой специализации не встречал в википедиях ни неверной, ни ложной информации. Вывалено всё бывшее под грифами как есть.
Единственный приводимый Вами пример общей картины не делает.
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
  D_K ( Слушатель )
20 июл 2021 11:58:33


ЦитатаДавно пора, а то развязали языки. Без сарказма, если что.
Тяжеловато будет чистить википедии на всех языках.



А у вас не возникает когнитивного диссонанса. "Сведения не являются секретными" , но "их получение иностранным государством может быть использовано против безопасности России"?
Я понимаю конечно что ситуации когда информация о выдаче загранпаспортов доступна в открытом доступе, или когда возникают дела типа Сафронова или Ковалева, когда формально действительно передавалась информация без грифа и доступная из открытых источников и дело  в суде рассыпается являются недопустимыми.
Т.е мы (ФСБ) не будем заниматься работой по определению того разглашение какой информации угрожает безопасности государства, не будем заниматься выявлением лиц и организаций имеющих доступ к этой информации, не будем заниматься организационными и техническими мерами по защите такой информации, не будем ограничивать обмен этой информацией внутри страны, но если вдруг эта информация "будет получена иностранным государством", то мы всегда сможем найти козла отпущения.
Если сведения "сведения о прохождении гражданами военной службы и службы иных видов в войсках, сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд войск, в том числе сведения о единственных поставщиках, персональные данные военнослужащих и членов их семей" являются закрытыми то присвойте этим данным гриф, а с лиц имеющих доступ к этим данным требуйте подписания обязательств о неразглашении с указанием конкретных санкций.
  • +0.70 / 22
  • АУ
 
 
 
  baldprice ( Дилетант )
20 июл 2021 12:49:07

И какой тут  когнитивный  диссонанс.......Расшифруем новость о  перечене  несекретных сведений запрещенных к передаче иностранным государствам.
1) Это  перечень , по которому работают экспертные комиссии............
2) Экспертные комиссии имеются на каждом предприятии...Соответствующие перечни сведений имеются....
3) Дополнительный (публикуемый ) перечень повышает роль экспертных комиссий....и напоминает, что при передаче (публикации)  материалов в открытом (и закрытом)  доступе необходим Акт экспертизы..
-----------------------------------------------------
Ничего нового в таком  перечене  несекретных сведений - НЕТ.
  • +0.30 / 10
  • АУ
 
 
 
  BUR ( Специалист )
20 июл 2021 12:54:40

 
Сами по себе сведения могут не быть закрытыми... но тем не менее их публикация, результаты анализа и т.д. могут нанести вред.
 
Например смотреть в окно на проходящие поезда не запретишь и на всех, кто проживает в видимоти железной дороги "гриф" не навесишь... даже составлять списки какие поезда, с какой маркировкой, с каким грузом проехали (пока эти данные не покинули лично собирающего) не запретишь.
 
А вот уже списки, с анализом перевозок и производственных цепочек и т.д. - уже дело такое, может оказаться и "под грифом".
 
А может и не оказаться... если, наример, эта ветка на молокозавод и списки просто повторяют 1:1 официальный опубликованный график отгрузки.
  • +0.39 / 12
  • АУ
 
 
 
  Ajarius ( Практикант )
20 июл 2021 18:00:10

С этим согласен. Для выставления претензий по разглашению должен быть присвоенный гриф, хотя бы ДСП. Иначе это открывает возможности для произвола органов и суда.
Но я писал не об этом, а о том, что, пользуясь провозглашённой в 90-х открытостью, многие начали вываливать на забор форумы всё, что им стало известно по службе или работе, нимало не заботясь о том, как эти сведения могут быть использованы врагом. Чаще всего просто чтобы попиариться.
А вообще присвоение грифов – не такое простое и очевидное дело, как кажется со стороны. Кроме того, идёт развитие. Сначала тема вроде не содержала ничего секретного, а потом вдруг – рраз! – и оказывается, что это "новый физический принцип" для создания оружия.
 
  • +0.57 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  navi2 ( Слушатель )
20 июл 2021 19:16:51

А вообще присвоение грифов – не такое простое и очевидное дело, как кажется со стороны. Кроме того, идёт развитие. Сначала тема вроде не содержала ничего секретного, а потом вдруг – рраз! – и оказывается, что это "новый физический принцип" для создания оружия.
 
[/quote]

Степень секретности определяет исполнитель документа. "Учите приказ номер 0...".
 И он же отвечает за неправильность.

Другое дело, что его десять раз проверят. И надают по ушам за то, что он две серьги повесил на какую-нибудь хрень.

Правка - Во избежание недопонимания. У нас нет секретных документов вообще. Если документ секретен, то к нему обязателен список допущенных к нему. Даже если у вас есть допуск по первой форме (особой важности), никто вам не выдаст в секретке документ, если Вас нет в росписи.
  • +0.61 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 июл 2021 19:26:00


Степень секретности определяет исполнитель документа. "Учите приказ номер 0...".
 И он же отвечает за неправильность.

Другое дело, что его десять раз проверят. И надают по ушам за то, что он две серьги повесил на какую-нибудь хрень.


ЦитатаЦитата: Dobryаk от 01.09.2008 13:54:20

Нобелевская премия или как Прохоров Главлит на кривой козе объехал:

Лаврушку любят все. Сушеную. В супчике, жарком.... Очень кстати --- скоро на обед бежать...

Отдельная категория граждан предпочитaет ее в виде венков. На голову. Физики не исключение. Иногда они делают ОТКРЫТИЯ. И понимают, что это ОТКРЫТИЕ. И рассчитывают на премии. Международные тоже.

Но тут треба забить ПРИОРИТЕТ. Публичный. Это достигается в стандарте публикацией. Желательно в журнале. Однако многие открытия имеют двоякое, а то и троякое приложение. И делается в областях, где важнее делать вид, что вам это неизвестно --- пусть они в дураках ходят. Изумительный пример: как СССР обскакал весь мир с ядерными центрифугами, так как все ЗНАЛИ, что практичеcкого значения они иметь не могут.

Пойдем к Прохорову. Он получил Нобелевскую с Басовым и Ч.Таунсом. За лазеры. Лазерные указки  сегодня в любом сельпо рупь за дюжину...

Итак, интересы госудaрства в СССР оберегал ГЛАВЛИТ. За Прохоровым в физике открытие мазеров (молекулярных генераторов, 1952 г) и лазеров. Мимо Главлита было не пройти (он был в описанном Ильфом и Петровым здании, где вдова, и вчерашняя невеста Грицацуева гонялась за своим сусликом О.Бендером. Контора очень демократичная: авторам разрешалось по предъявлении документа узнать, пролитовали их статью или нет, и если она пролитована, то забрать ее --- личный опыт!), там лежал огромынй список тем и ключевых слов, упоминание коих делало статью непроходной в открытую печать.   История засекреченной стнеограммы доклада  Басова и Прохорова о мазерах 1952 г., которую Скобельцын рассекретил как только это стало возможно, отдельная песня. Стенограмма была документом с ДАТОЙ, и тут Прохоров даже и не попытался в печать статью посылать: была бы бесконечная бодяга с утратой приоритета. А так эта стенограмма фигурировала с большим весом в досье, представленном тем же Скобельцыном в Нобелевский комитет.

Главным для лазеров была идея Прохорова о т.н. открытых резонаторах. В те времена любое упоминание об ИНФРАКРАСНОМ диапазоне автоматичеcки означало гриф "Секретно" или ДСП --- и так и сяк  сейф.  Прохоров пихнул статью в печать со словами "генерация в СУБМИЛЛИМЕТРОВОМ диапазоне в открытом резонаторе". В главлитовском перечне ключевых слов "субмиллиметровый диапазон" не было. Ну, а для физиков открытый резонатор это всего-навсего навязший в зубах интерферометр Фабри-Перо, описанный во всех университетских учебниках. В этом месте любой учивший физикy в универе/политехе должен схватиться за живот: ну невозможно провести черту между "инфакрасным" и "субмиллиметровым" диапазонами. Хотя молва и гласила, что в том же Главлите цензорами работали и физики. Прохоров отлично понимал цену своего открытия и сознательно пошел на риск. Цена: всего-навсего какая-то Нобелевская премия.
  • +1.03 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
20 июл 2021 19:46:08

В дополнение к этому постy:

Re: К вопросу об ослаблении локационного сигнала

ЦитатаЦитата: Салон62 от 12.01.2019 11:10:07
Ой...

       Сверхзвуковые самолёты, на самом деле, обладают никудышным аэродинамическим качеством на дозвуке. Только не понятно, причём здесь "Главлит"? Это Вы про публикацию в открытой печати в советское время теоретических объяснений некоторых физических явлений?



Вы все перепутали.

Во-первых, есть аксиома:

Любое правильное научное утверждение может быть расписано как последовательность банально правильных арифметических а алгебраических действий. В чем же тогда может быть научное достижение, если все так банально? А в том, что ты смог выстроить ту самую последовательность, которая приводит к интересному результату.

Процитирую свой давнишний пост об Уфимцеве на этой же ветке
Цитата: Dobryаk от 26.07.2012 18:23:36

Взял только что со стола соседа книгу

П.Я. (Петр Яковлевич) Уфимцев, Теория дифракционных краевых волн в электродинамике. Перевод с английского А.В. Капцова.  Издательство БИНОМ. Лаборатория знаний, Москва, 2007.

Для читателей этой ветки это имя не новость. Именно его книга "Метод краевых волн в физической теории дифракции", опубликованная в СССР в 1962 году, лежит в основе технологии стелс...


ЦитатаЦитата
Предисловие к английскому изданию 2003 года говорит следующее (выдержки с уместными сокращениями):

 Истребитель F-117 Stealth ("невидимка" для радаров) фирмы Локхид и стратегический бомбардировщик В-2 Stealth фирмы Нортроп играют ключевую роль в современных ВВС США.

Эти изделия (примечание: в нашей ядерной отрасли никакое другое слово не употреблялось) были первыми двумя наиболее важными образцами военных самолетов, в которых используются принципы разработанной Петром Уфимцевым физической теории дифракции (ФТД). Бен Рич, кто руководил легендарным проектом Локхида, ссылается на теорию Уфимцева как на "краеугольный камень, позволивший осуществить прорыв в в техгологии Стелс. В компании Нортроп мы были такими энтузиастами ФТД, что иногда напевали хором "Вперед, Уфимцев" на мотив "Вперед, Висконсин".

И до сегодняшних дней эта довольно абстрактная физика и математика, разработанные приятным и скромным джентльменом Старого Света, оказывает влияние на военную стратегию и тактику.

....

Профессор Уфимцев, урожденный русский, кто теперь живет в Лос-Анджелесе, работал в советском институте в Москве, когда в 1962 опубликовал свою теорию. Однако СССР не оценил в полной мере значение ФТД и не воспользовался теми преимуществами, которые она предоставляла.

....

ФТД это фундаментальная теория, докзавшая свою практическую ценность, и она получила изветность как в Локхид, так и Нортроп как дифракционная теория, действительно способная решать важные техничекие задачи ("industrial-strength" diffraction theory).


------------------

Ну что к этому добавить?

Дополню комментарием переводчика на английский первой книги Уфимцева:

Цитата
Задолго до того, как я начал работать в конторе ФТД, я услышал легендарную историю, как советский ученый разработал теорию, которая была калькой дизайна самолета, невидимого для радиолокаторов. Так родились американские проекты Harvey  и  Have Blue и возникла легенда, способная затмить все, что может выдумать сам Том Клэнси.

В интеллектуальном сообществе имя Уфимцева стало почти мифическим. Имя, так как тогда никто не знал, кто этот загадочный человек. Мы могли только гадать, по каким секретным маршрутам и в какой шинели он ходит по утрам на службу...

И тут же встали критические вопросы: а насколько советские ушли от нас? Мы легко соглашались с тем, что русские физики и математики были высочайшего класса....

В нашем быстро меняющемся мире я впервые увидел этого человека на семинаре в AFIT (Air Force Institute of Technology) и даже если когда то он носил шинель, он уже был не в ней. Державшийся в стороне от политики Уфимцев не интересовался темными очками и фетровыми шляпами и секретными коридорами. Его воодушевляли исключительно лекции о черных телах и представление отраженных радарных лучей в виде ежиков, а самого самолета в виде ежика с причесанными взад иголками. Это было безошибочно.


Вот так вот...


Рядовой читатель, листнувший книгу Уфимцева, никак это пособие по ТФКП, методу Винера-Хопфа-Фока (это квинтэессенция ТФКП, в стандарных учебниках его нет) и спецфункциям не оценит... А слова выше о ежиках более чем хороши: природу не обмануть и самолет не отражать не может. Вопрос: куда? Ответ: не в радар. Аминь.

========================

Продоложу уже сегодня тему банальностей:

Случаи длины волны, много большей или много меньшей размера мишени относятся к самым банальным и главные ответы пишутся сегодня на одной-двух страницах.

Основы теории рассеяния света, полностью применимые к радиолокации, были созданы 200 лет тому назад. То, что рассеяние назад неистребимо, было понято тогда же, и огромный прогресс случился в 1927 с азов квантовой теории рассеяния, когда пошло в ход разложение по парциальным волнам. Вдумчивый читатель много мог бы найти в книге 1957 г.,  переизданной на русском в 1961:


Достижение Уфимцева было в том, что он рассмотрел мишени совершенно несуразной формы с характерными размерами сопоставимыми с длиной радиоволны. С точки квантовой теории рассеяния это были "потенциалы", которых в природе не бывает. Во второй половине 50-х надо было обладать недюжинным математическим занудством, чтобы расписывать немыслимой сложности ответы и их проанализировать.

В  ЦНИРТИ смотрели на его упражнения снисходительно (в этом радиоящике народу хватало), дали защитить кандидатскую. Но вряд ли кто смог по-настоящему вникнуть в его построения, так что отмахнулись от него как назойливой мухи и позволили писать книгу.

Если Вы спрашиваете, при чем тут Главлит, то это говорит только о том, что о Главлите Вы ничего не знаете. 

Я не знаю, осознал кто к Главлите или нет, что несуразные коробки Уфимцева невидимы для радаров с неким порогом чувствительности или нет, но  с точки зрения сверхзвука их аэродинамика была ни в п@@@у, ни в Красную Армию. И книгу спокойно издали тиражом в 6500 экземпляров.

Если кто пройдется по полкам приличной западной научной библиотеки, то увидит, что в США перевели практически всю советскую литературу с конца 50-х.  А просматривали поставленные на это люди все подряд. Но даже в США книга Уфимцева на первых порах не вызвала никакого интереса. Её пора пришла потом.
  • +1.48 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  gmk ( Слушатель )
20 июл 2021 20:15:01

Плюсую всеми пальцами! 
Шило в мешке не утаить. 
Фундаментальные законы природы не скрыть, а если скрыть, то не на долго. 
Читал я эту книгу. 
Не каждый её до конца осилит. 
Тяжело написана. 
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ajarius ( Практикант )
20 июл 2021 19:31:44

Спасибо, а то я не знал.
А Вам не приходила в голову такая, например, ситуация: идея родилась не на "ящике", а в обычном открытом заведении, не у "исполнителя", зазубрившего данный приказ, а у человека без всякого допуска, не "исполняющего" никакие "документы". И только потом, спустя долгое время, кто-то (чаще даже, не сам автор идеи) углядел, что она, эта идея, может найти применение в закрытой области. С этого момента этот "исполнитель" и определил степень секретности. Но что делать с "документами", созданными и опубликованными автором идеи в "дорежимное время"? Что делать с самой этой идеей?
  
Upd. Прочитал правку:

ЦитатаПравка - Во избежание недопонимания. У нас нет секретных документов вообще. Если документ секретен, то к нему обязателен список допущенных к нему.

Перечитал много раз. Долго смеялся. Попытался представить себе список допущенных, например, к тому же вышеупомянутому "Приказу номер 0...". Где-то на четырнадцатом миллионе сбился со счёта и понял, с кем пытался вести дискуссию.
Теперь никакого недопонимания нет.
  • +0.35 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  GD ( Слушатель )
20 июл 2021 20:08:02

Мне довелось побывать в такой ситуации ещё в студенческие годы. Я ещё с первого курса подрабатывал на  одной из кафедр, сперва в учебной лаборатории, а потом - в исследовательской. И вот, на второй год моей там работы,  всё, чем занималась контора - пошло под секретность. Документацию - всю, а не только ту, что касалась именно этого проекта - кинули на проверку, в лабе оборудовали секретную комнату для ее хранения, бо основная секретка была в другом корпусе. Всех сотрудников, кто работал по теме, начали проверять и оформлять на "Форму". Прикол был в том, что у меня-то допуск был ещё с армии,  и он мне жуть как надоел!
Короче, я перевелся обратно в учебные лаборатории, (точнее - в мастерские), а спустя пару лет срок истек, и на том и закончилась моя жЫзнь среди секретов.
Но вот то,  как четко и бескомпромиссно работали дядьки, что секретили нашу "полянку" я запомнил навсегда.
  • +0.51 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
20 июл 2021 22:05:21

Что вас смущает? В конце лепится "с приказом ознакомить такие-то категории лиц" и вперёд.
Впрочем может быть и другой путь - некоему контролирующему лицу другим приказом даются полномочия знакомиться с документами.
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ajarius ( Практикант )
20 июл 2021 22:47:06

Мы, похоже, находимся в разных реальностях. У нас разные "вперёд".
Вы про какую-то полковую канцелярию рассказываете. 
И потом, "категории лиц" и "список лиц" – "немного" разные вещи, не находите?
Ну вот возьмите, к примеру, военное учебное заведение. Или воинскую часть.
Там есть библиотека, а в ней – масса книг. Не приказов, а книг, понимаете?
Например, ТО и ИЭ.
И ничего там "в конце" ТО или ИЭ не "лепится". Все имеющие допуск в данной части (а это почти все, кроме, условно, поваров и собаководов) могут их брать под роспись. Никаких пофамильных списков возможных читателей в книге нет.
И быть не может, потому что та же самая техника, для которой написаны эти же самые ТО и ИЭ, стоит ещё, например, в десятках или там сотнях других точек страны.
Ну а с пресловутым "приказом номер 0...", с которого начался этот злополучный тред, должны были быть ознакомлены просто все, получающие допуск. Сколько сотен тысяч или миллионов их было в СССР? Какой, к чёрту, список к этому приказу можно "прилепить"? Список всех граждан страны, имеющих допуск?
Дальше флудить не имеет смысла. 
  • +0.40 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
21 июл 2021 07:48:44

А кто мешает? "Список всех граждан страны, имеющих допуск" - вполне себе категория. Указывать-то можно категорию, а не пофамильно.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  navi2 ( Слушатель )
24 июл 2021 12:38:40

Судя по Вашему сообщению, Вы дилетант.
Нельзя сохранить нечто секретное в сите, если это сито кто-то трясёт.
Однако в секретном делопроизводстве есть один главный фактор - недопустимость обезлички. Если Вы конечно понимаете, что это значит.
А дальше включится контрразведка! Удачи Вам, когда все ходы записаны:
 1. Если разведчик спалился, привет противнику.
 2. Если противник заглотил дезинформацию, привет противнику.
Примечание - Мы обсуждаем техническую документацию.
Если же Вас интересуют самые начала оперативного искусства, то Вам следует познакомиться с воспоминаниями о том, как с середины ВОВ работали офицеры оперативных отделов штабов, когда их "замуровывали" в помещении, и их оттуда не выпускали, пока операция не минует серединную фазу. Через охраняемое окошко передавалось всё, и заказы на расчёт "необходимого количества сена и подков", и бачки с едой и водой, и результаты физиологической жизнедеятельности.

Правка - Те редкие разведывательные удачи, когда удавалось внедрить более одного разведчика в одну контору и они действовали по сговору, это для учебников. Сейчас всё делается так, что заведомо есть один вражина и у него нет сообщников. Внедрить на один объект двух агентов в сговоре сейчас не под силу никому. А ежели таки обозначатся, иди гадай, это деза, или нет?
  • +0.44 / 11
  • АУ