Большой передел мира
267,089,382
522,277
|
DeC ( Профессионал ) |
| 30 июл 2021 23:30:08 |
Наука.
новая дискуссия Дискуссия 381
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ подсчитал фактические расходы федерального бюджета на гражданскую науку в России и сравнил показатель с ведущими странам мира. Выясняются крайне важные обстоятельства. Оказывается, на науку у нас тратится не так и мало.
Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в 2020 г. в России достигли 549,6 млрд руб. (2,41% расходов федерального бюджета). Почти две трети из них (63%) направлены на поддержку прикладных научных исследований и 37% — фундаментальных. Ключевой задачей прикладной науки, финансируемой из бюджетных средств, является развитие национальной экономики: на такие исследования приходятся 41,7% ассигнований. К важным приоритетам традиционно относятся также здравоохранение (9,6%) и общегосударственные вопросы (8,4%).
В 2020 г. по сравнению с предыдущим годом объем ассигнований на гражданскую науку из средств федерального бюджета увеличился на 11,4% в постоянных ценах, в основном по прикладным научным исследованиям (+15,7%). Наибольший рост отмечается в сфере здравоохранения (+51,9%), что во многом вызвано пандемией COVID-19, потребовавшей перераспределения расходов на науку.
Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в расчете по паритету покупательной способности рубля в 2020 г. составили в России 22,7 млрд долл. США. Среди стран, по которым имеются сопоставимые данные, Россия по величине ассигнований на исследования и разработки гражданского назначения из средств государственного (или федерального) бюджета занимает 4-е место, заметно отставая от тройки лидеров — США (85,4 млрд долл.), Германии (47,1) и Японии (41,1 млрд долл.), но одновременно опережая такие страны — лидеры научно-технологического развития, как Корея, Франция, Великобритания.
По расчетам экспертов получается, что все далеко не так и плохо с финансированием Российской науки. Да, мы не в лидерах, но и катастрофы, как то часто представляют критики и государства, и проводимой научной политики, никакой нет.
Все выводы сделаны по данным федерального казначейства. Однако, мы знаем, что в бюджете (скорее всего пока) нет отдельной строки на науку, потому стоит посмотреть консолидированные показатели, которые отражены в государственной программе «Научно-технологическое развитие». И там мы увидим еще более интригующие цифры: общие траты на науку, если их собрать по всем форматам (а значит, и по всем строкам бюджетного классификатора) составят чуть более триллиона рублей.
В итоге можно понять, что выводы могли бы быть еще более позитивными.
Министерство науки и высшего образования, как основной оператор расходов на исследования, отличается хорошей бюджетной дисциплиной. Единственным обстоятельством является ритмичность – средства распределяются и доводятся по мере прохождения конкурсных процедур, что далеко не всегда совпадает с полугодиями, кварталами или даже месяцами.
В итоге получается, что деньги на науку в целом в стране есть, они выделяются в значительных объемах весьма грамотно доводятся до конечного исполнителя исследований и разработок. Это же, кстати, означает, что у государства есть полное право строго следить за ходом распределения средств, трансформировать данную систему и требовать эффективности от всей научно-образовательной сферы. А следовательно – оценивать и принимать решения, причем любым удобным и понятным государству способом.
[url= https://issek.hse.ru/news/490803314.html]Исследование[/url]
Это ВШЭ посчитало. В реальности всё ещё лучше.
Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в 2020 г. в России достигли 549,6 млрд руб. (2,41% расходов федерального бюджета). Почти две трети из них (63%) направлены на поддержку прикладных научных исследований и 37% — фундаментальных. Ключевой задачей прикладной науки, финансируемой из бюджетных средств, является развитие национальной экономики: на такие исследования приходятся 41,7% ассигнований. К важным приоритетам традиционно относятся также здравоохранение (9,6%) и общегосударственные вопросы (8,4%).
В 2020 г. по сравнению с предыдущим годом объем ассигнований на гражданскую науку из средств федерального бюджета увеличился на 11,4% в постоянных ценах, в основном по прикладным научным исследованиям (+15,7%). Наибольший рост отмечается в сфере здравоохранения (+51,9%), что во многом вызвано пандемией COVID-19, потребовавшей перераспределения расходов на науку.
Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в расчете по паритету покупательной способности рубля в 2020 г. составили в России 22,7 млрд долл. США. Среди стран, по которым имеются сопоставимые данные, Россия по величине ассигнований на исследования и разработки гражданского назначения из средств государственного (или федерального) бюджета занимает 4-е место, заметно отставая от тройки лидеров — США (85,4 млрд долл.), Германии (47,1) и Японии (41,1 млрд долл.), но одновременно опережая такие страны — лидеры научно-технологического развития, как Корея, Франция, Великобритания.
По расчетам экспертов получается, что все далеко не так и плохо с финансированием Российской науки. Да, мы не в лидерах, но и катастрофы, как то часто представляют критики и государства, и проводимой научной политики, никакой нет.
Все выводы сделаны по данным федерального казначейства. Однако, мы знаем, что в бюджете (скорее всего пока) нет отдельной строки на науку, потому стоит посмотреть консолидированные показатели, которые отражены в государственной программе «Научно-технологическое развитие». И там мы увидим еще более интригующие цифры: общие траты на науку, если их собрать по всем форматам (а значит, и по всем строкам бюджетного классификатора) составят чуть более триллиона рублей.
В итоге можно понять, что выводы могли бы быть еще более позитивными.
Министерство науки и высшего образования, как основной оператор расходов на исследования, отличается хорошей бюджетной дисциплиной. Единственным обстоятельством является ритмичность – средства распределяются и доводятся по мере прохождения конкурсных процедур, что далеко не всегда совпадает с полугодиями, кварталами или даже месяцами.
В итоге получается, что деньги на науку в целом в стране есть, они выделяются в значительных объемах весьма грамотно доводятся до конечного исполнителя исследований и разработок. Это же, кстати, означает, что у государства есть полное право строго следить за ходом распределения средств, трансформировать данную систему и требовать эффективности от всей научно-образовательной сферы. А следовательно – оценивать и принимать решения, причем любым удобным и понятным государству способом.
[url= https://issek.hse.ru/news/490803314.html]Исследование[/url]
Это ВШЭ посчитало. В реальности всё ещё лучше.
ОТВЕТЫ (5)
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 30 июл 2021 23:47:46 |
Сообщение удалено
bb1788
27 дек 2021 12:37:14
bb1788
27 дек 2021 12:37:14
Отредактировано: bb1788 - 27 дек 2021 12:37:14
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 31 июл 2021 01:46:28 |
Цитата: DeC от 30.07.2021 23:30:08
В кап. странах большой вклад в развитие науки вносят частные компании. Бюджеты на это в отдельных корпорациях могут быть соизмеримы с бюджетами на науку не самых мелких стран ЕС. Так же важным фактором для экономики является, то как быстро и эффективно в экономике используются результаты. Без сравнения успехов в этих сферах у конкурирующих стран картина явно не полная.
|
|
baldprice ( Дилетант ) |
| 31 июл 2021 13:22:56 |
Цитата: DeC от 30.07.2021 23:30:08
Хорошие данные. Надо запомнить.
Получается ок. 200 млрд. рублей - деньги на ветер......
Прогнозирую, что когда-нибудь Счетная палата проверит 04 бухгалтерский счет в АН РФ и в университетах.....Предполагается, что эти гос. учреждения должны выдавать Результаты интеллектуальной деятельности, которые соответственно фиксируются на 04 бухгалтерском счете...
