Большой передел мира
265,968,875
521,056
|
DeC ( Профессионал ) |
| 05 авг 2021 12:15:56 |
Углеродный налог ЕС
новая дискуссия Дискуссия 738
Компании из РФ потеряют более 760 млрд руб. с 2026 по 2035 г. из-за введения трансграничного углеродного налога (ТУН) Евросоюзом. Но большую часть затрат экспортеры покроют за счет роста цен, считают аналитики - обзор исследовательской группы «Петромаркет» - Ведомости
Как я уже говорил - граждане ЕС оплатят этот налог.
Как я уже говорил - граждане ЕС оплатят этот налог.
ОТВЕТЫ (8)
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 05 авг 2021 12:43:39 |
Цитата: DeC от 05.08.2021 12:15:56
Посмотрим.
Я же буду скептиком.
Закон про УН принимали не для того что бы другие страны зарабатывали на этом.
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 05 авг 2021 13:26:49 |
Цитата: Danila96 от 05.08.2021 12:43:39
Нуу. Если исходить из представления о невозможности ошибочных решений со стороны еврогеев. Что само по себе не подтверждается практикой. То, да. Но поговаривают, что гладкое на бумаге, обычно не учитывает такую малость, как овраги. Тем более, если бумагу прожектами марать начинают оторвавшиеся от реальности, обладатели шапок не по размеру...
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 05 авг 2021 13:59:36 |
Цитата: Danila96 от 05.08.2021 12:43:39
А что мешает ОПЕК+ и другим экспортёрам сырья и иной продукции иметь консолидированную позицию по Углеродному Налогу?
Погонщики верблюдов в 70-е европу поднагнули.
В наше время ОПЕК+ пиндосланцевиков нагнул.
Что будет, если к ОПЕК+ в вопросе противостояния УН подключится Китай?
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 05 авг 2021 20:50:49 |
Цитата: Волжанин от 05.08.2021 13:59:36
Под УН не попадают поставки нефтегаза.
Под него попадают разные металлы, цемент.
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 06 авг 2021 10:34:07 |
Цитата: Волжанин от 05.08.2021 13:59:36
В 70-е они поднагнули Европу, потому что это нужно было США - они спасали доллар от коллапса после "золотого дефолта", и Киссинджер обеспечил переход мира в реальность новых нефтяных цен. За это арабы обязались хранить резервы в долларах и легли под США окончательно. Если бы не было тогда у США такой цели в то время, то они бы, скорее, попытались разобраться с арабами силовыми методами или ещё как (с поправкой на фактор СССР). Сейчас американцы тоже планируют УН вводить, так что расклад с ОПЕК другой. В любом случае, конечно, единственным разумным ответом на импортную пошлину ЕС (как бы она не называлась и не оправдывалась), как и 50, 100 и 200 лет назад, для страны, закупающей товары в том же ЕС, остаётся встречная импортная пошлина (которой тоже несложно придумать красивое название и обоснование).
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 05 авг 2021 14:33:39 |
Цитата: Danila96 от 05.08.2021 12:43:39
А закон про энергопакеты они зачем принимали? не затем же?
А оно вона как вышло...
|
|
Дон Рэба ( Слушатель ) |
| 05 авг 2021 15:11:33 |
Цитата: DeC от 05.08.2021 12:15:56
Поднять цены на диспетчерское сопровождение полетов из Европы в Азию (углекислый газ самолеты генерируют без остановки) и все можно отбить. Ну или просто брать УН за каждый пролет.