Большой передел мира
266,908,676
522,121
|
DeC ( Профессионал ) |
| 07 авг 2021 22:34:17 |
Сармат
новая дискуссия Дискуссия 1.011
Ракетный комплекс "Сармат" обеспечит безопасность России на 30-40 лет вперед, заявил Рогозин
ОТВЕТЫ (21)
|
Руполем ( Практикант ) |
| 07 авг 2021 23:07:05 |
Цитата: DeC от 07.08.2021 22:34:17
Насколько я понял из слов Рогозина в стриме , что Сармат в несколько раз мощнее южмашевской Сатаны по разрушительности при нанесении удара , как через Южный так и Северный полюс.
При том в в Сармат заложены универсальные модернизационные перспективы на десятилетия вперёд .
|
slavae ( Практикант ) |
| 07 авг 2021 23:32:57 |
Цитата: Руполем от 07.08.2021 23:07:05
А какая разница, через какой полюс пускать? Неужели для движения используется материал из бомбы? )
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 08 авг 2021 06:25:15 |
Цитата: АЛЕКС... от 08.08.2021 01:59:05
Стрельба через Южный очень удобна для ПРО - получится очень узкий и очень низкий коридор, через который летят все блоки. В Восточном полушарии вблизи Антарктиды разместить радиолокационные станции, а в Западном пусковые установки ракет ПРО.
|
Jameson ( Слушатель ) |
| 08 авг 2021 07:28:06 |
Цитата: ILPetr от 08.08.2021 06:25:15
для начала их надо изготовить и разместить, да и научиться попадать. и насчет узкого коридора, смешно, им тогда пусковые нужно в Антарктиде разместить)))
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 08 авг 2021 07:55:30 |
Цитата: Jameson от 08.08.2021 07:28:06
Вообще-то в районе Антарктиды будет получаться верхняя точка траектории (если чистая баллистика, а не блинчики об атмосферу).
Попробуй дотянись.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 08 авг 2021 11:30:07 |
Цитата: Luddit от 08.08.2021 07:55:30
При такой стрельбе верхняя точка траектории будет как раз низкой, это уже суборбитальный полет.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 08 авг 2021 11:46:38 |
Цитата: ILPetr от 08.08.2021 11:30:07
С хрена ли? Любая "чистая" баллистика - это незаконченная орбита. Она имеет два пересечения с поверхностью Земли и апогей посередине между ними. Перигей тоже был бы посередине, но уже под землёй, поэтому его не случается.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 08 авг 2021 12:00:54 |
Цитата: Luddit от 08.08.2021 11:46:38
Ага. Только на малых расстояниях это эллипс, а если почти через весь Земной шар - эллипс приближается к кругу.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 08 авг 2021 13:36:57 |
Цитата: ILPetr от 08.08.2021 12:00:54
Сначала вы говорили о низшей точке над Антарктикой - то есть, фактически, о восьмёрке.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 08 авг 2021 14:05:43 |
Цитата: Luddit от 08.08.2021 13:36:57
Да?
ЦитатаПри такой стрельбе верхняя точка траектории будет как раз низкой, это уже суборбитальный полет.
Разъяснять Вам разницу между "низкой" и "низшей"?
В общем, перерубите свое желание поспорить по самой середине. Это не вдоль, а поперек.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 08 авг 2021 07:49:38 |
Цитата: slavae от 07.08.2021 23:32:57
Конечно. В радиационных поясах в разные полюса разные частицы летят. Вот полетит через южный - начнёт цепную реакцию еще наверху, а внизу вообще разорвёт всё как хомячка капля никотина
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 08 авг 2021 17:04:58 |
Цитата: Руполем от 07.08.2021 23:07:05
ваще не представляю каким местом "разрушительность" привязать к продукции южмаша или МИТа . Ровно так же как Рогозина к РК Сармат .
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 08 авг 2021 20:50:31 |
Цитата: Иеремия от 08.08.2021 17:04:58
Чего гадать то .
Послушайте если вам любопытно от первого лица , Главного отвечающего за всё что летает с космодромов и ракетных шахт . передвижных комплексов , АПЛ по целям за океан и НАТО и производится предприятиями Роскосмоса , по поводу МБР Сармат с 13 минуты .
70 безаварийных пуска после аварийного приземления капсулы с россиянином Алексеем Овчининым и американцем Ником Хейгом с октября 2018 года всё таки результат по сравнению с предыдущим периодом .
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 09 авг 2021 04:03:08 |
Цитата: Руполем от 07.08.2021 23:07:05
Не мощнее ( одинаковый забрасываемый вес), а эффективнее.
За счёт лучшего КВО...
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 09 авг 2021 04:01:22 |
Цитата: DeC от 07.08.2021 22:34:17
Не согласен.
Мы ж не пиндосы,чтоб по 50 лет юзать ракеты.
К тому же конструкторы должны работать, Красмаш тот же что делать будет?
Лет 20, не больше...
|
Senya ( Профессионал ) |
| 09 авг 2021 09:10:24 |
В 60-х годах прошлого века никто и не думал, что танки и самолёты могут использоваться по 50 лет. Т-72 и Су-27 положили начало не только весьма эффективным, но и долгоживущим линейкам.
Конструкторам новые модели надо чаще выкатывать - наверное раз в пять лет. Но это не значит, что они обязательно будут массово производиться.
Каждый конкретный экземпляр- да. Через 10 лет на модернизацию, через 20 лет на склад (в случае ракеты на какой-нибудь испытательный или космический пуск).
|
Bugi ( Практикант ) |
| 09 авг 2021 09:58:32 |
Цитата: Senya от 09.08.2021 09:10:24
Таки сильно удивился, когда узнал, что в Перу до сих пор эксплуатируется более ста двадцати танков Т-55 и еще семьдесят стоит в загашнике.
Недавно проводили конкурс на замену, но в итоге так и остались с Т-55, ибо на новые денех нет, а Т-55 по меркам Латинской Амрики вполне себе вундервафли.
|
|
Senya ( Профессионал ) |
| 09 авг 2021 10:21:30 |
Цитата: Bugi от 09.08.2021 09:58:32
Не только "денег нет". Там джунгли и горы, реки, болота, мосты (которые в большинстве случаев мостики). Никакая более тяжёлая техника просто не пройдёт, а со всем равным по массе или легче Т-55 справится. Где-то и БМП-3 за танк, потому что она самая сильнобронированная и тяжеловооружённая из всего, что в те ипеня можно завести.
|
roQiN ( Слушатель ) |
| 09 авг 2021 11:11:58 |
Цитата: Bugi от 09.08.2021 09:58:32
По моему, в Латинской Америке до 90-х даже Т-34 были (и в Йемене вроде не так давно мелькали, хотя может и путаю).